Lehetséges az, hogy tulajdonképen a Jehova tanúi a Sátán követői?

de igenis tanítanak a gyűlöletre... írd be a könyvtárad keresőjébe: gyűlölnünk kell annyi mindenkit kell gyűlölniük, hogy csak na...

kedves kérdező. a tanúk abbadont Jézussal azonosítjákk, saját magukat pedig a sáskákkal. kérdezz meg bárkit, szerintük ki abbadon? és kik a sáskák? érzik-e, hogy a tanúk olyanok, mint amit a sáskákról ír a biblia, hogy kínozzák az embereket? érzik. csakhogy mindenki más szerint abbadon egyenlő sátánnal... jő már az új világosság, hamarosan ezt a műsorvezető testület is beismeri, megfeddve a tanúkat, hogy téves dologban hittek... aztán majd mndenki gondolkozzon el, ki is abbadon... eddigkinek hitte, kinek tanította, és KIT KÖVET...

én beírtam a wt könytárba, hogy " gyűlölnünk kell"

92, azaz kilencvenkét találatot adott ki!!!

ebből egyik sem a bibliában van!!!

75 találat az őrtoronyban, a többi egyéb kiadványokban.

te mit is állítottál az előbb?

"Jehova tanúi soha nem tanítottak olyat, hogy gyülölnünk kellene felebarátainkat."

a biblia nem tanít ilyet. a zrt kiadványai 92 helyen tanítanak ilyet. megnéztem az elsőt:

"gyűlölnünk kell a hitehagyottakat".

nos, a bibliában sem a "gyűlölnünk kell", sem a "hitehagyottak" szó nem található.

ugyanis az úvf-en kívűl semmelyik általam ismert fordítás nem beszél olyanokról, hogy hitehagyottak. bűnösöket említ itt...

A hazugság, amelyet az Ördög mondott Évának az volt, hogy Isten információt, tudást titkol előle. Ha nem eszik a fáról, nem tudhatja meg a különbséget a "jó és a rossz" között.

Az Őrtorony a mai napig azt hirdeti, hogy az irodalmuk és tanításaik nélkül Isten szavát nem lehet helyesen értelmezni. Azok a titkok rejtve maradnak kívülállók előtt.

Mi a különbség, mikor mindketten Isten szavát megbízhatatlannak minősítették az ő közbenjárásuk nélkül?

“Ha az Írástanulmányok hat kötete gyakorlatilag a Biblia tematikusan elrendezve, megadva a bizonyító bibliai szöveget, akkor nem helytelen a köteteket ‘rendezett formátumú Bibliának’ nevezni. Ez azt jelenti, hogy [a hat kötet] nem pusztán kommentár, hanem gyakorlatilag maga a Biblia. (…) Továbbá, nem csak hogy úgy találjuk, az emberek magának a Bibliának a tanulmányozásával nem láthatják meg az isteni tervet, de azt is látjuk, hogy bárki, aki félreteszi az Írástanulmányokat, még ha használta is azokat, miután megismerte azokat, miután azokat tíz éven át tanulmányozta — ha azután mégis félreteszi őket, és figyelmen kívül hagyja őket, és egyedül a Bibliához fordul, bár tíz éven át értette a Bibliát, a mi tapasztalatunk azt mutatja, hogy két éven belül sötétségbe jut. Másfelől, ha pusztán az Írástanulmányokat és annak utalásait olvasta volna, és egy oldalt sem olvasott volna magából a Bibliából, világosságban lenne annak a két évnek a végére, mert az övé lenne az Írások világossága” (Charles T. Russell)

Őrtorony, 1910. szeptember 15., 298. oldal

[If the six volumes of SCRIPTURE STUDIES are practically the Bible topically arranged, with Bible proof-texts given, we might not improperly name the volumes -- the Bible in an arranged form. That is to say, they are not merely comments on the bible, but they are practically the Bible itself....

Furthermore, not only do we find that people cannot see the divine plan in studying the Bible by itself, but we see, also, that if anyone lays the SCRIPTURE STUDIES aside, even after he has used them, after he has become familiar with them, after he has read them for ten years -- if he then lays them aside and ignores them and goes to the Bible alone, though he has understood his Bible for ten years, our experience shows that within two years he goes into darkness. On the other hand, if he had merely read the SCRIPTURE STUDIES with their references, and had not read a page of the Bible, as such, he would be in the light at the end of the two years, because he would have the light of the Scriptures. Watchtower 1910, sept 15 p 298]