Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Jehova Tanúi vajon nem az...

Jehova Tanúi vajon nem az Antikrisztus uralmát építik ki?

Figyelt kérdés

Keresztény testvéreim véleményére vagyok kíváncsi, tehát nem Jehova Tanúira.


Az Írás azt mondja, aki tagadja a megtestesült Fiút, a testben való feltámadást, az az antikrisztus szelleme, a hitető.


A leglényegesebb ponton mondanak ellent a Bibliának:


Jézus Istensége, hogy hozzá kell imádkoznunk, hogy Mária szűzen foganva a Szent Szellemtől Jézust szülte meg, nem csak az embert, de az Istent is, aki öröktől fogva van.


Tagadják, hogy Jézus kereszten halt meg.


Tagadják, hogy valóságos testben feltámadt.


Tagadják, hogy Jézus valóságos testben támadt fel.


Tagadják, hogy valóságos testben, minden szem számára láthatóan fog megjelenni.


Ehelyett azt vallják, hogy Jézus teremtmény, angyal csupán. Abaddónnal, a pusztítóval azonosítják Őt. Azt vallják, ez az Abaddón-jézus az ő láthatatlanul megjelent Uruk, ennek a földi királysága tart most. Ők eme alvilági gonosz angyal szolgáinak vallják magukat. A mi Urunkat, Istenünket gyalázzák, azt állítva róla, hogy akit mi Istenként imádunk az a Sátán. Gyűlölnek bennünket, és legszívesebben eltörölnének a föld színéről, de legalábbis kínozni, gyötörni szeretnének bennünket, Abbadón sáskáinak képzelve magukat. Azt állítják, Istennek két fia volt, két teremtménye, az egyik Sátán, a másik Jézus, ilymódon őket testvéreknek állítják be.


Vajon nem gonosz szellem van emögött? A Bibliát ennyire elferdíteni, a tévtanokat ennyire védelmezni, urunkat ennyire gyalázni, minket ennyire gyűlölni?


Vajon nem az a szándék van emögött, hogy előkészíthessék a terepet az Antikrisztusnak, amikor egy ember majd megjelenik, evilág szülötte, azt állítva magáról, hogy ő Isten, hogy meggyengítsék a mennyben lévő és testben eljövő Jézusba vetett hitet?


Vajon nem kiváló táptalaj ez az eljövendő Törvénytiprónak, aki mindenek fölé emeli magát? Akit a mi Urunk Jézus lehelletével elpusztít majd?


Ti mit gondoltok erről, testvéreim? Vajon nem ez a céljuk? Vajon tudatos-e a gonoszságuk, vagy megtévesztettségből teszik? A belső vezetők, a legfelső kör vajon mennyire szándékos ebben, ha csakugyan úgy van, ahogy gondolom?



2014. aug. 4. 15:11
1 2 3 4 5 6
 31/57 A kérdező kommentje:

Íme, én miért gondolom róluk azt, hogy az Antikrisztus uralmát készítik elő:


A Sátánnak szüksége lesz rá, hogy akiben ő megtestesül, az Antikrisztus, a kárhozat Fia, a Törvénytipró, aki fölébe emeli magát mindennek, azt állítva hogy ő az isten, az úgy jöhessen el, mintha tényleg ő volna az isten. Jelekkel és csodákkal is "igazolni" fogja magát.


Ha mi hűségesen tanítjuk az Igét, hirdetve, hogy Jézus testben feltámadt és testben eljön, ezzel keresztbe teszünk neki, hiszen egy ilyen gonosz emberrel szemben, amilyen az Antikrisztus lesz, nyilvánvaló és egyértelmű érv, hogy ő nem lehet Isten, mert Isten a mennyben van, és Fia, Jézus is a mennyben van, és még nem jött el testben úgy, hogy mindenki megláthassa őt.


Ellenben, ha kikezdik a Bibliai igazságokat, és a feltámadást egy láthatatlan szellem szintjére degradálják, és azt állítják, hogy ez a láthatatlan szellem-krisztus láthatatlanul már uralkodik, akkor semmi akadálya eme gonosz ember térhódításának. Még egy kicsit lehet csűrni-csavarni a tanításon, hogy ez a gonosz ember Abaddon szellemével teszi ezt, aki nem más, mint szerintük Krisztus, még egy kis csavar, hogy voltaképpen ebben a gonosz Antikrisztusban tulajdonképpen a láthatatlanul visszajött Krisztus uralkodik, vagy testesült meg, és máris kész van a "tökéletes" hamis vallás, az Antikrisztusnak megágyazva. Ha még megspékeljük azzal, hogy ők Abaddon istenét jehovának vallják, ezzel gyakorlatilag adott a feltétel, hogy egy alvilági (abaddon) szellemet Krisztusnak tulajdonítva egy hamis istent imádnak Johovaként, aki nem más mint Sátán, így voltaképp teljesül is az Antikrisztusban a gonosz szellem, akár Abaddonnak is nevezhetjük, a hamis, láthatalan, ál-krisztus szelleme, annak megtestesülése, annak az igénye, hogy ne lehessen védekezni ellene azzal az igaz tanítással, hogy Jézus még nem jött vissza újra testben a mennyből, és találkozik benne az igény is, hogy azt lehessen gondolni erről a gaz csalóról, hogy ő jehova, a mindenek fölött való isten.


Hát nekem ilyen gondolataim vannak ebben a témakörben velük kapcsolatban, szeretném, ha ti, keresztény társaim elmondanátok erről a véleményeteket.


Úgy látom 24%-os szövegértési zavarban szenved, képtelen értelmezni azt a kérést, hogy jehovisták ne szóljanak bele ebbe a kérdésbe. Nyilvánvaló, hogy nem fogok jehovistát megkérdezni arról, hogy "figyelj, te most tényleg gonosz vagy és ténylweg tudod, hogy a gonosz szolgálod, vagy nem tudsz róla?" Egyértelmű, hogy az alany nemmel fog válaszolni. Teljesen felesleges 24%-os a jelenléted itt, mert itt most nem veletek, hanem RÓLATOK akarunk beszélni. Ezt jó lenne, ha megértenéd és tiszteletben tartanád.

2014. aug. 6. 13:25
 32/57 anonim ***** válasza:
0%
Megint megszólalt az "emberke", de minek. Mert ezzel csak azt bizonyította, hogy magát Jézust és az Ő igazságát tagadja meg, mint pl. amit a "jó és rossz gyümölcsökről" mondott, sajnállak!
2014. aug. 6. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/57 A kérdező kommentje:

#24-esnek, még mindig nem a vita, hanem a megismerés szándékával.


Azt nekem is sikerült megértenem, hogy van három szereplő, a Sátán, a hamis próféta és a fenevad. Illetve azt, hogy utóbbi kettő közül valamelyik azonos az Antikrisztussal. Felfogóképességben egyenlőre itt tartok.


Hanem amit írsz:


"A Máté evangéliumban van említve, hogy a hamis próféták juhok ruhájában jönnek. ( Máté 7:15) A kimondottan a hamis prófétáról szóló próféciában a Jelenések 13:11 szerint a földből fog feljönni, ami az egyházat jelképezi. Valószínű, hogy egyházi tekintély lesz és az egyházat fogja (félre)vezetni a tanításaival. Persze elvileg kötelező lesz egyháztagnak lenni, mivel az új istent, az antikrisztust kell majd imádnia az egész világnak."


Elnézést, nekem ez nem világos. Odáig tudlak követni, hogy többesszámban a hamis próféták, akik juhok ruhájában jönnek, ez olyan tévtanítókra vonatkozik, akik az egyházon belül vannak, álkeresztények, ott akarnak pusztítani, vagy egyházhoz hasonló szervezetbe tömörülnek, Bibliához "hasonló" "újszerű" tanításokat csiholnak, mint a J.T. álkeresztény szekta is, de nem kizárólag ők.


Ami nekem ebből nem következik, itt lemaradtam: az, hogy egy általános, többes számú "juhok-bőrébe-öltözött-farkasokból" hogyan következik az egyes számban lévő, nagybetűs Hamis Próféta, hogy az az Egyházon belül támad? Lehet, logikusnak TŰNIK, mivel minél inkább egyházi, annál tökéletesebb a csalás, és annál durvább és nehezen leleplezhetőbb. Csak azt nem tudom, hogy azért mert logikusnak tűnik, attól még igaz is ez?


Ott is lemaradtam, hogy mi alapján következik abból, hogy a földből fog feljönni, hogy az az egyházat jelenti? Miből lehet arra a következtetésre jutni, hogy a föld az egyházat jelképezi? Bocsánat, de nekem ezek egyáltalán nem evidenciák.


" Az antikrisztus egy szellemiség is, és annak a beteljesítője, egy személy is lesz: bűn embere, törvénytaposó. Ezért beszél hol többesszámban, hol egyesszámban róla.

Jelenések 13:1-10-ben a tengerből jön fel, ami a népeket jelképezi. Népeken fog uralkodni mint politikai-pénzügyi és hadvezető. Valószínű, hogy zsidó lesz a Dán nemzetségéből. Ne felejtsük el, hogy Izrael 12 törzséből csak két törzs van meg, a többi tíz szét van szórva a népek közé. I.Mózes 49:16-17-ben szerepel a Dán nemzetségéről szóló prófécia, melyben összhangban a Dániel könyvével szerencsés lesz a hadviselésben, és ítélni fogja a népét. Annyira, hogy nem volt még olyan nyomorúság soha amilyet rájuk és a világra fog hozni. "


Ok, a tengert értem, mivel maga az Írás magyarázza meg. Viszont melyik az a két törzs, ami megvan, és hogy kell ezt érteni? Hogy Izráel területén vannak már egybegyűjtve? Én erről a tanításról sem tudok semmit, kik ők?

2014. aug. 6. 13:40
 34/57 anonim ***** válasza:
0%

"ha kikezdik a Bibliai igazságokat, és a feltámadást egy láthatatlan szellem szintjére degradálják ..."


Ez tetszik! Egy "láthatatlan szellem szintjére DEGRADÁLNI", nem semmi megállapítás.


Sokan azt hiszik, hogy Krisztus magával vitte hústestét az égbe. Ennek bizonyítékául arra a tényre hivatkoznak, hogy amikor Krisztus feltámadt a halálból, hústestét nem találták a sírban (Márk 16:5–7). Ezenkívül Jézus halála után hústestben jelent meg tanítványainak, bizonyságául annak, hogy él. Egyszer még azt is megengedte Tamás apostolnak, hogy kezét az oldalában lévő sebhelybe tegye, hogy elhiggye, ő valóban feltámadott (János 20:24–27). Mindez nem azt bizonyítja-e, hogy Krisztus ugyanabban a testben támadt fel az életbe, amelyben elszenvedte a halált?


Nem, nem azt bizonyítja. A Biblia félreérthetetlenül kijelenti: „Krisztus egyszer s mindenkorra meghalt a bűnökért . . . akit halálra adtak testben, de aki megeleveníttetett szellemben” (1Péter 3:18). Hús-vér testű emberek nem élhetnek az égben. Hiszen a égi életre szóló feltámadásról ezt írja a Biblia: „Elvetnek fizikai testet, feltámad szellemi test. Ha van fizikai test, van szellemi [test] is . . . hús és vér nem örökölheti Isten királyságát” (1Korinthus 15:44–50). Csak szellemi személyek élhetnek az égben szellemi testben.


De mi történt akkor Jézus hústestével? Nem üresen találták-e sírját a tanítványok? De igen. Üresen találták, mert Isten eltávolította Jézus testét onnan. De milyen célból? Hogy beteljesedjen az Írás szava, amely a Bibliában van (Zsoltárok 16:10; Cselekedetek 2:31). Jehova úgy látta jónak, hogy megszüntesse Jézus testét, mint ahogy korábban Mózes testét is (5Mózes 34:5, 6). Ezenkívül ha Jézus teste a sírban maradt volna, a tanítványai nem tudták volna felfogni, hogy feltámadt a halálból, mert akkor nem értették teljesen a szellemi dolgokat.


Nem tudom észrevettétek-e, hogy minden alá van támasztva bibliai érvekkel, és minden eseményre van bibliai példa!

2014. aug. 6. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/57 anonim ***** válasza:

De vajon az, hogy Tamás apostol bedughatta kezét a Jézus oldalán ejtett sebbe, nem bizonyítja-e, hogy Jézus ugyanabban a testben támadt fel, amelyben a kínzófára szegezték? Nem, mert Jézus egyszerűen anyagi testet öltött, azaz felvett egy hústestet úgy, mint az angyalok a múltban. Tamás előtt, hogy meggyőzze arról, személyesen ő van jelen, sebhelyes testet vett fel. Teljesen embernek tűnt, enni és inni tudott úgy, mint azok az angyalok, akiket egykor Ábrahám megvendégelt (1Mózes 18:8; Zsidók 13:2). De ettől még az angyalok angyalok maradtak és később visszatértek, mint szellemszemélyek.


Míg Tamásnak olyan testben jelent meg, mint amilyenben halálra adták, más követőinek többféle testben is megjelent. Mária Magdolna például először összetévesztette Jézust a kertésszel. Más alkalommal közvetlen tanítványai sem ismerték fel rögtön. Ilyen alkalmakkor nem is a külső megjelenéséről ismerték fel Jézust, hanem valamely szaváról vagy tettéről (János 20:14–16; 21:6, 7; Lukács 24:30, 31).


Feltámadása után 40 napon át Jézus többször is hústestben jelent meg tanítványainak (Cselekedetek 1:3). Aztán felment az égbe. Egyesek azt kérdezhetik: „Nem megmondta-e akkor a két angyal az apostoloknak, hogy Krisztus ’ugyanazon módon jön majd el, ahogy őt az égbe menni láttátok’?” (Cselekedetek 1:11). De igen, az angyalok megmondták. De pontosan mit is mondtak: „ugyanazon módon”, nem ugyanabban a testben. Ugye nem mondták, hogy ugyanabban a testben??? Milyen módon ment el Jézus? Csendben, nem lármás látványossággal. Csupán az apostolai tudtak róla. A világ észre sem vette.


Vizsgáld meg, hogyan írja le a Biblia, milyen módon hagyta el Jézus az apostolait égbemenetelekor: „Szemük láttára felemeltetett és felhő takarta el őt a szemük elől” (Cselekedetek 1:9, Ökumenikus fordítás). Amikor tehát Jézus emelkedni kezdett az ég felé, felhő takarta el őt az apostolok betű szerinti szemei elől. Az eltávozó Jézus így láthatatlanná vált előttük. Azután szellemi testében ment fel az égbe (1Péter 3:18). Ennek megfelelően a visszajövetele is láthatatlan, szellemi testben kell hogy történjék.


Az égbemenetel ugyanis nem a földtől a felhőkig tart, hiszen az csak egy rövid kezdeti út, hanem a felhők miatti láthatatlanná válással, és ami után jött! Tudod, a szellemek láthatatlanok, márpedig Jézus SZELLEM (személy).

2014. aug. 6. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/57 anonim ***** válasza:
0%

Hogyan kell értenünk akkor a Jelenések 1:7. szavait? Itt azt írja az apostol: „Íme, eljön a felhőkkel és minden szem meglátja őt, azok is, akik átszegezték; és a föld összes törzse mellét veri miatta bánatában.” Itt a Biblia nem fizikai szemmel való „látásról”, hanem értelmi érzékelésről vagy felismerésről beszél. Amikor például valaki megért vagy felfog valami lényegest, azt szokta mondani: ’most már látom’. A Biblia valóban beszél ilyen értelemben a látásról: „Világosítsa meg értelmetek szemeit” (Efézus 1:18, Károli). Az a kifejezés tehát, hogy „minden szem meglátja”, azt jelenti, hogy mindenki megérti, vagy felismeri, hogy Krisztus jelen van.


Azok, akik Jézust valóban „átszegezték”, már régen nem élnek. Tehát olyan személyeket szemléltetnek, akik Krisztus mai követőinek okoznak szenvedést és ezzel utánozzák azoknak az első századi embereknek eljárását (Máté 25:40, 45). Tehát nyilvánvalóan CSAK jelképes "látásról" lehet szó! Nemsokára eljön az idő, amikor Krisztus végrehajtja az ítéletet ezeken a gonoszokon. És erre már előre figyelmeztetést kapnak. Ha tehát kivégzésük végbemegy, „látni” fogják, azaz felismerik, hogy mi történik velük. És szenvedésük valóban nagy lesz!

2014. aug. 6. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/57 anonim ***** válasza:
0%

A „visszatérés” nem mindig betű szerinti helyre való visszatérést jelent. A betegről is elmondható, hogy „visszatért az egészsége vagy az öntudata”. Egy régebbi uralkodóval is megtörténhet, hogy visszatér az uralomra, vagy az előadó visszatér a tárgyra. Hasonló értelemben mondta Isten Ábrahámnak: „Egy esztendő múlva visszatérek hozzád és fia lesz Sárának” (1Mózes 18:14; 21:1). Jehova visszatérése nem betű szerinti visszatérést jelentett, hanem annyit, hogy figyelme Sárára irányult és teljesítette ígéretét.


Krisztus visszatérése hasonlóképpen nem jelent betű szerinti visszajövetelt a földre. Sokkal inkább azt jelenti, hogy elkezdi gyakorolni királyi hatalmát a föld felett és erre irányítja figyelmét. Ehhez nem szükséges elhagynia égi trónját és valóságosan lejönnie a földre. Mint már láttuk az előző fejezetekben, a Biblia bizonyítékai szerint i. sz. 1914-ben érkezett el Isten rendelt ideje arra, hogy Krisztus visszatérjen és uralkodni kezdjen. Akkor hangzott fel a kiáltás az égben: „Most érkezett el a megmentés és az erő és a mi Istenünk királysága és az Ő Krisztusának hatalma” (Jelenések 12:10).


Mivel Krisztus visszatérése láthatatlan, felvetődik a kérdés: Van-e mód meggyőződni arról, hogy ez valóban megtörtént? Igen van. Maga Krisztus adott egy látható „jelt”(sorozatot), amelyből felismerhetjük, hogy Ő láthatatlanul jelen van és a világ vége közel.

2014. aug. 6. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/57 A kérdező kommentje:

24%-os:


kérlek értelmezd az alábbi mondatot:


"Keresztény testvéreim véleményére vagyok kíváncsi, tehát nem Jehova Tanúira. "


Ismételd el jó sokszor. Fennhangon, tagolva. Engedd, hogy elmédhez eljusson annak tartalma.


Attól függően, hogy továbbra is trollkodsz az oldalon, vagy sem, fogom értelmezni, hogy képes vagy-e, avagy hajlandó vagy-e az elemi, általános szintű szövegértelmezésre, avagy sem.


És ebből fogom levonni a következtetést, hogy gonosz/értelmileg súlyosan sérült vagy-e, vagy sem...

2014. aug. 6. 14:24
 39/57 anonim ***** válasza:
0%

T. kérdező! Én elemeztem a mondatodat, sőt az egész "kérdésed" és ezért jutottam arra az elhatározásra, hogy írok néked. De most kérlek te is mélyen gondolkozz el, elmélkedj az enyéimen: amikor egy nyitott, mindenki számára szabadon megválaszolható oldalon Jehova Tanúit gyalázó hazugságokat írogatnak, bizonyos hamis nem bibliai tanokra alapozva azokat, akkor engedtessék már meg annak a félnek is a véleménye, akit ócsároltok! Úgy nagyon könnyű mocskolódni, hazudozni rólunk, hogy a hátunk mögött kibeszéltek bennünket, beleszólási jogot sem hagyva a témába. Én úgy gondolom, hogy erről minden őszinte és jó érzésű embernek az inkorrekt viselkedés jut eszébe.

Mert ha még csak általánosságban, vagy csak érintőlegesen lennénk megnevezve, de nem. Konkrétan, válogatott hazugságokkal, direktben támadsz egy világméretű vallási közösséget, mely az általatok képviselt, vagy legalábbis elismert állítólagos kereszténység nagy részével ellentétben, szeretetben és békében él egymással és másokkal! Nem visszatetsző ez?

2014. aug. 6. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/57 anonim ***** válasza:
0%
Ja, és az utóbbi válaszaimat Vidiripi-nek is írtam.
2014. aug. 6. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!