Mik a "fiatal-Föld" elmélet mellett és ellen leggyakrabban felhozott érvek?

Köszönöm szépen!

Ha valaki tud még, szívesen várom azt is.

Kedves utolsó előtti, az ilyen véleményeket pont azért nem szeretem, mert amennyire határozottak, annyira üresek is. Ki az a "mi"? Átlagemberek, vagy tudósok? Én nem vagyok geológus, sem másegyéb tudós, éppen ezért nem alkotok végleges véleményt ilyen dolgokról, mielőtt jobban utánajárnék, de még akkor sem mondom, hogy biztosan igazam van. Őszintén szólva, nem hiszek én sem a fiatal Földben, de a mellette felhozott érvek felkeltették az érdeklődésem. És mégha nem is valóság a fiatal Föld, a felhozott problémák valósak, tehát akkor meg kell vizsgálni az okait. Egy hibás elmélet tételeit pedig kellően alátámaszott érvekkel szabad csak megcáfolni, a más véleményen lévők tiszteletben tartásával, ami eddigi tapasztalataim szerint, itt "nyugaton" sajnos nem jellemző. Errefelé az a lényeg, hogy "nekem legyen igazam". A sárdobálás, sokszor művelt emberek részéről is megy. Máskor meg olyanok "zárnak le" publikusan vitákat, akik egyáltalán nem hozzáértők, de meg vannak győződve, hogy nekik igazuk van(mert XY nagy tudós azt mondta, ezért biztos úgy van). Ezért nem volt pl -tudtommal- egyetlen normális evolúció-teremtés vita sem a hozzáértők közt, mert mindenki a maga egyetlen igazságát hangoztatja. Ezzel most nem szeretnék vitát nyitni, sem megsérteni senkit, csupán érzékeltetni szerettem volna, hogy mennyire nincs senki tekintettel a másik véleményére.

Utolsó, neked is köszönöm a válaszod! Amiket leírtál, hol találhatom meg? Mármint bővebben ismertetve ezeket az érveket.

Természetesen még várok válaszokat!