Hit Gyülekezete. Mik a pozitív, illetve negatív tapasztalatok?

Tisztelt Asperrimus!

"Ti nem Jehova tanúi vagytok, hanem a saját bigottságotok és kontárságotok tanúi, ezért nevezlek titeket jehovistáknak."

Bizonyítsd be! Eddig tőled olyant még nem láttam, hogy bármiben is hitelt érdemlő választ tudtál volna írni az állításaid bizonyítására (legalábbis amikor minket támadsz).

"A témát átrágtuk már minden irányból, és csak azokkal megyek bele bárminemű úgymond értelmes vitába, akiknél némi nyitottságot látok."

Tudsz esetleg adni egy linket, ahol a fentiekre választ kapok? Egyébként nem hinném, hogy te nyitottabb lennél nálam bármiben is, én legalább (többnyire) hajlandó vagyok a társulatot érő kritikák megválaszolására is, nem teszem azt a vitapartnerem nyitottságához függővé, hiszen mások is olvashatják a vitát, akik esetleg nyitottabbak lehetnek az adott témához...

Kedves István!

Nem az a hitelt érdemlő, amit individualista módon annak tartasz, vagy amit a JW.Org hitelesített, hanem az, amit a Biblia alátámaszt. Ha hiteles a Biblia, akkor hiteles az is, amit a Bibliára alapozva mondok. Amit önmagamra, vagy más emberre alapozok, az hiteltelen. Amit írtam, amit nehezményeztél, sokszorosan beigazolódott. A jehovistákat lehetetlen meggyőzni a Bibliából, mert pontosan úgy járnak el minden egyes vitában, mint a tesszalonikai zsidók Pál apostol igehirdetésekor az ApCsel 17-ben: a Biblia ellen a Bibliát használják fegyvernek, ami tévelygés. A Biblia egy és oszthatatlan, és semmilyen meghasonlottság nincs benne.

A nyitottságról annyit, hogy amennyiben Isten rávilágítana arra, hogy tévedés mindaz, amiben hiszek, nem sokat teketóriáznék vele, kidobnám a kukába, amiről Isten azt mondja, hogy oda való. De ez nem azt jelenti, hogy hagyom magam meggyőzni bárki által. Isten által vagyok meggyőzhető. Amit a Bibliából megértettem Isten kegyelméből, ahhoz ragaszkodok és csak isteni korrekcióra vagyok hajlandó azon változtatni. Arra azonban nyitott vagyok és nyitott is maradok. Gondolod, hogy mástól többet várok el ennél? Tapasztalataim szerint a Hit Gyülekezetét vádlók között többféle embertípus található. A tájékozatlanság, vagy a félretájékozottság nem olyan nagy probléma. Csak egy kis világítás kell, és a probléma megszűnik. A rosszindulatú emberek azonban nem tájékozatlan emberek, hanem rosszindulatúak. Lefordítom: Farkas testvér nem győzhető meg arról, hogy a bárányok nem azért vannak, hogy ő megegye őket. A vallásos emberek a következő kategória, ami sokszor összemosódik az előzővel, de nem minden esetben, azonban a vallásos ember elhiszi, hogy az amiben benne van, az a látás állapota, ezért taníthatatlan. Tapasztalataim szerint ez a két kategória nem győzhető meg sem józan, sem pedig bibliai érvekkel, csakis természetfeletti erővel, az pedig nem az enyém, hanem Istené. Ez az oka, hogy valakinek a kérdésére, vagy hozzászólására hosszan válaszolok, másokat pedig vagy figyelmen kívül hagyok, vagy visszatámadom, és nem foglalkozom a monanivalójával.

Kérésednek megfelelően, tudok pár linket adni, de remélem nem haragszol, hogy csak a témakörök töredékét néztem át, már ez is jóval több az időmből, mint amivel egyetértenék, ha ezt figyelembe venném. Hozzáteszem, nem mind az Őrtorony Társaság híveivel folytatott vitám vagy beszélgetésem, de illik ide.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5.. __oldal-1

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5.. __oldal-1

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5.. __oldal-2

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5.. __oldal-3

"Nem az a hitelt érdemlő, amit individualista módon annak tartasz, vagy amit a JW.Org hitelesített, hanem az, amit a Biblia alátámaszt."

Egyetértek!

"A jehovistákat lehetetlen meggyőzni a Bibliából, mert pontosan úgy járnak el minden egyes vitában, mint a tesszalonikai zsidók Pál apostol igehirdetésekor az ApCsel 17-ben: a Biblia ellen a Bibliát használják fegyvernek, ami tévelygés. A Biblia egy és oszthatatlan, és semmilyen meghasonlottság nincs benne."

A teljes írás egyebek mellett hasznos a kiigazításra, a Biblia pedig egyféle igazságot tanít, ellentmondás nincs benne, úgy látszik ebben is egyetértünk.

"A nyitottságról annyit, hogy amennyiben Isten rávilágítana arra, hogy tévedés mindaz, amiben hiszek, nem sokat teketóriáznék vele, kidobnám a kukába, amiről Isten azt mondja, hogy oda való. De ez nem azt jelenti, hogy hagyom magam meggyőzni bárki által."

Ez itt a gond, akkor sajnos rajtad már nem igazán lehet segíteni, hiszen érvekkel téged nem lehet meggyőzni. Éngem meg lehet, amennyiben azok logikusak és a Biblia tanítására épülnek.

"Tapasztalataim szerint a Hit Gyülekezetét vádlók között többféle embertípus található. A tájékozatlanság, vagy a félretájékozottság nem olyan nagy probléma. Csak egy kis világítás kell, és a probléma megszűnik."

Szuper, rávilágítanál akkor, hogy miben tévelygek?

"A rosszindulatú emberek azonban nem tájékozatlan emberek, hanem rosszindulatúak. Lefordítom: Farkas testvér nem győzhető meg arról, hogy a bárányok nem azért vannak, hogy ő megegye őket."

És ide sorolsz éngem?

"a vallásos ember elhiszi, hogy az amiben benne van, az a látás állapota, ezért taníthatatlan. Tapasztalataim szerint ez a két kategória nem győzhető meg sem józan, sem pedig bibliai érvekkel, csakis természetfeletti erővel, az pedig nem az enyém, hanem Istené."

Mint mondtam, én semmiképp sem tartozom bele ebbe a kategóriába, ha te igen, az elég szomorú...

Köszi a linkeket, de én konkrétan az ennél a kérdésnél általam felvetett dolgokra szerettem volna most választ kapni, persze ha nincs válasz, nekem az is válasz...