Most hogy itt ez a háborús világ, az iszlám vallás már önmagában is probléma lett?

" Már csak azért is, mert arrafelé az a hagyomány és a vallás mint nálunk a kereszténység."

Sajnos nem egészen , Európában a keresztény egyházak befolyása nagyon eltörpül az iszlám mellett. Kivéve Törökországot meg a többi szekuláris iszlám országot. Viszont több országban - Irán , Szaúd Arábia , Pakisztán - vallási rendőrség működik akik szabályozzák , hogy a lakosság betartsa a ramadánt , imádkozzon , vallásának megfellően öltözködjön , mondhatni az élet minden területét ellenőrzik.

A legelvakultabbaknak pedig nem éteznek országok , népek csak Allah barátai és ellenségei , utóbbit meg "pusztítani kell" .

lehet, hogy igen, én olvastam a Koránt(illetve a Korán magyar értelmezés-fordítását, mivel hogy minden fordítás csak "értelmezés" és csak az eredeti óarab számít Koránnak), és sajnos nagyot csalódtam, az Iszlámot sok szempontból az IS-hez hasonló szervezetek képviselik hitelesen, persze sok saját elvüket is sértik, de sokat nem.

Az Iszlám már kezdetektől fogva egy államalkotó vallás, tehát mindig a hatalom megszerzésére törekszik, és persze abszolutista ideologia, nem tűr meg mást magán kívül, illetve a "aki nincs ellenem az velem van" elvet talán még követheti, de azt, hogy valaki másképpen gondolkodó bolitikai befolyást szerezzen vagy mondjuk ne tartsa be a törvényeket azt nem engedi meg. Az állam és a vallás szerepe az iszlámban szorosan öszefügg, eredetileg nem is volt kérdés, hogy az állam és az egyház milyen viszonyban legyen hiszen az állam maga az egyház. Nekünk ez azért furcsa mert a kereszténység nem államszervező vallás, az ókori keresztény gondolkodóknak és később a reformátoroknak is komoly problémát okozott, hogy válazoljanak arra a kérdésre "milyen a keresztény állam? Van egyáltalán olyan?", illetve élesen elválasztható volt az egyház és az állam, az Iszlám ellenben szinte keletkezésekor is államot szervezett (Mohamed próféta szervezte meg ugye).

Tehát az iszlámban alapelv, hogy államot szervezzen, megához ragadja a hatalmat, ha kell fegyverrel terjesze a befolyását, törvénykezzen stb

érdekesség ,hogy a magyar nyelvben is szereplő "mufti" szó eredetileg az iszlám vallás azon teológusát jelenti aki az Iszlám törvénykezés alapos ismerője, mondhatni muzulmán jogász

Az Iszlám semmiben nem jelet problémát. Az Iszlám az igaz út, az utolsó isteni kinyilatkoztatás. Ezért azoknak probléma az Iszlám, akik az evilági életet választották, és a pénz az istenük.

Az Iszlámnak semmi köze a politikához, államalapításhoz, semmilyen erőszakra nem buzdít. Az Iszlám hit, és életforma. Nem terjesztik erőszakkal, és tökéletesen megvan egy területen, bármilyen más hittel, vallással.

Az Iszlámot igyekeznek befeketíteni, a nem muszlimok által létrehozott terrorizmuson keresztül, hogy az embereket elrettentsék az Iszlámtól, mert csak az Iszlám az egyetlen igaz egyistenhit, és az egyetlen hit, ami erkölcsre, önmegtartóztatásra és békére hív. Tiltja a kamatot, a szeszes italt, család centrikus, stb.

az iszlámnak kétségtelenül megvannak az erényei, ahogy utóbbi hozzászóló említette is, és még hosszan lehetne sorolni, de az Iszlám igenis államszervező vallás, ezt a történelme is mutatja, amióta Iszlám létezik, dzsihád is létezik, abban a fegyveres, hódító jellegű harcias cselekmény formájában, ahogy az ma a köztudatban el van terjedve.

Aki nem hiszi, elég ha elolvassa a Korán-t, létezik a magyar nyelvű magyarázó jegyzetekkel ellátott, muzulmán vezetők álltal hitelesített és javasolt magyar nyelvű fordítás, tehát még a fodítás durva hibáinak sme eshet áldozatul az érdeklődő

Számos esetben kiderül, hogy az Iszlám nem békés vallás, az egyik szúra (könyv, 114 ilyen kis rész van a Koránban) pl azt tárgyalja ki mennyi hadizsákmányt és rabszolgát birtokolhat, itt szóba kerül maga Mohamed próféta is, ebből is látszik a hódító-rabló jellegű hadjáratok vívása.

Ami az én szememet még megragadta pl, egy ilyen részlet, ami arról szól ,hogy a muzulmánokat arról kell megismerjék milyen keményen bánnak el a kívülállókkal, de egymással szemben milyen becsületesek, megbocsájtóak és szolidárisak.

Az Iszlámnak semmilyen államszervezéshez, politikához, hódításhoz, terjesztéshez nincsen köze!

Az Iszlám hitből épít. Aki muszlim, az muszlimként él, és ha sok muszlimként élő muszlim él egymás mellett, akkor egy közösséget alkotnak. Még a dzsihád harci részének sincs köze ahhoz amiről te beszélsz, nem beszélve ahhoz amit a dzsihád valójában jelent, a saját sátánod elleni küzdelem.

Az hogy az Iszlámot politikai célra használják fel, mint ahogy a kereszténységet, az nem az Iszlám hibája.

Az Iszlám az abszolút béke vallása, és ezt akarják bemocskolni, nem muszlimok által létrehozott terrorizmussal. Iszlámból kilépett személyeket fizetnek meg, hogy lejárassák az Iszlámot. De akármennyit is dolgoznak ezen, akármennyit is költenek rá, nem képesek az igazságot eltörölni. Mert az igaz hit a támasz a terjedő erőszak, képmutatás, agymosással szemben.

Az Iszlámot azért kell befeketíteni, mert tiltja a kamatot, és védi a család intézményét, és nem hajlandó behódolni globalizációnak. Azért is kell befeketíteni, mert az embereket kisegíti a tömbistenimádó szentháromságból, pénz istenítéséből.