Van e ezekre a kérdésekre értelmes válasz a csak mert ill mert Isten úgy akarja nem válasz?

1.: Noéval együtt 8 ember volt a bárkán: Noé és felesége, + 3 fia (Sém, Khám, Jáfet), mindegyik a saját feleségével. Az ő leszármazottaik valóban közeli vérrokonok voltak, és a Biblia szerint tőlük népesedett be újra a föld. De az Írásokban szereplő nemzetségtáblázatok általában csak a férfiakról szólnak, így elég nehéz megmondani, hogy "mindenki mindenkivel" alapon történt-e a dolog vagy csak saját családjukon belül házasodtak. Valószínűleg egy darabig az utóbbi történt, aztán később már mindenki mindenkivel, keveredett a három nagy nemzetség.

Ne feledd, hogy ami neked ma "undorító" vagy természetellenes, az lehetett valamikor egy régi korban normális és természetes, ezt nem lehet ilyen módon megítélni. Akkoriban még nem alakult ki az incesztus tabuja, ami ma lényegében minden kultúrában megvan.

De egyébként meg ne legyünk már álszent, képmutatók: az incesztus mind a mai napig nagyon is gyakran előfordul, holott már több ezer éve súlyos tabunak számít. Akkor egy olyan helyzetben, amikor nem is tabu, és nincs is más lehetőség, mi gond lett volna ezzel?

Persze ehhez tudnod kellene a kultúráról legalább annyit, hogy az nem egy változatlan valami, hanem nagyon is változékony dolog. A leginkább állandó pontot a kulturális szabályokban épp az Írások adták, és azok az isteni törvények, amelyeket tartalmaznak. De a vérfertőzés mint olyan sem az isteni, sem az emberi törvényekben nem létezett még Noé korában.

2. Nyilván azért, mert ez volt az egyetlen lehetőség. De Jézust nem ő kínozta meg, hanem azok az emberek (római katonák elsősorban), akik kivégezték. Ha bővebb válasz érdekel, olvasd el az Újszövetséget!

3. Nem tudjuk, pontosan mikor volt a teremtés, de azt sem szabad elfelejteni, hogy a tudományos becslések valamilyen földtörténeti esemény idejére vonatkozóan azon a feltételezésen alapulnak, hogy a természetben mindig úgy működtek a dolgok, ahogy most is. A Bibliában hívő emberek viszont abban hisznek, hogy Isten képes és szokott is beavatkozni a természeti törvények működésébe, és a bibliai történetek tanúsága szerint ezt régebben időnként nagyon intenzíven tette, olykor alapjaiban változtatva meg azokat. Ha pedig ez így volt, akkor a tudományos korbecslések akár nagyon pontatlanok is lehetnek. Mivel senki nem tudja bizonyítani, hogy valójában mi történt a múltban, ezért valakinek hinned kell, de a biztos igazságot akkor sem fogod megtudni a múltról, ha úgy döntesz, hogy csak a tudósoknak hiszel, Istennek nem. Legfeljebb nyugodtabb leszel, mert azt fogod gondolni, hogy tudsz valamit a múltról.

4. Ez egy olyan kérdés, amit szándékosan úgy tettél fel, hogy ne lehessen rá "értelmes választ" adni. Eleve állítasz a kérdésben valamit, ami valószínűleg nem igaz, és amit nem is állít senki. Honnan tudhatná bármelyikünk, hogy mi van "odakint"? Ki állíthatná, hogy csak ezen az egy bolygón van bármi lényeges? A Biblia valójában ennek inkább az ellenkezőjét támasztja alá.

5. Itt is sok mindent keversz össze, a lényeg, hogy ha te létre tudnál hozni szabad akarattal rendelkező robotot vagy élőlényt, akkor jó kérdés, hogy te lennél-e felelős a tetteiért vagy ő maga? Ha te nem programozod bele, hogy öljön, és mégis öl, mert képes úgy dönteni, akkor az a te hibád, vagy ő a hibás, aki úgy döntött, hogy rosszat tesz?

A lélek valóban nem lesz a semmiből, de Isten csak egyszer teremtett embert, Ádámot, az ember pedig képes arra, hogy a benne lévő életet továbbadja az utódainak, ily módon lényegében mindannyian meg lettünk teremtve abban a pillanatban, ahogy Isten Ádámot élő lélekké tette, mert a "magjában hordozta" az egész emberiséget, minden utódát. De ez az egyik legbonyolultabb teológiai kérdések közé tartozik, nem lehet komment-terjedelemben rendesen megválaszolni.

6. Az ítélet az Istené, senkiről nem tudjuk, "hova jut". Tudom, hogy nem tetszik neked az ilyen válasz, de csak ez az egy válasz igaz. Aki mást mond, olyanról beszél, amiről semmit nem tud.

Egyébként a kérdésed megintcsak hamis állítást tartalmaz, mert az emberek nem "pokolra vagy mennybe" jutnak, hanem vagy életre fognak feltámadni, vagy ítéletre, amit "második halálnak" is nevez a Szentírás, és úgy írja le, mint a "tűz tava". Ha az ítélet megtörtént, akkor új eget (mennyet) és új földet fog Isten teremteni, ebbe az új világba léphetnek majd be azok, akik az életre támadtak fel.

7. A Szentírás szerint a vér hordozza a lelket, ezért én egyetértek abban, hogy bizonyos állatoknak is van lelkük. De azt, hogy pontosan mi lesz velük, ha meghalnak, nem tudom neked megmondani. Viszont az a véleményem, hogy az állatok se nem üdvözülnek, se nem elkárhoznak. Ez is egy elég nehéz, bonyolult dolog, de akkor úgy mondom inkább, hogy a legtöbb hívő úgy gondolja, az állatoknak nincs erkölcsi felelősségük, emiatt lenne értelmetlen esetükben üdvösségről vagy kárhozatról beszélni. Ezt sokszor azért nehéz megmagyarázni, mert a tudományos szemlélet szerint az ember egyszerűen egy intellektuálisan nagyon fejlett emlősállat, de lényegében az állatvilág része. A bibliai emberszemlélet ettől alapjaiban különbözik, mivel aszerint az ember nem állat, hanem egy (az állatokéhoz fizikailag nagyon hasonló) anyagi testtel rendelkező szellemi lény, Isten képmása. Ezért bibliai értelemben az, hogy az állatok egy részének is van lelke, egyáltalán nem jelenti, hogy az élet-halál-feltámadás törvényei az emberhez hasonlóan vonatkoznának rájuk. "A szellem az, ami megelevenít." illetve "Test és vér nem örökölheti Isten országát."

Ez nem azt jelenti, hogy a feltámadás utáni világban állatok nem lesznek, de az én véleményem szerint azok nem a mostani világban élt állatok lesznek feltámadva, hanem újak. De összességében, hogy a biztosat mondjam: nem tudom. :)

De ha már eddig írtam egy választ neked, hadd kérdezzek én is valamit. A kérdéseid alapján olybá tűnik, hogy nem Istent tagadod, hanem a személyét támadod. Próbálod úgy beállítani, mintha nem lenne jó vagy szerető vagy igazságos Isten, mint ahogy mi, a hívei, leírjuk őt. Ez esetben, a következők érdekelnének: ha nem hiszed, hogy Isten létezik, akkor mi értelme lenne a tetteit vagy a személyét támadni? Avagy, ha hiszed, hogy Isten létezik, akkor miért gondolod úgy, hogy jobb vagy igazságosabb lehetsz nála? Vagy akkor mit gondolsz, mit profitálhatsz a kérdéseiddel, a kételyeiddel, a kioktatásoddal? Lehet, hogy mi nem tudunk rá kielégítő választ adni, de ettől még Isten ugyanaz marad, aki. Ő az Örökkévaló Isten, és minden kérdésedre van válasza, ha hajlandó vagy meghallgatni. üdv

utolsó vászadó.

Ha te Jehova Tanúja vagy akkor nagyon sajnállak .

Merta Biblia teljesen mást tanít ., csak ahoz hogy megértsük Isten Szelleme ,a Szent Szellem kell hogy benne lakjon a hívő emberben .

Benned úgy látszik nem lakik.

1. Noénak és a gyermekeinek is voltak feleségeik. Nekik születtek gyermekeik és azok pedig feleségeket választottak maguknak, mondhatni az unokatestvéreik közül. Ekkor még közelebb álltak a tökéletességhez ezért nem számított ez vérfertőzésnek és nem születtek beteg gyerekek nekik.

2. Isten nem azért teremtette a fiát, Jézust, hogy megkínozzák és meghaljon értünk. Az emberiség tette miatt kellett ez a váltságáldozat, azért hogy az Istenhez hűségesek örökké élhessenek majd.

3. Körülbelül 5000 éve van ember a földön. Az őslények alatt nem tudom mire gondolsz...

4. Ez jó kérdés, nem tudjuk. Ha azt mondanám, hogy azért, hogy az emberek gyönyörködhessenek éjszaka a csillagokban, azt elhinnéd?

5. Ez nagyon jó kérdés. Bizonyíték arra, hogy nincs lélek, mert a lélek nem tud születni Isten pedig nem teremt lelkeket.

6. Lesz feltámadás, akiknek nincs lehetősége megismerni Istent valami miatt, ők majd a feltámadás után fogják megismerni Istent.

7. Az állatoknak sincs lelke. Oké, hogy ki tud mutatni bizonyos reakciókat, amiket szeretetnek értelmezünk, de tudományosan bizonyított tény, hogy az állatok nem gondolkodnak, csak öszönteik vannak.

5. Ez nagyon jó kérdés. Bizonyíték arra, hogy nincs lélek, mert a lélek nem tud születni Isten pedig nem teremt lelkeket.

6. Lesz feltámadás, akiknek nincs lehetősége megismerni Istent valami miatt, ők majd a feltámadás után fogják megismerni Istent.

Ezt tanítják a jehova tanúi,és mijen sokan elhiszik.mert nem ismerikaz írásokat és Isten hatalmát ,tévelyegnek.

#12, ha nekem címezted, amit írtál (#11 vagyok), akkor légy szíves pontosítsd, hogy hol tévesztettem el, amit a Biblia tanít.

Egyébként én nem vagyok Jehova tanúja, bár Jézusé igen. :)

Azt, hogy ki lakik bennem, jobb, ha nem firtatod, főleg nem így ismeretlenül. Volt pár farizeus, akik mikor elkezdték ezt a játékot játszani, hogy kiben milyen szellem van, nagyon súlyos fenyegetéssel lettek kioktatva Jézus Krisztus által.

Nem halt meg mindenki más az özönvízben – Noé nem is létezett.

Bűnöket nem lehet ,,elvinni". Jézusnak azért mondta Isten, hogy haljon kínhalált, hogy az emberek legalább megjátsszák, hogy jók – mert lett jó ember is a földön, és nem mindegy, milyen világban él.

Az univerzum végtelen, és a mennyből jól lehet tanulmányozni.

Isten jónak teremt mindenkit, csak a legtöbben - összehasonlíthatatlanul többen – gonosszá lesznek egyből. Isten tudja ezt, de ettől még van értelme teremtenie, mivel vannak, akik jók maradnak.

A magzatok és a csecsemők sehova se jutnak, mert még nincs szellemük. A fogyatékosok és a bolondok attól függ, gonosszá lettek-e. A mennyben és a pokolban már nem lesznek fogyatékosok és bolondok.

Az állatoknak nincs szellemük.