Miért állítják egyesek úgy be mintha őseink, a honfoglaló magyarok, Szent István megkoronázása előtt, vallástalanok és ateisták lettek volna?

Nem voltak keresztények.

A legtöbben tengristák voltak.

Szia

"Én úgy gondolom, hogy Szent István tette abban áll, hogy nyugati mintára szervezett egyházat,... és nem térítettek kereszténységre a népet " - Kedves kérdező, Koppányt miért ölette meg a testvére? Nem azért mert mert nem fogadta el a keresztény vallást?

Ezt a nyugati kereszténységgel kapcsolatos dolgot is árnyalni kell. István hét latin püspökséget alapított, de meghagyta, sőt, metroplólia (érsekség) rangjára emelte a már korábban Zombor gyula (István anyai nagyapja) idejében megalapított görög rítusú püspökséget.

Azt is tisztázni kéne, hogy mit értesz "önálló Magyarországi egyházközpont" alatt. Volt nyolc püspöki székhely, persze. De ebből a hét latin rítusú Róma alá, a görög rítusú érsekség pedig Konstantinápoly alá tartozott jurisdictios szempontból. A magyarországi egyháznak nem volt sem autokefál, sem autonóm státusza.

Szia!

Talán ugyanazon okból,amiért ma is így tekintenek egyes neoprotestáns szekták a többi felekezetre. Ha egy katolikus keresztény ember úgy dönt, hogy mától neoprotestáns tanítást fog követni, akkor Ő a szekta nézőpontjából nem tekinthető kereszténynek addig a napig, amíg be nem merítkezik a szekta rendelkezése szerint. Egész addig a napig pogány, de csak szektás szemüvegen keresztül.

Talán ugyanez a gondolkodás érhető tetten István esetében is, hiszen az ember átadja a jogot a klérusnak, hogy helyesen megítéljék, hogy ki tekinthető kereszténynek és ki nem. Ez egyébként már csak azért is nonszensz, mert ha valakiről elmondható, hogy nem a keresztény értékek mentén haladt, akkor az éppen az ekkor regnáló pápai klérus volt.

Egyébként is valószínű, hogy a kereszténység István előtt már elterjedt életrend volt, ugyanis olyan nincs, hogy ma valaki megkeresztelkedik, holnap pedig önálló térítési jogokkal ruházzák fel. Istvánnak önálló térítési joga volt, ráadásul az éppen hatalmon levő Szilveszter pápa, egyházi és világi rangban magát István alá helyezte.

"A mindenkori Magyar király Invesztitúra jogai a kereszténységen belül..."

Más uralkodóknak is volt ilyen joga, nem csak a magyar királynak. Egyébként meg azt mindig, mindenhol a diplomácia döntötte el, hogy tudtak-e élni ezzel a jogukkal vagy nem. Nagyon kevés püspököt neveztek ki uralkodók úgy, hogy előzetesen ne kérték volna ki a pápa engedélyét.

"...mint az Önálló magyarországi egyháza..."

Nincs és nem is volt soha önálló magyar egyház. A magyar egyház a római katolikus egyház része, ezen belül pedig nincsenek részegyházak. Ha ortodox egyház lennénk, akkor valószínűleg létrejött volna az autokefál (önálló) magyar ortodox egyház, de ez nem így történt. A katolikus egyházon belül pedig nincs is ilyenre lehetőség.

"...legfőbb fölsége, aki egyenrangú a pápával..."

A pápával senki sem egyenrangú. Az invesztitúra joggal rendelkező király sem. A királyokat is a pápa püspökei (érsekei) koronázzák királlyá. A király mindig függ a pápától, különben trónra sem léphetne.

"...a mindenkor Magyar király apostolkirály míg a pápa apostoli."

Itt most fogalomzavarban vagy, kétféle értelemben használod az apostoli szót egy mondaton belül. A pápa, mint minden püspök, az apostolok jogfolytonos utóda (successio apostolica) mert a kézrátétellel (püspökszenteléssel) megkapta az apostoli (püspöki) hatalmat. A pápa ezért apostoli.

István király pedig egy megtisztelő címként kapta meg az apostoli jelzőt, mert az apostolokhoz hasonlóan aktívan részt vett az egyházszervezet kiépítésében. De ez csak egy udvariassági kifejezés, mert az apostoli hatalmat nem kapta meg ezzel a címmel együtt, nem szentelték püspökké. Ő ugyanolyan egyszerű laikus hívő volt és maradt, mint te vagy én. (Később persze szentté avatták, de az már egy másik sztori.)

Még én sem hallottam arról, hogy a magyarokat ateistáknak nevezték volna. Az Urálon túl, keleten éltek, és a környező népekhez hasonlóan ők is átvehették a tengrizmust és a sámánizmust. Gondoljunk csak az Életfára, ami (ha jól emlékszem,) összeköti az emberi világot a felső és az alsó szellemi világokkal. A furcsa embereket, pl., aki "burokban" született (mert nem repedt meg a magzatburok [?]), 1 kezén 6 ujja volt, sámánoknak gondolták, mert mások voltak, mint a többiek. Sőt, ha valaki epilepsziás volt - orvosi ismeretek hiányában - azt gondolták, hogy valamiféle elragadtatásban van, éppen most lépett át a szellemvilágba. Ezért ő is sámán volt.

Nem ateisták voltak, csak pogányok. Nem keresztény hitviláguk volt.

A kereszténység pedig azért terjedt ilyen gyorsan, mert István kötelezővé tette a vasárnapi misére járást (csak az öregek és a tüzet őrzők maradhattak otthon), minden 10 falunak építtetnie kellett 1 templomot, tizedek kellett fizetni, stb. Sőt, ha valaki beszélgetett a mise alatt, megszégyenítették: kopaszra kellett nyírni a fejét.

Sok kemény büntetés volt, ezért, aki élni akart, legalább látszatra megpróbált keresztény módon élni. De biztos voltak olyanok is, akik valóban megtértek.

Amúgy a kereszténység felvételére azért volt szükség, hogy a nyugati országok elfogadjanak minket. Volt, aki - talán Vazul is, ha jól emlékszem - inkább a keleti kereszténységet akarták felvenni, de valamiért István jobbnak látta Rómával szövetkezni, mint Bizánccal.