Hamarosan megépül a zsidók harmadik temploma Jeruzsálemben. Milyen szertartások fognak ott folyni?

# 8

A statisztikák még mindig nem hazudnak:

[link]

[link]

[link]

[link]

Rajtad múlik, hogy ignorálod-e a tényeket és támogatod-e a gyűlölködő gyilkosokat

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

És a 12 törzs tényleg el fog jönni!

De végre-valahára meg kellene érteni, hogy Jézus mindvégig szellemi Izraelről és "szemmel nem megfigyelhető" országról beszélt.

Hagyjuk már ezt a materialista világnézetet, ez a kommunistáké...

https://www.youtube.com/watch?v=cDWZuX0V-ag

"Ezen a Földön az igazság mindig kisebbségben lesz Jézus Krisztus visszajöveteléig"

Akkor legyünk nácik? Azok is kisebbségben vannak, akkor ők is az igazság szolgái, nem?

Nem mellesleg Jézus, amikor a szűk kapuról beszélt, ahol csak kevesen mennek be, akkor nem olyanra gondolt, hogy a Ku-Klux-Klánok Isten szolgái, mert kevesen vannak.

Ezt életmódra vonatkoztatóan kell érteni, hogy kevesen vannak akik életmódbelileg a szűk ajtót választják.

A homokosokkal kapcsolatban meg:

[link]

És azt se feledd, hogy a Budapest Pride-on nagyba vitték az izraeli zászlót is!

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Kedves Dzsimi! Én nem keresztrejtvények megfejtéséből szereztem a műveltségemet, és nem linkek alakítják a véleményemet. Nem is emlékszem, hogy olvastam volna-e tőled már valaha Bibliai érveket. Talán igen, de egyáltalán nem jellemző. Nincs saját látásod a Biblia alapján? Állandóan mások véleményére hivatkozol. Így nehéz kommunikálni, mert úgy érzem, nem is veled van vitám, hanem egy harmadik személlyel, aki nincs is a GYK oldalán. Van egy csomó olyan ember, akinek adok a véleményére, mégis ritkán idézem az általuk mondottakat, inkább a saját gondolataimat írom le. Az nem érvelés, hogy belinkelsz weboldalakat, vagy videókat. Az pedig, hogy a statisztikák nem hazudnak, meglehetősen naiv elképzelés. Aljazeera mi? Friends Of Palestine? Megkérdezhetem, hogy melyik korosztályhoz tartozol?

Ami pedig a legutóbbi felvetésedet illeti, ha Árpádsávos zászlót lengetnének a homokosok, abból is messzemenő következtetéseket vonnál le?

Szerintem semmi köze nincs az antikrisztusnak a 3. templomhoz. Ha már végidőbeli próféciákat akartok, akkor figyelmetekbe ajánlom a h.n. adventisták magyarázatát, az is látszólag teljesedik, elnézve az USA és a Vatikán viszonyát.

Azért, mert egy próféciára ráhúzunk egy eseményt még nem jelent azt, hogy "beteljesedett az Írás". Millió ilyen magyarázat született az történelem során az ókortól kezdve ahol a magyarázók kivétel nélkül a saját korukat látták a próféciákban...

Bocs, kimaradt:

Azért a kövek elég szilárd dokumentumok.

Másfelõl nem csak az építésérõl, avatásáról, mûködésérõl ír több könyve a Tanachnak, de a lerombolásáról is. Lehet, hogy rájöttek, h gyanús lesz, ha csak annyi marad, h "ott vannak a mai napig" ? Szal azért a Tanach is több a semminél :)

Bár az Arutz Sheva ( israelnationalnews ) meglehetõsen mértékadó, figyel a vallásra, mégis, ami a Templommal öszefügg, azért nem érdemes ott keresgélni, ugynis említi a The Temple Institute -ot, aminek van saját honlapja: [link]

A megadott cikk egyébként egyetlen szóval sem mondja, h "hamarosan".

Itt mindent meg lehet tudni, amit lehet tudni. Valamennyi anyag ( sajnos nem sok ) van magyarul is.

+++++++++++++

Rasztás Dzsimi nevű felhasználó linkjei általában nagyon linkek és alig fordul elõ, hogy közük lenne a tárgyhoz, ahogy a mostaniaknak sincs.

Dzsimike csakis a zsidók elleni uszítással foglalkozik, a többi õt nem érdekli, az sem, ha egyik - másik linkjéért kiröhögik, mert az az ellenkezõjét bizonyítja Dzsimike állításának. Ha értene valamennyit angolul, az ilyesmit nyilván el tudná kerülni.

A Times of Israel blogján megjelent cikk. Ha értene angolul egy kukkot is, a második mondat nál észrevette volna, hogy a cikk pamplet, 'Így írtok ti' szerû, azokat röhögi ki, akik, mint Dzsimike, a "kazár" ostobaságon verik a nyálukat.

Az elején hivatkozi a Ynet egy cikkére, mely szerint a szíriai felkelõk azt tervezik, h végleg átadják a Golant Izraelnek cserébe egy repülés tilalmas zóna létesítéséért az Assad regime ellen. Természetesen a Ynet komolytalannak minõsítette az ötletet.

Aki elolvassa, segédlet: DAFTKAfile nem létezik, a létezõ, valóban igen jól értesült DEBKAfile ficamítása.

Következõ linkje ( oxfordjournals.org ) azt bizonyítja, hogy nincs "zsidó genom", nincs "zsidó gén", vagyis a Dzsimi félék rasszizmusa bromság. Ezt eddig is tudtuk.

Következõ ( anoutsidersojourn2. ) megette az elsõ linken megjelent heacket. Vagy nem, csak úgy tesz.

Következõ ( veteransnewsnow ) szintén, mellesleg az oldal közismerten hiteltelen.

Ezután áttér a vallásos anticionistákra, akik összesen max 2 - 300 ezren ( más becslések szerint csak néhány ezren ) vannak a kb 16 millió zsidó közül.

Többségük azért helyteleníti a cionizmust, mert szerintük a megváltásnak az égbõl kell jönnie, emberi közremûködés nélkül. A vllásos cionisták, akik sokszorosan többen vannak, azt mondják, hogy a Balfour nyilatkozat kívülrõl jöptt, tehát azóta a cionizmus teljesen rendben van.

A vallásos anticionistákon belül van egy maroknyi, agresszív "keménymag", akik kifejezetten ellenségesek Izraellel szmben és nem átallnak összeállni Izrael és a zsidóság ellenségeivel ( Ahmadinejad, Arafat ill. annak haála ót Mazen ( Abbas ) ).

Természetesen ezeket még a vallásos anticionisták túlnyomó többsége is elutasítja, annyira, hogy szóba sem állnak velük, nem tekintik zsidónak ( olykor embernek se ).

Az Izraeallel szembeni propagandát, kivált, hogy Izrael és a zsidóság ellenségeivel, egyébként minden jelentõsebb zsidó szervezet kemény hangon ítéli el.

Ezekrõl 5 linket ad meg, azt hiszi, attól már nem itéli el ezeket a zsidóság. ( amúgy van valami rózsaszín bája, amikor egy rasszista zsidógyûlölõ uszító akarja megmondani, mi az igazi judaizmus. Igaz, már Göhring is azt mondta: "én mondom meg, ki zsidó".

Uolsó két youtubjához: nem hinném, h különöseb gnoszság kell, hogy ha valakit kitartóan gyaláznak, elõbb utóbb odacsap. Csak persze a provokáció alatt még "elfelejtették" bekapcsolni a kamerát.

Végül Drábik: aki olvasott már bármirõl csak két sort ettõl a sarlatántól, az tudja, hogy mindenbe belepofázik, de semmihez nem ért.

Ezesetben mindjárt a cím: "A mohamedán palesztinok ..." az Iszlám híveit nevezik muszlimoknak, muzulmánoknak, de "A mohamedán palesztinoknak" csak a teljesen tudatlanok. Élvezném, ha egy muszlimnak mondaná ez a sarlatán, hogy az "mohamedán", az illetõ nagyaon érzékletesen magyarázná el neki tévedését.

( Ami a tartalmat illeti, nem zárható ki, hogy azoknak az araboknak, akik már 1917 elõtt ott éltek, lehetnek az õseik között zsidók, mert az Oszmán Birodalomban a muszlim nem adózott, így lehetek zsidók, akik muszlim hitre tértek. Ebben nincs semmi új. De ha meggondoljuk, hogy nagyjából azidõtájt Spanyolországban, ranciaországban sok zsidó inkább vállalta a máglyhalált, vagy egyéb kínhalált, de nem tért ki, hát a muszlimmá lett zsidók nem lehettek valami túl sokan. Viszont az azóta betelepült arabok esetében ily4esmi fel sem merül.

Az sem új, hogy az egykori filiszteusok, akiktol a "palesztinok" szeretnék számaztatni magukat, már az ókorban beolvadtak a zsidóságba. De ettõl nem lettek "palesztinok", ellenkezõleg. )

"A statisztikák még mindig nem hazudnak:"

De, még mindig hazudnak. Sir Winston Churchill azt mondta errõl: "csak azt a statisztikát hiszem el, amit sajátkazûleg hamisítottam."

A különbség: õ tudta, hogy statisztikával mindent és mindennek az ellenkezõjét is be lehet bizonyítani, Dzsimike meg ezt nem tudja, ahogy sok mást sem, csak azt, hogy uszítani akar a zsidók ellen.

A statisztikának még csalnia sem kell, csak a kívánságnak megfelelõen csoportosítáni az adatokat. Ebben az arab propagandisták mesterek.

Békesség? "Mit békesség?! Mikor Jézabelnek, a te anyádnak paráznasága és varázslása mindig nagyobb lesz!" (2Kir 9,22)

Amúgy meglátásom szerint te csak hírből ismered a békességet, hisz az eddigi hozzászólásaid 99%-a kvázi provokáció, nagyobb része nem is igazán kvázi, hanem abszolút értelemben az, nem csupán idióta. Ha kicsit is bölcsebb lennél, akkor úgy is meg tudnád fogalmazni a mondandódat, hogy ne legyen halmozottan is szabályszegő. Az hab a tortán, hogy még neked áll följebb, ha a moderátor kitörli a szabályszegő hozzászólásaidat, ami mellesleg vérlázító, csak én be vagyok oltva ellene, különben nem valószínű, hogy visszafogottan diskurálnék veled. De csak folytasd tovább! Kritizáld csak bátran a moderátort, lássuk, vajon érvényesíti-e a szabályzatot veled szemben, vagy nyel még egyet és inkább legyint!