Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » XI. Piusz pápa miért ítélte...

XI. Piusz pápa miért ítélte el a kommunizmust?

Figyelt kérdés

XI. Piusz pápa a nácizmust elítélő Mit brennender Sorge kezdetű enciklikájával majdnem egyidejűleg, 1937. március 19-én kiadta a Divini redemptoris c. enciklikáját is, amely az istentelen kommunizmust a „liberális materializmus” végső következményeként ítélte el, mind elméletben, mind gyakorlati kihatásaiban. XI. Pius szerint „a kommunizmus, mint társadalmi rend, önmagában teljesen gonosz lévén, még politikai alkalmazkodásból sem pártolható keresztények részéről”


Illetve szeretném azt is megtudni hogy a jelenlegi Katolikus Egyház miért nem támogatja/hangoztatja a kommunista eszmék közelállását a Krisztusi tanításokhoz ?! Miért nem tesz semmit a kommunista világrend megvalósulásáért ?


Mire alapozom ezt a feltevést ? :


A Biblia egyértelműen kimondja, hogy az első keresztények – beleértve az apostolokat – saját maguk által kialakított kommunista közösségben éltek a Jézus halálát és feltámadását követő években. Az Apostolok cselekedetei például ezt írja az első keresztényekről: „Félelem fogott el mindenkit, mert az apostolok révén sok csoda és jel történt Jeruzsálemben. A hívek mind ugyanazon a helyen tartózkodtak, és közös volt mindenük. Birtokaikat és javaikat eladták, s az árát szétosztották azok közt, akik szükséget szenvedtek. Egy szívvel-lélekkel mindennap összegyűltek a templomban. A kenyeret házaknál törték meg, s örömmel és egyszerű szívvel vették magukhoz az ételt. Dicsőítették az Istent, és az egész nép szerette őket. Az Úr pedig naponként növelte az üdvözültek számát ugyanott.” (Apcsel 2:44-48) A Szentírásnak vannak más részei, vagy könyvei, amelyek egybe vágnak a kommunizmus számos elvével. Ilyen Mikeás könyve. Mikeás egyszerű paraszti közösségből származott. Büszkén vállalta származását és keményen bírálta az elvilágiasodott, számos vallási előírást figyelmen kívül hagyó városi közeget, ahol a zsidó főpapok vagyonszerzésre törekedtek. Prófétai beszédeiben elsősorban a vidéki nép elégedetlenségéről szólt, támadta a vidék kifosztóit, akik „megkívánják a mezőket, el is rabolják”, akik „megeszitek népem húsát, bőrüket lenyúzzátok róluk, csontjaikat összezúzzátok, feldaraboljátok, mint a fazékba valót, mint a húst az üstbe”.


Jézusnak sok konfliktusa akadt a farizeusokkal és szadduceusokkal, akik ideológiájukban a tagadták a feltámadást. Vallástörténészek szerint mindez arra szolgált, hogy szabaddá tegyék az élet örömeinek élvezetét.


2016. márc. 15. 15:00
 1/4 anonim ***** válasza:

A kommunizmust már XIII. Leó pápa is elítélte a Rerum Novarum enciklikában. Katolikus szemmel azért nem lehet járható út a kommunizmus, mert a kommunista eszme alapján erőszakosan meg kell szüntetni a vagyoni különbségeket, tehát pl. úgy, hogy a tehetősebbtől erőszakkal elveszem a vagyonát, és szétosztom. A kommunizmus elítéli a magántulajdont, viszont keresztény szemmel mindenkinek joga a van a becsületesen megszerzett vagyonhoz.

Később a kommunizmus hirdetői ateista propagandát is használtak, ami eredményeképpen embereket ki is végeztek. XI. Piusz ezt ítélte el.

2016. márc. 15. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
Pius idején már tombolt a sztálinizmus, így a pápa látta, hogy mivé fajult a kommunizmus! :(
2016. márc. 15. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
100%

Először is, a katolikus egyház leginkább azért ítéli el a kommunizmus, mert a kommunista ideológiának fő eleme a mindenféle vallásellenesség.


Másodszor pedig, az őskeresztények nem éltek kommunákban. Ez az általad idézett igehelyben is le van írva: házanként törték meg a kenyeret, mert külön-külön éltek, nem kommunákban.


Más helyen azt is írja az APCsel, hogy az özvegyekről és árvákról is gondoskodni kell. Azért kellett az özvegyekről és árvákról külön gondoskodni, mert nem kommunákban éltek, hanem mindenkinek külön háztartása és a férfiaknak polgári foglalkozása volt. Aki özvegyen vagy árván maradt, annak megmaradtak a háztartásának a terhei, csak a kereső fél halálával a jövedelem szűnt meg. Ha kommunában éltek volna, ez nem jelentkezett volna problémaként.


A jeruzsálemi közösségben volt egyfajta vagyonközösség, hogy a fölösleges javaikat és a bevételük fölösleges hányadát beadták a közösbe, amit a püspök és a diakónusok szétosztottak a szegények között.


De nem éltek egy fedél alatt, nem vezettek közös háztartást.

2016. márc. 15. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 Inkviziciós detektív ***** válasza:

3-asnak igaza van es ebben a Papaknak is igazuk volt.


Akkoriban sem adta el mindenki a hazat vagy a foldjet. Nalunk karizmatikusoknal azt tanitjak, hogy abban a tortenelmi kontextusban ez volt a Szent Lelek vezetese. Mert az Ur elore megmondta, hogy foldig lesz rombolva a Templom. Aki eladta a hazat, az jol jart mert nyereseggel adta el. Aki nem adta el, annak leromboltak Titusz legioi a foldig.

Igazsagos "kommunizmust" csak a Messias fog majd bevezetni, ember keptelen lenne ra.

2016. márc. 15. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!