Reformátusok szerint vajon lehetséges olyan helyzet, hogy nem lelkész szolgáltat ki szentséget?

ELVBEN egy kicsit szabadelvűbb ref. gyülekezetben lehetséges, teologiailag nincs vele feltétlenül baj ,de ne hangoztassátok, valószínűleg Genfben is közmunkára vagy különadóra ítélt volna titeket Kálvin :D (vagy a szokácsos megkorbácsolásra)

igazából a mai református lelkészség már nem különbözik mondjuk az ortodox papságtól (ahol szintén mindig is votl egyetemes papság elv csak nem így hívták)

"még a legszigorúbb keresztény irányzatok is lehetővé teszik- pl újszülött életveszélyben van, az ott lévő megkeresztelheti."

Ezt pontosítani kell, mert az ókeresztény korban ez nem teljesen így volt. Amikortól a csecsemőkeresztséget bevezették, közvetlen életveszély esetén valóban keresztelhetett egy hívő, de nem bárki "ott lévő", hanem csak egy megkeresztelt és bérmálkozott hívő, aki maga is tagja az egyháznak.

Azonban ha szerencsés esetben életben maradt a csecsemő, akkor a keresztelés szertartását (a konkrét háromszoros alámerítést/leöntést kivéve) a papnak el kellett végezni, mert csak így lett érvényes a keresztség.

Az ősegyházban nagyon szigorúan vették azt, hogy szentségeket csak a felszentelt papság szolgáltathat ki. Protestánsoknál ez értelemszerűen nem így van, hiszen nincsen felszentelt papságuk.

re6 "de nem bárki ott lévő, hanem csak egy megkeresztelt és bérmálkozott hívő, aki maga is tagja az egyháznak."

- nyilván egy ateista fejében nem forognak ilyen gondolatok.

De ha mégis: és megkeresztel vészhelyzetben - akkor egészen biztos vagyok, hogy nem követ el bűnt- a legszigorúbb egyház szerint sem.