A Jehova tanúival lehet e egyáltán úgy teológiai vitába bocsátkozni. Hogy ne azt vágják a vitapartner fejéhez, hogy "üldözöttek"?

És lehet e úgy velük egy vitába bocsátkozni,hogy ne csak kezdete legyen a beszélgetésnek hanem vége is?

Tapasztalatból mondom,hogy én eddig egyetlen tanúval sem tudtam lezárni egy vitát mert amikor "gátba" ütkőznek és már nincs olyan örtorony amiből táplálkozni tudnának akkor leállnak és nem folytatják. Tehát nem lesz egy Finish-e a beszélgetésnek.

És ezt nem csak itt tapasztalom hanem a személyes beszélgetéseknél is.

Pl. a múlt héten volt egy beszélgetésem két tanúval akik felkerestek. Nem szeretnék belemenni aprólékosan a témába mert az hosszú lenne,de egy annyit megemlítenék,hogy a Szentháromságról beszélgetve eljutottunk Jézus személyéhez. Ekkor eszembe jútottak az apostól szavai amelyeket Jézus testéről ír és megkértem,hogy olvasuk fel a Galata 6-17 versét.

Ők egyetértettek és olvasták az UVF ből,én meg utánna elolvastam a Károlibol,és itt véget is ért a beszélgetésünk mert megsértődve elmentek mert rámutattam arra,hogy az a Galata ami az UVF ben van az bizony gnosztcizmus a javából.

Gal 6:17

Ennek utána senki nekem bántásomra ne legyen; mert én az Úr Jézusnak bélyegeit hordozom az én testemben.

Az UVF ezt úgy fordítsa valahogy,hogy;

"..Jézus Rabszolgájának bélyegeit..."

sajnos nincs most közelembe egy UVF,de bárki megnézheti a honlapukon.

Visszatérve a látogatáshoz,többet nem jöttek pedig vártam őket a héten.

Szeríntem nem is fognak többet felkeresni,az a kettő biztos nem,vagy talán majd egyszer visszatérnek egy felkésztebb tesóval.

Na de a kérdésem az,hogy miért nem lehet velük egy normális vitat elejétől a végéig le tudni anélkül,hogy ne támadásnak tudják be,vagy egyszerüen ismerjék be,lássák be,hogy nincs tovább és vége?

Olyan nehéz ez!?