Nem lehetne így összeegyeztetni az evolúciót és a Jehova tanúinak a tanításait?

Szervusz

Röviden: Nem.

S ez nem Jehova Tanúi tanítása, hanem Isten leíratta mi történt.

Szia

Figyelmedbe ajánlom Isten üzenetét, ami neked is szól (de lehet eddig nem jutott el hozzád):

Galácia 6:7, 8

Ne vezessenek félre titeket: Istent nem lehet megcsúfolni. Mert amit vet az ember, azt fogja aratni is; mivel aki a testére nézve vet, romlást fog aratni a testéből, aki viszont a szellemre nézve vet, örök életet fog aratni a szellemből.

Kizárt. Jehova Tanúi még a Bibliából is csak azt képesek elhinni, amit az Őrtoronyban magyaráznak. Az nem számít hogy logikus vagy igaz legyen, sajnos erről szól a szektás agymosás...

Meg egyébként ez így amit leírtál elég hülyeség :D Azt hogy hoztad össze, hogy fogadjuk el az evolúciót, de csak néhány millió évre visszamenőleg?

Kedves opendoor!

Írod: "S ez nem Jehova Tanúi tanítása, hanem Isten leíratta mi történt."

Érdekes! Tudtommal Istennek semmiféle formája nincs (csak a szelleme/lelke "ugyanaz", mint az emberé). Hol ír olyasmiről a Biblia szerinted, hogy Istennek emberformája lenne? És Ádámot klónozta magáról, vagyis a nőnek nincs istenformája? Vagy nemiség nélkül, de egy szakállas bácsira hasonlít leginkább? - de a nők még így is kissé kimaradnak a dologból... Vagy legyünk a nőkkel is kedvesek, és képzeljük el Istent félig nő és félig férfiformájúnak? (egyfajta hermafrodita volt?), persze szintén nemi jegyek nélkül... hogy ne legyünk tiszteletlenek.

Nem lehet, hogy te blöffölsz? :D

Kedves KZitus!

Írod, idézve a Bibliából:

"Ne vezessenek félre titeket: Istent nem lehet megcsúfolni."

Ír olyat a Biblia, hogy ha Őt bármelyik teremtményéhez fizikailag hasonlítjuk, az számára csúfolást jelent?

Semmi ilyesmit nem idéztél a Bibliából, így nem érthető a magyarázatod. Nekem úgy tűnik, hogy te egyszerűen eldöntötted magadban, hogy a majmok alantas lények, és ezt így kell éreznie az Istennek is, csak azért, mert te így döntöttél magadban. Pedig pl. a csimpánzokat is Isten teremtette, nemde? Ők bizonyíthatóan az állatvilág egyik legértelmesebb lényei, ha nem a legértelmesebbjei összességében, tehát a ti rangsorotok szerint ők a második legkifinomultabb teremtményei Istennek.

Még mindig úgy tudom tőletek, hogy Istennek semmiféle formája nincs (csak a szelleme/lelke "ugyanaz", mint az emberé). Ha erre azt mondod, hogy így van, akkor ha te Istent emberformájúnak tartod, az nem ugyanolyan csúfolás? Ha mondjuk egy delfinre ráfogod, hogy emberformájú, az nem csúfolás, de ha azt mondod rá, hogy majomformájú, akkor már csúfolás? Vagy a delfin annyira semmit se ér, hogy bárminek lehet nevezni?

Szerinted Isten is ugyanolyan lenézendő, alantas, ronda, ostoba lénynek látja a majmokat (az ő teremtményeit), mint te?

Nos, a legősibb emberi változatot a genetikai vizsgálatok szerint a szan (busman) népcsoport képviseli. Gondolom, őket te is embernek tartod.

Így néznek ki:

[link]

Közöttük van két szép fehér ember is, azokat ne sorold közéjük. Ugye mondhatjuk, hogy ezek szerint Ádám is ugyanúgy nézett ki, mint a busmanok? Hiszen ők képviselik a legősibb emberváltozatot.

És ezek szerint, ha Istent egy busmanhoz hasonlítjuk, akkor abban semmi sértő nincs, ugye? Sőt! Nyilván Isten azt érzi a legkevésbé csúfolásnak, ha őt ahhoz a legelső emberformához hasonlítjuk, amit legelőször teremtett, mert annak kell hozzá a leginkább hasonlítania. Meglepő persze, hogy a busmanok ennek ellenére nem keresztények... no, de ez nem fontos most.

Ha tehát a szép fehér ember formáját hasonlítjuk Istenhez, akkor eszerint az már nem az igazi. Nem csúfolás - az igaz - de nem is telitalálat, és Isten itt már kissé összeráncolja a homlokát.

Vagy te hogy képzeled ezt a dolgot? Ádámnak mindenképpen mai szép, magas fehérembernek kellett lennie? A busmanok valahogy elcsúnyult Ádámok szerinted? Minden másféle embertípust hasonlítani Istenhez, már majdnem-, vagy teljesen csúfolódás?

Csúfolódás, ha Istent négerhez hasonlítom? Szóval, hol is van erre utasítás a Bibliában?

Nem lehet, hogy te is blöffölsz?