El tudtok fogadni egy kétszer vagy akár háromszor nősült lelkészt?

Kedves Pietrosol!

Van egy bibliai tanács erre:

"Aki azt hiszi,hogy áll,vigyázzon,hogy el ne essen!"

Azután egy szólás:

"Nefesd falra az ördögöt,mert megjelenik!"

#33!

Félreértés ne essék, nem kívánom senkinek. Csak jelezni szerettem volna, hogy együttérzés vagy személyes megélés hiányában ilyen tévúton járhat az ember és nem biztos, hogy helyes, ha a hal tanítja futni a lovat.

Kedves Pietrosol!

Úgy tűnik, te nem igazán vagy jártas az Internetes kommunikációban! Tényleg azt gondolod rólam, hogy egy ilyen szörnyeteg volnék? Hát komolyan csalódást okoztál... :-)

Szóval, amikor az Interneten valaki bedob egy poént, akkor odatesz mögé egy ":-)" mosolygó jelet utalva ezzel arra, hogy természetesen poénnak szánta a dolgot.

Hogyan ítélhetnék el bárkit is, főképp, ha maga is elismeri, hogy ez a cselekedete elrettentő példa másoknak?

Egy kétszer-háromszor nősült lelkész vagy lelkésznő a párválasztás területén, vagy a hazássági tanácsadás területén értelemszerűen nem hiteles ember, természetesen ez csak akkor igaz, ha az illető elvált, és nem elvesztette az előző társait! Ettől függetlenül mindannyian esendő és bűnös emberek vagyunk, és például teológiai területen lehet valaki kiváló, vagy bibliai területen is alkothat nagyokat.

Jómagam ismertem olyan egyházvezetőt, aki például elvesztette a feleségét, és ezért nősült újra. Ez teljesen érthető, és elfogadható.

Mindenkitől bocsánatot kérek, ha bárkit megbotránkoztattam az első hozzászólásommal, tényleg nem ez volt a célom!

Üdv. Péter

Péter!

Bizonyára félreértettelek, hiszen nincs abban semmi, ha valaki egy másik ember önmarcangolásán poénkodik?!

Nem hiteles, ha elválik például attól az embertől, aki valamely lelki törés miatt alkoholista lesz, veri a gyermekét vagy megcsalja a párját? Szerintem meg az az élő hit, hogy ekkora csalódás után újra fel tud állni.

Ebben persze lehet nézetkülönbség köztünk, de legalább ne poénkodj egy szenvedő ember felesleges bűntudatán.

Egyébként ez a téma egy humbugdogma. Nincs krisztusi tanítás, amely arra int, hogy ne lehetne újra házasodni.

A probléma gyökere,a bűnök szelektálása kárhozatos,és bocsánatos bűnökre.(Nincs olyan bűn,ami ne okozna kárhozatot bűnbocsánat nélkül,s nincs olyan bűn,amelyet Krisztus áldozata ne fizethetne meg.A "Szentlélek elleni bűn"problémája,a bűnbánatra vezető Szentlélek hangja elfojtása.Ha nincs bűnbánat,nincs megbocsájtás.)

Némely egyházak az elválást olyan bűnnek tekintik,amely Krisztus jóhíre terjesztését megakadályozza.Ez súlyos ellentmondás!

Aki Krisztus követője,tehát keresztény,egész életében-a jézusi példát követve-hirdetnie kell a megváltás üzenetét.Ebben a szolgálatában semmilyen vallási,vagy politikai hatalom nem akadályozhatja meg.

Tud-e egy "szűz pap" hiteles tanácsot adni a szexuális élet részleteiről?....Na ugye!

Tud-e egy lelkész együttérző lenni az elválás fájdalmában vergődvel,és megküzdeni azzal,ha sosem érzett hasonlót?...Szerintem hitelesen nem.

Javítás:

Tud-e egy lelkész együttérző lenni az elválás fájdalmában vergődvel,és tud-e segíteni megküzdeni azzal,ha sosem érzett hasonlót?...Szerintem hitelesen nem.