Szerintetek fontos, hogy az ember milyen Bibliát olvas?

Szerintem alapvetően mindegy, ha nem akarsz nagyon-nagyon mélyen belemenni. Sokaknak a Károli a kedvencük, mert szerintük az a legpontosabb, ezt nem tudom megítélni, engem zavart a régies nyelvezete, bár tényleg ez a legszebb azok közül, amiket olvastam. A katolikus fordításoknak megvan az az előnyük, hogy alá vannak lábjegyzetelve, nekem ez tetszik, bár néhány megjegyzésükkel protestánsként nem értek egyet.

Én most az 1990-es protestáns fordítást használom.

Nagy átlagban azt mondom, mindegy, ha vannak is apróbb eltérések, azért rendszerint nem olyan jelentősek.

Baj csak a direkt módosított szektás fordításokkal (inkább ferdítésekkel) lehet, akik persze direkt úgy írnak át adott igéket, hogy jobban passzoljon a saját ideológiájukhoz, mint például Jehova tanúi esetében az Új világ fordítás.

Nem, nem mindegy.

Ami engem illet, egyszer kíváncsiságból beleolvastam egy Szent István-társulat által kiadott Bibliába.

Mit mondjak, nagyon nem tetszett hogy - több esetben is - teológiailag teljesen elfogadhatatlan módon magyaráztak meg sok mindent (pl. a Róma-levélben szereplő eredendő bűnnek a levezetését).

A mi egyházunk a Károli-által fordított Bibliát használja. Valódiságát - többek között - abban látjuk, hogy nélkülözi az ún."apokrif"-iratokat, amelyek teológiai és/vagy történelmi tévedéseik miatt nem férnek össze a SzentÍrás más részeivel.

Relatíve.

Valamikor Mi is a Károli Gáspár féle Bibliát használtuk, persze azért más fordításoknak is utána néztünk, mint a Csia, Békés-Dallos, Káldi, Katolikus , stb

Mára már többnyire az újvilág fordítású Bibliát használjuk, de vannak kivételek, az érvelések esetén.

Tisztelt kérdező, nagyon nem mind1, hogy az ember milyen Bibliát olvas, igazából itt van is egy kis bökkenő, hiszen igazából egyes "Bibliákat" csakis egyes gyülekezetek tartanak hitelt érdemlőnek, amely az elfogult, és a szervezet, gyülekezet tanításához igazított átdolgozásokat tartalmaz. A Biblia lényege megválaszolja erre a kérdésre, milyen Bibliát érdemes olvasni. A Bibliában, egyértelműen több utalás is van Jézus isteni mivoltjára, amelyet a történelmi egyházak, és a kereszténység túlnyomó része vall. Bizonyos gyülekezeteknek szükséges volt saját Bibliákat nyomtatni, hogy az addig folyamatosan Jézus istenségét alátámasztó részeket, az érdeklődő tagoknak már az elejétől kezdve, a már bent lévő tagokat még jobban megerősítsenek a szervezet elképzeléséről, amit Istenről, Jézusról és a Szent Lélekről szólnak.

Most, hogy túlléptünk azon, hogy mi az ami biztosan nem helyénvaló, nézzük röviden mik azok amelyek viszont igen. Rögtön a Károli fordítás, amely talán a legelterjedtebb, amelynek van revideált kiadás, nekem a régi nyelvezet kissé nehézkessé tette a megértést, ezért nekem Károli Revideáltam van, és egy Viktor Örzse által készített gyönyörű Új fordítású Bibliám amelyet a Kálvin János kiadó nyomtatott. De a Szent István Társulati Biblia is remek, igazából, van bőven választék, a lényeg, hogy meg kell próbálni olyannál maradni, amely nem kis gyülekezetek egyéni értelmezését szolgáló átdolgozások, hanem a Magyar Biblia Társulat által is elismert Bibliák közé tartozik, na meg ami fontos, amelyek hűen tükrözik azt, amit a Korai Egyház Atyáink Istentől, Jézusról, és a Szent Lélekről gondoltak.

Szia!

A Bibliás kérdéseddel kapcsolatban írok. Szóval elkezdted kutatni az igazságot a Biblia alapján?

Kell segítség?

Vagy ha már eljutottál valameddig, mik azok az alapvető igazságok, amire rájöttél?

üdv

Stefán