A karizmatikus keresztények (pünkösdi, szívbunker, hitgyüli, stb. )! Melyiket fogadjátok el? Hatnapos teremtés/6000 éves Föld, vagy teista evolúció (törzsfejlődés).

"és az evolúciót csak egy tudományos elméletnek tartjuk"

Képzeld! Mindenki annak tartja, nem csak ti. Nyilvánvaló, hogy elég ha igazoljuk 100%-ban, hogy manapság működik az evolúció minden olyan mechanizmusa, ami a fosszilis rétegben látható múlt nyomainak keletkezését megmagyarázza.

Ez megtörtént. Nem kell ahhoz az egész múltat létrehozni laborban, hogy a bizonyító erőt képviselő valós tárgyi és perdöntő bizonyítékok létezzenek, ami alapján egy bíróság is ítél, anélkül hogy be kellene mutatni, hogy az áldozatot megint megölik.

Senki nem hoz létre laborban hatalmas röghegységet, se csillagot, de elég bizonyítani olyan valós és megfogható építőmechanizmust, ami a földgyűrődésből hosszú évmilliók alatt hegyet hoz létre, és ezzel bizonyítást nyert, hogy a hegy így is kialakulhat.

Most kimegyünk a terepre, és megnézzük a hegy körül és a hegyben a geológiai nyomokat, és ha azok egybevágnak a valósan visszaigazolt mechanizmus működésének nyomaival többszörözötten, akkor ezzel bizonyítást nyert, hogy a hegy így alakult ki, és addig így gondoljuk, amíg valaki nem hoz egy másik visszaigazoltan létező olyan mechanizmusra példát, ami szintén képes lenne hegyet csinálni, és a valóságban hátrahagyott nyomokkal az megmagyarázható szintén.

Ez a hegyképződés elmélete. Ha csak ez is elmélet, akkor semmi történeti dolog nincs bizonyítva itt a Földön.

Na most ha te kitalálod, hogy jött egy bácsi, és a varázspálcájával suhintva hozott létre hegyet, az nem elmélet, hanem konkrétan egy nagy nulla. Még hipotézisnek sem nevezhető. Munkahipotézis lesz csak a neve, mivel a valóságban az égvilágon semmiféle dologgal nem igazolható vissza az esemény, mert bármilyen nyomra ráfoghatod, hogy a teremtő így akarta és kész.

Mivel nektek semmiféle visszaigazoltan létező valós élőlényformáló mechanizmusotok nincs, ami kipróbálható lenne, ami legalább farkasból csinálna kutyát (ráadásul még ilyen változási képességről se beszél a Biblia), így még azzal az aprósággal is magyarázattal szolgáltok, hogy hogy a bánatban lett a farkasszerű lényből kutya, ha nem evolúcióval? Az evolúció ennél többet is tud igazoltan csinálni, de én megelégszem azzal is ha megmagyarázod, hogy mitől lett a kutya?

És ha szerinted mindegy, hogy kutya, vagy farkas, mert az egy faj, akkor még azt is magyarázd meg, ha így tud változni a farkas, akkor miért ne tudott volna ugyanúgy változni az az ősmajomszerűség, amiből lettünk mi?

Nekünk sincs ugyanúgy semmivel se több, vagy kevesebb szervünk, mint a csimpánznak. Gyakorlatilag ugyanúgy nézünk ki, mint a csimpánz, csak felegyenesedtünk, és nem annyira vagyunk szőrösek. De van olyan csimpánzféle is, ami sokkal jobban jár kétlábon, mint a többi majom, és szintén sokkal okosabb, mint a legbutább majom. Kb. annyival okosabb, mint mi a csimpánznál.

Szóval miért nem lehetünk a ti elképzelésetek szerint ugyanolyan alfaja a régi majomszerűségnek ugyanúgy, ahogy a kutya a farkasnak?

"Az emberi történelemben hiszek, hogy 6000 éves."

Nem baj, hogy a ficere saját magának mond ellent?

Az ember ugyanúgy egy teremtési napban jön létre! Amiről nem hiszi, hogy 24 órás...

Édenben is van emberi teremtés, és ott meg az összes élőlény-teremtési napot megelőzve jön létre az első ember...

Gratula! :D

@imakommandós

Azt ugye tényként kezelitek, hogy különféle rasszok jöttek létre az emberekből, nevezetesen Ádámból és Évából.

Kár, hogy semmi ilyen lehetőségről nem beszél a Biblia.

Azt mondjátok, hogy az evolúció "csak" elmélet.

Az emberi rasszok kialakulása miért nem "csak" elmélet?

Látott már olyat valaki, hogy két apró termetű sötétbőrű busman ember nászából született egy mostani magas fehér ember??? Vagy fordítva?

Valaki közületek végigkövette a változás útvonalát nyomról nyomra?

Nem?

Két farkas szerelméből soha nem lesz ilyen:

[link]

Ki látta a saját szemével, hogy a nagy szürkefarkasból ilyen kis farkashoz még csak nyomokban sem hasonlító állat lett?

Nem tudom, hogy szerintetek mi tudta ezt megcsinálni, ha nem az evolúció, de akármit is képzeltek kutyacsinálónak, arra mi a bizonyíték, hogy tényként kezelitek? Ugyanúgy nem látta senki a folyamatot, és ugyanúgy farkas és farkas nászából soha de soha nem lesz ilyen kis ennivaló csöppség...

Akkor ez hogy lett úgy, hogy pedig erre a Biblia semmi lehetőséget nem mutat fel?

Regélj nekem koma!

Kérdező: "Hatnapos teremtés/6000 éves Föld, vagy teista evolúció (törzsfejlődés)."

Mi köze a 6000 éves Föld tézisnek az evolúcióhoz?

Ha tévedtünk, és kiderül, hogy a Föld 6000 éves, attól még az evolúció a nyomok alapján lejátszódott, legfeljebb nem néhány milliárd év alatt, hanem 6000 év alatt.

Nem az evolúció miatt állítjuk, hogy a Föld 6000 éves, hanem a geológia, fizika, csillagászat stbstb. miatt.

A Föld korának megállapításakor (ami már alaposan eltért a Biblikus állítólagos i.e. 4004-től) semmiféle befolyásoló erővel nem rendelkezett az evolúció tana, tekintettel arra, hogy akkor még azt se tudták, hogy mi fán terem az a biológiai evolúció.

Mivel a Föld olyan idős, amilyennek jelenleg a tudomány tartja, így az evolúció is értelemszerűen annak idejében zajlott le. Ha a geológusok megállapítják, hogy a Föld valóban 6000 éves, akkor onnantól kezdve tudjuk, hogy jó, akkor a biológiai evolúció is 6000 éven belül zajlott le.

"Nem az evolúció miatt állítjuk, hogy a Föld 6000 éves, hanem a geológia, fizika, csillagászat stbstb. miatt."

pardon! Több milliárd éves... amikor a kreacionista baromságok már engem is összekavarnak...:D

@imakommandós

Mondod az evolúció kutatókról:

"Amihez már nagyon sok tudós és kutató egzisztenciális érdeke is fűződik"

Igen, mint Michael Behe pl. akinek az evolúciótagadó könyve bestseller lett, és agyonkereste magát belőle, mert a hozzád hasonlóknak a könyvtárában három példány is szerepel ebből.

A kreacionizmus minden ilyen renegát tudóst karöltve vár, és telenyomja zsozsóval.

Daniken mester, aki szerint meg nem Isten, hanem az idegenek teremtették az embert, az meg annyira rosszul járt, hogy komplett múzeum-komplexumot tudott összedobni a kis pénzecskéjéből...

Minden evolúciótagadó, ha nagy üzemben csinálja, és jól, akkor ezerszer jobban jár minden tisztességes kutatónál, aki csak meg akarja ismerni a világunk működését.

A kreacionizmus millió és millió dollárokat költ múzeumok létrehozására, amit telenyomnak silány hamisítványokkal, és ujjból szopott "áltudományos" kiáltványokkal.

[link]

Harun Yahya evolúciótagadó könyvével a kreacionisták teleszórták a világot sokszor ingyenesen, és gondolhatjuk, hogy Yahya nem a szűkölködők között van...

A kreacionizmus az USA-ban igen magas támogatottsággal bír a politikai körökben is.

Nézzük meg, hogy milyen egzisztenciát nyújt a kreacionizmus annak a tudósnak, aki meg akarja tagadni az evolúciót:

[link]

"Az „Ék dokumentum” tervezet széles körű társadalmi, politikai és akadémiai célkitűzéseket fogalmaz meg, melynek végső célja „egy keresztény és teista meggyőződéssel összhangban lévő tudomány” érdekében „legyőzni a materialista világnézetet” melyet szerintük az evolúció elmélete képvisel"

Nincs jelentősége annak, hogy mi a tudományos igazság. Legyőzni! Az evolúció materializmus...stb. Ez a fontos. És aki ezt akarja tenni, annak csak be kell állni a kreacionista zászló alá. És nem marad el a jutalma se ...:D

Nézd már meg koma egy átlagos biológusnak az egzisztenciáját ezekhez képest. Nyugodtan leéghet a bőr a képedről, ha képes lennél az alaptalan rágalmaid megvizsgálni a nem létező önkritikád tükrében.

@imakommandós

Mondod az evolúció kutatókról:

"Amihez már nagyon sok tudós és kutató egzisztenciális érdeke is fűződik"

Nézzük az evótagadók egzisztenciáját

Kent Hovind-ot letartóztatták adócsalás miatt. Danikent többször elitélték csalás, sikkasztás, hamisítás miegyéb miatt. Szintén börtönviselt.

Michael Behe kénytelen volt egy bírósági perben beismernie, hogy az egyszerűsíthetetlen dumája nem evolúciócáfoló tézis, és van rá a valóságban is példa. Elismerte, hogy kijelentései nem teljesen tudományosak, mivel azt a hite befolyásolta. Elismerte, hogy az evolúciócáfoló kísérletei direkt rosszul lett paraméterezve, hogy negatív eredmény jöjjön ki. A pert elbukta az egész bandájával együtt.

A banda a per után mit se veszített az egzisztenciájából, mert ugyanúgy hirdeti tovább az állításait nagy nyereséggel, amikről előtte a perben elismerték, hogy igencsak tudománytalan szösszenetek voltak...

Harun Yahya az evolúciótagadás mellett állította, hogy a zsidók és a szabadköművesek az állatok szintjére akarják zülleszteni a török embereket. Börtön, majd elmekórházi megfigyelés. Folyamatosan rágalmazta, és többedmagával fenyegették azokat a tudósokat, akiknek bármi közük volt az evolúciókutatásokhoz. Maoistáknak bélyegezte meg őket - per, majd mivel a rágalmait semmivel se tudta alátámasztani, hatalmas pénzbüntetést kapott ő is, meg az egész bandája is - ja, mert szegénynek olyan alacsony volt az egzisztenciája, hogy csak egy nyavalyás Scientific Research Foundation („tudományos kutató alapítvány”)-ra futotta neki.

Amerikában Glenn Voliva egy hatalmas közösségben iskolákat alapított, ahol a lapos Föld doktrínáját tanulták és természetesen az evolúció hamis voltát. Egy 100 KW-os rádióadón rendszeresen szidalmazták az evolúcióelméletet. "5000 dolláros díjat tűzött ki annak, aki be tudja bizonyítani, hogy a Föld nem lapos." Ezután - nem váratlanul - elkezdtek a pénzügyi botrányok halmozódni, és ez is végül betett annak, hogy az egész projekt felmorzsolódott, de csak azért, hogy átadja a helyét az újabb csalóknak és pénzügyi botrányoknak...

stbstbstb

És most akkor sorold a sok csaló és egzisztenciaéhes, pénzügyi botrányairól, lopásairól elhírhedt, politikai babérokra törő biológus nevét... koma!

@imakommandós

"Hitgyüliben úgy tudom szinte mindenki a 6 napos teremtésben hisz, és az evolúciót csak egy tudományos elméletnek tartjuk.

A többség biztos, hogy egyetértene ezzel az állitásommal."

Kíváncsi lennék arra, hogy melyik magyarországi biológus egzisztenciája áll biztosabb lábakon, mint a ti szószólótoké - valami Németh, vagy mi a francnak hívják a tagot...