Miért hiszi azt az ember, hogy csak neki van szabad akarata? Egy kutyának nem lehet? Egy macskának? Galandféregnek? Bármilyen más élőlénynek?

van szabadakaratuk de nem olyan mint az embernek

az allatoknak osztonokhoz kotott erosen

mig az ember kepes kegyozni osztoneit is altala, de az igaz hogy nagyon nehez lehet sokaknak

#3 gondolom #1 nek irtad

nyilvanvalo teny es vallas sem cafolja tudtommal de ha igen akkor mar a kerdest is ugy kellett voln feltenned es idezned is

meg attol is fugg melyik vallas

keresztenyseg ezzel nem foglalkozik

mert ez nem visz elobbre minket se mint vilagi emberek se mint keresztenyek

nem tudom nem e azert irtad ki mert egy hasonlo kerdest nem ertettel meg

de hogy belekepzeljem magam a masik oldalba, talan azert mert igy extra kulonbozonek felsobbrendunek erzi magaz az az ember aki maganak szabadakaratot tulajdonit, viszont emberen kivul semmi masnak nem tulajdonit szabadakaratot

talan Bibliabol arra lehet hivatkozni hogy Isten az emberek uralma alla helyezet mindet allat, noveny...

de ez hol mondja azt hogy nincs szabadakarata?

hiszen egy ember fugg az orszagatol azok vezetojetol, szabad toluk?

egy ilyen vezeto meg fugg a letszuksegleteitol stb

a szabadakarat az hogy donthet maskepp is, de akkor hazaarulo, bunozo lesz, vagy ehen, szomjan hal

de ezt irta #4

nem mindent jelent a szabadakarat csak valasztasi lehetosegeket

Kérdező, akarata kizárólag a tudatnak van. Az állatoknak nincs tudatuk, nem gondolkodnak, tehát akaratuk sincs, számukra a szabadság nem értelmezhető.

Ha a kutya körberajongja a jó gazdit, az nem tudat, nem gondolkodás, az ösztön. Bárkit körberajong, aki kedves hozzá, ellátja, és ahol jól érzi magát. A kutya háziasított, ezért csak az ember közelében életképes. Az elvadult ebek is emberlakta vidékeken kóborolnak (nem képesek másképp élelemszerzésre).

"Miért hiszi azt az ember, hogy csak neki van szabad akarata? Egy kutyának nem lehet? Egy macskának? Galandféregnek? Bármilyen más élőlénynek?"

Hogyne lenne.

Volt egy macskám. Nagyon szerette, ha az ölembe ülhetett és simogattam, de amikor megunta (vagy is NEM AKARTA tovább) úgy belém mart ahogy csak bírt.

Egy ismerősömnek van egy Csau-csau kutyája. Nagyon szép, kedves, bújós. De hiába, de hiába akar neki utasításokat adni, mintha akkor nem is hallana.

Szabad akaratából nem foglalkozik a gazdájával.

Na jó ez csak vicc valamilyen szinten.

Az állatoknak nincs erköcsi érzékük (ld: "csukós" kutyák).

De ez bármilyen állatra jellemző.

Mint már írták az állatok öszön lények. Nincs bűntudatuk, ha megölnek, vagy megsebesítenek bármilyen más előlényt. Ha meglopják őket.

Nem kerül rendörségre, ha vérfertőzést követ el, mert nem is számon kérhető.

És melyik dícséri Istent önszántából?

A Galandféreg? Szerintem az magáról sem tud, akkor honnan lenne akarata?

Szia

A napokban hallottam: a hal úszik, a madár repül, az ember gondolkodik:-)

A szabad akarathoz nélkülözhetetlen a gondolkodás. Talán ezért hiszi :-)

Először mutasd meg, hogy van egyáltalán akaratuk.

Utána beszélhetünk arról, hogy amijük van az szabad-e vagy nem.