Az alábbi ige mire utal? (Hit gyülekezeti tagok válaszát várom)

Szerintem már azt sem tudod, hogy mit írsz, csak mocskolódsz és elvakít a sátáni gyűlölet...

Egy 60 feletti néni sem misézik, mivel nők nem lehetnek papok nálunk és csak papok misézhetnek.

Szent Pál is homi volt akkor? Sőt Jézus is cölibátusban élt. Szerintem gondolkozz el azon, hogy miket írsz és olvasd el mit írt Pál a nőtlenségről, mert a Szentírást azt nem ismered.

Azt pedig pláne ne akard megmondani, hogy melyik embernek mi lakik a szívében. Úgy látom kárlomlod az Istent, mert helyébe képzeled magad, hogy mások hite felett így ítélkezel.

A templomba misézők alatt nem a papot értettem, hanem a hallgatóságot, többségük idős, és a nők is túlsúlyban vannak. Pál apostol azt írta a nőtlenségről, hogy

jó a férfiúnak asszonyt nem illetni, de a paráznasággal miatt minden férfiúnak tulajdonfelesége legyen.

Szeretném, ha minden ember úgy volna, mint én, de kinek kinek tulajdon kegyelmi ajándéka van Istentől, egynek így, másnak pedig úgy.

1Kor7

Az olasz Panorama cikke idéz egy papot, aki azt állítja, hogy az olasz fővárosban " a meleg papok aránya 98%"

voltak rejtett kamerák a melegbárban, így robbant ki a botrány.

Témát befejeztem, mert itt off.

Aham... Én is mondhatom az almára, hogy cseresznye, attól még nem lesz az, csak én leszek a hülye, aki nem képes egy kifejezést normálisan megfogalmazni. Akarom mondani, aki nem képes egy gyümölcsöt normálisan megnevezni.

A Blikk lehozta, hogy az 52-es körzetben UFO-kat tanulmányoznak, szóval biztosan igaz. Sőt tegnap láttam egy cikket, miszerint Kínában ősi piramosokat rejtegetnek a világ elől, az is biztos igaz.

Észt pedig nem lehet az emberek fejébe önteni, ez egy nagyon szomorú tény.

Ne legyél ennyire álszent, nyugodtan leírhatod, hogy szíved repesett az örömtöm, amikor olvastad a cikket.

Ez még nem változtat a tényen, hogy a cikk baromság és hazugság.

Azt pedig csak remélem, hogy tisztában vagy vele, a homoszexualitás és a pedofília nem azonos (gondolom elvakult kis szektás elméd számára nincs különbség). Míg az egyiket törvény bünteti, addig a másik az emberek magánügye. Ahogy egyébként tanárok, akár orvosok közt is lehet pedofil és van is, de nem ítéljük el az összes tanárt, mert volt köztük néhány ilyen.

Bár azt írtad, hogy nem offolsz és hagyod a témát, csak nem bírtad ki, hogy ne válaszolj.

Kedves fórumozó,

A Panorama leleplezö cikke azért nem butaság, mert fényképek, sot rejtett videokameras felvételek is szerepelnek a melegbárban tartózkodó római katolikus papokról.

Azt, hogy az olasz fovarosban a rom kat papok 98%a homoszexualis, egy romai katolikus pap nyilatkozta, ezzel nem velem, hanem egyházad papjával vitatkozol.

"Amerikai tudósok azt mondták...." tipikus esete.

De lényegtelen is, ha teljes mértékben hitelt adok a cikknek, akkor sem más mint hazugság. Ugyan is korábban az volt a divatos rágalom, hogy ugyan ezek a papok nőkhöz járnak, apácákkal kavarnak. Nos ebben az esetben egészen biztos nem lehetnek homoszexuálisak, csak biszexuálisak.

Vagy éppen mi a divatos rágalom? Hol a pedofília, hol a homoszexualitás, hol a nőzés?

Sajnos ennyi hiteletek van, pár évente állítotok teljesen más rágalmat.... Ha csak nem olyan papokkal van tele Róma, akik egyszerre molesztálnak gyerekeket, fekszenek össze apácákkal és más férfiakkal is. Micsoda orgiák játszódnak le a fejetekben.