Lehetséges hogy a sátán egy hüllőlény?

Lehet, hogy szeret ilyen alakokat felvenni. Vagy azért utalnak rá így, mert a tudás fájánál egy megszállt kígyóból beszélt.

Patásnak pedig azért ábrázolják, mert Pán isten is patás volt, és a pogány istenek azok démonok.

A Biblia azt irja sátan egy bukott angyal.

Pl. Egy ember, ha felnől és eleinte normálisan él. Majd kitudja miért be kattan és mondjuk sorozat gyilkossá válik. A teste attól nem valtozik meg (főleg, ha mindig is adott magára). Ezért van az, ha egy bűnöző lebukik sokan csodálkoznak, mert senki nem nézte ki belőle.

Tehát sátán külseje sem változott attól, hogy fellázadt (esetleg eltünt a dicsőség ami körül vette, mint az embernél). Sőt azt irja a Biblia a világosság angyalaként is megjelenik.

Az édenben a kígyót eszközként használta, de nem ő volt a kígyó.

Mint jelképet azonosítják vele. Tehát minden csak jelkép, hogy jól be lehessen azonosítani.

Nem.

Sátán egy kérub, vagy is az angyalok magasabb besorolásának örvendhetett.

Az ábrázolás, csak célzás, hogy milyen tulajdonságokkal rendelkezik, és ezért emberi nyelven van ábrázolva, hogy megértsük.

21.Hsz!

Hol olvastál te"tudás fájáról"?

En egyetlen mitológiában sem tudok ilyenről!

A Sátánnak nincsen semmilyen "valódi" "külseje", nincsen külsőre szüksége, sőt az neki a természetes, hogy nincsen külseje, hatalmát külső nélkül is fenn tudja tartani.

Nagyon ritka, nagyon szélsőséges esetben, Isten engedelmével, folyamatos erőkifejtés által minden angyal érintkezhet az anyagi világgal, nem a lénye, hanem a valóságra ható ereje által.

Még ebben az esetben sincsen semmilyen lényegi egység az erő által fenntartott alak és az angyal között, olyan mint az emberi lélek és a test között. Mivel ez megállás nélküli erőkifejtést igényel, ezért úgy általában az angyalok nem szoktak vele élni (a szent angyaloknál maga Isten hozza ezt létre).

Gondolom a keresztény hitvilágnak a sátán figurájára gondolsz. Nézzük azt.

Az eredeti héber szó "satan" csak annyit jelentett, hogy ellenáll. Nem egy név volt, hanem tulajdonság.

A Torah-ban újfajta koncepcióban jelenik meg: Isten általános ellentéte, egyszerűen ellentét.

Másfajta sátánkép jelenik meg az Óstestamentumban és az Új-ban.

Jób könyvében (Ószöv) például Isten egyik barátja Sátán, aki nem az emberiség ellensége, hanem csak teszteli őket. Ószövetségben Istent eléggé kegyetlen, lesújtó, haragos képként írják le, Újszövetségben ez megváltozik, ezek a jellemzések átmennek a Sátánra.

"Lehetséges hogy a sátán egy hüllőlény?"

Nem. Az őshüllök a devon kihalási időszak után emelkedtek fel a Karbon (359 - 299 mill éve) időszakban. A köv. idöszakban Perm (299 - 251 mill éve), kifejlődött a hüllők 2 csoportja: synapsids (később emlősök), diapsids ( később dinoszauruszok).

"Sátánt mondok de lucifere gondolok"

Lucifer a Bibliában egyedül Ézsaiás 14:12-ben jelenik meg: "O Lucifer, son of the morning! how art thou cut down to the ground" reggel fia, ki mennyből esett le földre, itt ö a son of the morning

Jelenések könyvében már más:

"I, Jesus, have sent my angel to give you this testimony for the churches. I am the Root and the Offspring of David, and the bright Morning Star."

Itt Jézus mondja magáról, hogy Ő a Morning Star. Itt már inkább királyságra utal a jelzés.

Maga Lucifer szimbólum pedig Énok első könyvéből ered:

Itt a bukott angyalt Semyaza vagy Shemhazai-nak hívják, (shem=hires, nagynevű, azaz=lázadó)

Legtöbb dolog amit hallottál Luciferről, a középkor során kerültek rá.