Mi a bizonyíték a feltámadásra, mint TÖRTÉNELMI eseményre?

Semmi, csak a Bibliában szerepel.

Pedig elég jelentős esemény lett volna, hogy bekerüljön a helyi hírekbe, majd eljusson az akkori világ minden részére.

De nem így történt.

Nincs történelmi bizonyíték rá, és ma már pontosan tudjuk mi történik testünkkel bilológia és kémiai oldalról miután meghaltunk.

Keresztrefeszítés megtörténhetett?

Valószínűleg igen. Perzsáktól vették át az efajta ítéletvégrehajtást a rómaiak. I.e. 71-ben a Via Appia út mellett 6000 lázadót feszítettek keresztre a Rómától Capuáig vezető szakaszon.

"a keresztény világ azzal pózol, hogy történelmileg relevánsak és hitelesek az evangéliumok"

Csak éppen minden alap nélkül, mert NEM azok.

Néhány bizonyított dolog van bennük, de nem a csodák vagy az isten. Jézus sem bizonyított, az apostolok már igen.

És igen, létezik olyan is, amiről először a Bibliából hallottunk, és csak utána találták meg a régészek.

De ettől még a többi nem lesz hiteles.

"Szóval értsem úgy, hogy a keresztény világ azzal pózol, hogy történelmileg relevánsak és hitelesek az evangéliumok, mégsincs rá semmiféle történészeti szempontból elfogadható bizonyíték?"

Mondjuk a szemtanúk elmondása történelmileg elfogadható bizonyíték. Az más kérdés, hogy te nem fogadod el. De ez így van manapság is, nem a "múlt" hibája. pl. egy kegykép könnyezését sem fogadnád el valószínűleg, hiába látta valaki elmeséli neked.

"Ján 20:29 Monda neki Jézus: Mivelhogy láttál engem, Tamás, hittél: boldogok, akik nem látnak és hisznek."

Először van a hit és utána a bizonyiték és nem forditva ha boldogok akartok lenni.

És most fogjuk meg egymás kezét és olvassuk hangosan! xd

1Ján 1:1 Ami kezdettől fogva vala, amit hallottunk, amit szemeinkkel láttunk, amit szemléltünk, és kezeinkkel illettünk, az életnek Igéjéről.

1Ján 1:2 (És az élet megjelent és láttuk és tanúbizonyságot teszünk róla és hirdetjük nektek az örök életet, amely az Atyánál vala és megjelent nekünk;)

1Ján 1:3 Amit hallottunk és láttunk, hirdetjük nektek, hogy nektek is közösségetek legyen velünk, és pedig a mi közösségünk az Atyával és az ő Fiával, a Jézus Krisztussal.

1Ján 1:4 És ezeket azért írjuk nektek, hogy örömetek teljes legyen.

"a szemtanúk elmondása történelmileg elfogadható bizonyíték"

CSAK, ha hiteles! De itt pont az a gond, hogy nem az!

Érdekes, hogy csak és kizárólag a keresztény körökben terjedtek ezek az "infok". Sehol egy római feljegyzés, jegyzőkönyv, utasítás, semmi. Pedig nekik hivatalból IS kellett volna, meg amúgy érdekelte is volna őket (a csoda biztos), meg még ráadásul rendszeresebbek és gondosabbak is voltak.

De sehol semmi, egyetlen feljegyzés sincs!

Még ha sok el is veszett az idők folyamán... a keresztény írásokból is, ne félj.

De hogy egy se maradt?

"De ez így van manapság is"

Hogyne!

Ma sem fogadjuk el Mari néni fecsegését bizonyíték nélkül. Vagy te igen?

"Először van a hit és utána a bizonyiték és nem forditva ha boldogok akartok lenni."

Ja, ja.

Vagy pedig először a bizonyíték, és UTÁNA a hit, ha okosak és hosszú életűek szeretnétek lenni itt, a Földön.

Ez a két lehetőség van, ezzel bizony telibe találtál, Imakommandós.

"Vagy pedig először a bizonyíték, és UTÁNA a hit, ha okosak és hosszú életűek szeretnétek lenni itt, a Földön."

Aki nem akar hinni, azon az sem segítene, ha látná a bizonyítékot. Mert azt sem hinné el, hiszen honnan tudja, hogy nem csak vetítik, vagy hallucinál. Kifogásokat a végtelenségik lehetne találni.

Továbbá, amit már látna és elfogadna bizonyítéknak esetleg, akkor abban már szintén nem tudna HINNI, mivel látja. Tehát pont a leglényegesebb "lépcsőfokot" akarja ki hagyni, a HIT -et.

Már pedig mindenki csak HIT - által üdvözülhet, bizonyítékok, tények, és tudományos kísérletek, meg egyéb hókusz-pókusz által nem, mert az Isten Országához HIT -kell és nem bizonyítékok.