Mi a bizonyíték a feltámadásra, mint TÖRTÉNELMI eseményre?

"tudományos kísérletek, meg egyéb hókusz-pókusz"

Egy bizonyos szint alatt az elmebetegség már nem gyógyítható.

Nyugodj le békében, barátom.

És dobd el gyorsan a számítógéped, interneted, járműved, és minden mást is, amivel ez a csaló tudomány próbált behálózni téged - úgy téve, mintha működnének.

Két módon tudsz dolgokat bizonyítani:

1. Tudományosan. A kísérlethez medterséges körülményeket teremtve elvégzed többször a kísérletet, és megerősíted a hipotézisedet. Ez itt nyilván nem működik, sőt ilyen módon mondjuk Pistike azt se tudja bebizonyítani, hogy reggel iskolában volt.

2. Jogi / történelmi bizonyítás. Itt Pistike tanúkat gyűjt akik látták őt az iskolában, és dokumentumokat mutat be, hogy ezt jegyzetelte az órán. Te pedig megnézed hogy a bizonyítékok mennyire hitelesek.

Hogy is működik ez a feltámadás esetén:

Akik ennek tanúi voltak, addig hírdették hogy mi történt, amíg kivégezték őket. Abban azért egyezzünk meg, hogy nem valószínű hogy egy hazugságért csinálták volna amiből csak rosszul jöhetnek ki, valaminek kellett történnie... Vagy mi van Saullal? Egyszer csak fogta magát ő is, és azokhoz csatlakozott, akiket üldözött és akiket üldöznek.

Dokumentumok... A legrégebbi ma is olvasható Evangélium 125-ben készült. Ókori viszonylatban ez fantaszasztikus, mert pl. Julius cézár ma is olvasható irományaiból a legrégebbi több száz évvel Julius cézár halála után keletkezett.

Egyébként szerencséd van mert pont erről szól egy kb 100 oldalas könyv (Több mint ács). Egy történész be akarta bizonyítani, hogy a feltámadás történelmileg nem igazolható, majd épp az ellenkező következtetésre jutott.

Itt van pdf-ben: [link]

Értem, amit írsz, de ennyire nem egyszerű az eset.

A kereszténység a Föld legjobban elemzett vallása.

Az elemzésből pedig kiválóan látszik, hogy NINCSEN bizonyítéka.

A történetek többsége megvan már más vallásokban - van, amelyik 4000 évvel megelőzi.

A "tanúk" pedig nem megbízhatóak MA MÁR.

Egyébként akkoriban millió hasonló mondakör volt. Részben véletlen, hogy pont a kereszténység maradt fenn ezekből, de simán lehetnél akár Mithrasz-imádó is. Épp csak egy hajszálon múlt.

Ugyanannyi bizonyítéka van, mint a Biblia többi részének.

Ha elfogadod, hogy létező személyek uralkodók, évszámok valósak, akkor a Többi is.

Nem, ez így nem működik.

MINDEN EGYES részeletet KÜLÖN kellene bizonyítani!

[link]

#16:

ez meg azért nem igaz, mert a történelmi személyekhez elég sok dolog kapcsolódik, és ezt akkor MIND, EGYSZERRE, és ELLENTMONDÁSMENTESEN ki kellett volna találni, különben rájönnénk, hogy ott valami probléma van.

Ez olyan, mint egy szövet, amiből ha csak egy szálat kivágsz, felfoszlik. Ezért nem egyszerű a történelmet manipulálni. El lehet hallgatni, de akkor máshol előjön egy másik részlet kapcsán.