Kedves keresztények! Hogyan magyarázzátok ezeket a részeket a Bibliából?

Üdv!

"Az olyan nyilvánvaló hibákra gondolok, mint például hogy Isten a vízözön után alkotta volna meg a szivárványt."

Feltételezhetően az özönvíz előtti klíma miatt nem jött létre szivárvány. Az özönvíz fizikája igen drasztikus volt, el sem tudnád képzelni, hogy mennyire.

"Vagy hogy előbb van fény, mint csillagok, akkor honnan jött a fény? "

Fényt közvetlenül teremtheti is Isten, de a 4. naptól már fényt csak az égitestek adtak

"Illetve ha már a fénynél tartunk, hogyan nőttek a növények fény nélkül, hiszen elvileg azok is előbb teremtődtek?"

24 órával előtte, így annyit bőven kibírtak. És ahogy írtam, előtte Isten közvetlenül is adhatott fényt.

Én a hatnapos (6x24 órás) teremtés fényében válaszoltam, nem a teista evolúció szerint, vagy bármely más réselmélet szerint

#8, igen, tele van jelképekkel, szimbólumokkal. Nem az a lényeg belőle, hogy 6 nap alatt teremtette Isten a világot, Ádám, Éva, tiltott gyümölcs, kígyó meg ilyenek.

Ami fontos, hogy Isten teremtette a világot, megteremtette az embert, akinek szabad akaratot adott, de az ember bűnbe eeett.

A történelmi egyházak (pl. katolikus) elfogadják az evolúciót, és az ősrobbanást is, csupán mindezt nem a véletlennek, hanem Istennek tulajdonítjuk. A Biblia pedig nem egy természettudományos könyv, és mi hívők sem használjuk annak (kivéve a kreacionisták).

"Képzeljük el a különbséget aközött, amikor egy nő szemébe egy szemorvos néz bele és aközött, amikor a férje vagy kedvese néz a szemébe. A szakember a szaruhártyát nézi, és tudományos tényeket jegyez fel. A szerelmes a nő lelkébe tekint, ami valami költőibb és ihletettebb szavakra készteti. Vajon a szakember „helyteleníti” amit a szerelmes tesz? Nem. Ez egyszerűen két különböző szemlélete ugyanannak a valóságnak. A Teremtés könyvének szerzője nem tudós szakember volt, hanem szerelmes, akit Isten arra ihletett, hogy a világ és az ember eredetének szellemi misztériumait hirdesse.”

Christopher West

"Az univerzumnak van fizikája, nem az özönvíznek."

Értsd: özönvíz fizikai hatásai. Lehetett volna érteni, tudományos berkekben is fejeznek így ki eseményeket...

"Ráadásul a fénytörés jelensége konkrétan a látásunkban is szerepet játszik. Szóval ha abból indulunk ki, hogy máshogy működött a fizika, oké, nem volt szivárvány, de akkor látás sem létezett korábban... "

Bocs, de nem azt írtam, hogy előtte nem létezett fénytörés. Kérlek, gondold át, hogy mit írtam, olvasd el lassan. Ne feledd, a szivárvány létrejöttének vannak bizonyos feltételei, ennek nézz utána és egyből megérted, hogy mire gondolok.

Kérdéseidre választ kaptál, minden jót!