Kedves keresztények! Hogyan magyarázzátok ezeket a részeket a Bibliából?

"A Mózes 1:16 nem cáfolja ezt az elméletet, mivel az első vers már duális égről beszél. "Kezdetben teremté Isten az eget", itt "semájim" héber szó kettős égről beszél."

Semmiféle duális égről, kettős égről nincs szó a Móz 1,1-ben, Mennyről és Földről van szó a héber nyelvű Biblia szerint is (semájim nincs is sehol, e-shmim van, ami mennyet jelent (angolul heaven)).

"Zsid 1:3 Aki az ő dicsőségének visszatükröződése, és az ő valóságának képmása, aki hatalma szavával fenntartja a mindenséget, aki minket bűneinktől megtisztítván, üle a Felségnek jobbjára a magasságban,

Az "Aki" Jézusra vonatkozik. Ő tartja fenn hatalma erejének szavával a mindenséget, akkor Ő tartotta a páraburkot. xd"

Na neeeee :DD Mondjuk viccnek nem volt rossz :D De azért a "fenntartja" és a "fenn tartja" között van egy kis különbség.

Gondolom, neked nem kell elmagyarázni, de azért megteszem, mert mások is olvassák a kérdést:

A fenntartja kifejezést itt olyan értelemben használja az író, mint amilyen értelemben pl. az állam is fenntartja a kórházakat, iskolákat, rendőrséget, egyebeket. Ennek semmi köze ahhoz, hogy valamit fizikailag a magasban tartunk.

Szóval ez viccnek nem volt rossz, de ettől még a kérdés kérdés marad, egyelőre komolyan vehető válasz nélkül. Tehát hol is volt pontosan ez a víz- vagy jégburok (ami időközben már páraburokká avanzsált), és mi is tartotta ott ahol volt, a gravitáció ellenében? És miért is ne lehetett volna szivárvány az özönvíz előtt, ha egyszer ez a burok valahol a Napon és a Holdon túl helyezkedett el, tehát nem akadályozta a Napfénynek a Földre való jutását?

Örülök, hogy tetszett.

Ezt még leirom utana mennem kell.

A Biblia csodálatos könyv, azaz tele van természetfelettivel.

"...dünamisz autosz réma pheró pasz pasza pan..."

Erejének szavával fenntartja / emeli a mindenséget.

Nem csupán igazgatja meg kormányozza, hanem emeli is:

"G5342   φέρω (pheró)

1) hoz, visz, hordoz, cipel; mozdít; vezet; kinyújt

2) hoz, terem (gyümölcsöt, termést)

3) emel (vádat)

4) visz, vezet (út)

5) eltűr, elvisel, elszenved

6) okoz, előidéz; irányít

7) szól, beszél

8) passzív participium: hevesen, erőteljesen, lendületesen

(Ógörög)

"Erejének szavával fenntartja / emeli a mindenséget.

Nem csupán igazgatja meg kormányozza, hanem emeli is: "

Valóban ezeket is jelenti. Azonban egyrészt a Zsidó levélnek nem sok köze van Mózes könyveihez, csak annyi, hogy mindkettő a Biblia része. De teljesen másról szólnak, más korban keletkeztek, más nép szülötte által, más nyelven íródtak, tehát egyikről a másikra közvetlenül utalni az már nagyon erőltetett, izzadságszagú belemagyarázás.

Másrészt a zsidó levélben a szövegkörnyezet is arra utal, hogy 'fenntart' értelemben szerepel a kifejezés, nem pedig a 'fenn tart' értelemben. Hiszen azt írja: "aki hatalma szavával fentartja a mindenséget". A mindenséget nem kell tartani sehol, megvan az magában is a helyén, ahová Isten teremtette. Viszont fenntartani, vagyis gondoskodni róla, igazgatni kellhet, mint ahogyan meg is teszi Isten a Biblia szerint.

Hát ez egy érdekes írás! A felvetődő fizikai problémáktól eltekintve nézzük most csak az ember szempontjából: eszerint Isten nemcsak hogy elpusztította az élővilágot, hanem még a túlélőkkel és utódaikkal is jól kicseszett, megszüntette a kellemes életfeltételeket, zordabbá tette a földet, az időjárást és még az ember életkorát is megrövidítette. Most ennek mi értelme van? Előtte túl kényelmesen éltek, azért hatalmasodott el rajtuk a bűn? Úgy volt vele Isten, hogy jó tesz az embernek egy kis küzdelem, szenvedés, majd attól megjavul? És lett eredménye? Jobb lett az ember azóta?

És az sem stimmel, hogy az Édenből való kiűzéskor ezt mondja Isten: "Átkozott legyen a föld te miattad, fáradságos munkával élj belőle életednek minden napjaiban. Töviset és bogácskórót teremjen tenéked; s egyed a mezőnek fűvét." Ha az özönvíz előtti állapotok olyan kellemesek voltak, akkor ez mire vonatkozik?

Genezis, most azt várod el, hogy tételesen kezdjük cáfolgatni szinte minden sorát ennek az áltudományos írásnak?

Csak néhányat, amit lehet:

"Az Úr özönvizet bocsátott a Földre. Minden élő elpusztult, azok kivételével, amelyek Noé bárkájában voltak."

Ha így lett volna, akkor a leletek egymás hegyén-hátán, teljesen összekeveredve helyezkednének el a földben, hiszen minden egyszerre pusztult el. Azonban nem ezt találják a régészek, hanem azt, hogy szép sorban, rétegződések szerint helyezkednek el a földben, idősebb leletek mélyebben találhatóak, a fiatalabbak kevésbé mélyen. Miért?

"Az özönvíz előtti Föld jelentősen különbözött a maitól. Teljesen mások voltak az éghajlati viszonyok."

"Számos kutató egyetért abban, hogy az özönvíz előtti földet vízpáramennyezet fedte be, amely a bolygóra üvegház-hatást gyakorolt "

Ha olyan sok kutató egyetért ebben, akkor biztosan tudsz valami forrást is mutatni hozzájuk, hogy melyikük, mikor, milyen bizonyítékokra támaszkodva jelentett ki ilyet, ha már a cikk szerzője ezt elfelejtette megtenni.

"Az ember is sokkal tovább élt, sőt sokkal magasabb volt, amelyet számára ez a környezet biztosított."

Ha olyan nagyon magas volt, akkor miért nem találunk ilyen magas emberek csontjaiból egy darabot sem sehol? Pedig biztosan kéne lennie, hiszen a fáma szerint elég sok ember halt meg az özönvíz folyamán.

"Kairó mellett hirtelen eltemetődött és megkövült széles levelű erdő nyomaira bukkantak. "

Négyezer év alatt (mert ugye kb. ennyire datálják az özönvizet) hogyan kövültek meg úgy ezek a növények, mintha sokmillió éve lennének a földben eltemetődve?

Tovább nem is folytatom, minden sora vagy csúsztatás, vagy konkrét hazugság, semmi köze a valósághoz.

------

De ezek mind némi tudományos ismereteket feltételeznek, hogy belássa az ember őket. Azonban itt van ez a gyöngyszem, ehhez nem kell semmi, csak alsó tagozatos matematikatudás:

"A Föld özönvíz előtti atmoszférája feltételezések szerint 3x vagy 5x több vízpárát tartalmazott, mint a mai, ami az alsó troposzférában koncentrálódott."

Ehhez képest a lap elején még ezt írja:

"A tudósokat nagyon foglalkoztatta az, hogy egy özönvíznyi mennyiségű eső/víz honnan jöhetett?

...

Ha most az atmoszférában lévő összes vízpáracsepp lecsapódna, kevesebb, mint 5 cm víz borítaná bolygónkat, de ez meg sem közelíti azt a mennyiséget, amely az özönvíz idején a Földre lehullott."

Tehát azt írja, hogy ha a mai atmoszféra összes vízpáracseppje lecsapódna, akkor kb. 5 cm-nyi vizet adna ki a felszínen. Később pedig leírja, hogy 5x annyi vízpárát tartalmazott az özönvíz előtti Föld légköre, mint a mai. Ebből következik, hogy akkor kb. 15-25 centinyi víz okozta az özönvizet. Ennél kábé még 5x több eső esik le monszun idején minden nap (!) a Föld egyes pontjain, mégsem okoz pusztító özönvizet. Szóval még saját magával is ellentmondásba kerül az írás...