Teremtés lehet-e egyenlő a törzsfejlődés/evolúcióval? Vannak akik elfogadják, vannak akik nem. Én Teremtés mellett állok.

Lehet, a keresztények többsége így érti.

De ez szerintem mindenkinek a lelkiismereti szabadsága, hogy szó szerint vagy szimbolikusan érti ezeket a részeket.

Van aki szerint igen, van aki szerint nem, embere válogatja.

A gond ott kezdődik, hogy az evolúció egy, a jelenben is megfigyelhetően működő folyamat, azaz ha valaki szerint az evolúció nem fér meg a Bibliával, azzal gyakorlatilag kijelenti hogy a Biblia hamis.

"Kutyából kutya lesz"

A farkasból lett a kutya, tehát már itt megbukott az egész kijelentésed. Még a kreacionisták se tagadják ezt. A vaddisznóból lett a házisertés... stb. Tehát totál bukta az az állításod, és még a kreacionizmus is elismeri, hogy bizonyos lények idővel meg tudnak úgy változni, amiknek már más nevet kell adnunk.

Nem látunk olyan mikroevolúciót se, hogy egy emberi rasszból kialakulna egy másik rassz (két pigmeus nászából sose lesz szép magas fehér ember és fordítva is ez igaz), tehát akkor nem csak a mikroevolúció tézise bukott meg a logikád szerint, hanem a 6 napos teremtés sem lehet igaz, hiszen kezdetben ott csak egy rassz volt - azt sem tudni, hogy melyik.

Még mindig várjuk, hogy hol mond ellent a Biblia az ősrobbanás elvének.

Utána néztél már, hogy mit jelent valójában a "yom" (magyarul nap) héber szó?

Ez itt a teremtésről a héber szöveg:

[link]

A nap héberül ez, amit "yom"-ként írunk mi: יוֹם

Mindenhol ez a szó szerepel a héber szövegben, még itt is, amit így fordítunk: "És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának" (Mózes első könyve, 1. fejezet)

A nappal és a nap szó ugyanaz a héberben, vagyis a "yom", az imént idézett mondat pontosan fordítva így néz ki: És nevezé Isten a világosságot NAPnak, és a setétséget nevezé éjszakának.

Még mindig várjuk, hogy mikor mész el végre orvoshoz, mert aggódunk érted.

Még mindig várjuk, hogy mikor fogsz végre arról leszokni, hogy ordenáré módon hamisítsd meg folyamatosan a Bibliát a hittársaiddal együtt.

"A törzsfejlődést, a nagy bummot és egyéb tudománytalan marhaságot már rég cáfolták"

Ha valaha is cáfolta volna őket bárki, akkor ma nem tartanánk őket számon tudományos elméletként.

Mit is mond a Biblia a hazugságról?

#6: "Szó szerint értendő a teremtés könyve."

Akkor mi értendő ebből szó szerint? A növények, állatok után lett az első emberpár, vagy a második teremtés leírás szerint előbb férfi, majd növények, állatok, és végül a nő?

Hol ír a Biblia bármiféle 6000 évről, ami a Föld korát mutatná, amikor a kezdetben megteremtett Föld teremtési idejéről semmit se állít?

Bibliahamisítókám! Te beszélsz szó szerinti értelmezésről? :D

Kérdező: "Teremtsünk embert a mi képünkre."

Na, és ezt miért nem lehet evolúcióval csinálni?

Itt a kutatók olyan környezetet teremtettek, amiben az evolúció teljesen maga magától kialakított rengetegféle mászó robotot (ez nem szimuláció volt, mert a robotokat ki lehetett alakítani az evolúció által "kitalált" tervek alapján).

https://www.youtube.com/watch?v=ifTFCH80xF0

Mire nem tudtak ésszerű dolgot mondani a Spektrumon? Pontosan mi volt az, amit ők is ésszerűtlennek találtak?