A Katolikus Egyház szerint miért bűn a fogamzásgátlás? Valaki el tudná magyarázni érthetően?

Természetesen a katolikusoknál is létezik "születés szabályozás". Csupán annyi a kitétel, hogy ez nem történhet természetellenes módon, melyre példa a fogamzásgátló tabletta, az óvszer, stb... Ami használható, az az un. hőmérős módszer. Vagy bármi más, ami nem avatkozik bele a természet rendjébe.

De hozzáteszem, hogy az óvszer is jobb, mint az abortusz. Ha esetleg e kettő között kéne választani.

[link]

természet rendje ellenesnek tartják

Részben egyet is értek azzal amit írsz. Ráadásul sok tablettás módszer más problémát is felvet (pl esemény utáni tabletta).

Tehát az óvszer nyílván egy sokkal enyhébb és elfogadhatóbb módja a dolognak. Bár hozzáteszem, hogy egy fiú sem gumival a fütyijén születik.

Ennek azért van egy teologikusabb magyarázata is, csak sokkal hosszabb.

"Tehát az óvszer nyílván egy sokkal enyhébb és elfogadhatóbb módja a dolognak. Bár hozzáteszem, hogy egy fiú sem gumival a fütyijén születik."

Miert, hany no szuletik homerovel a hona aljaban?

Érdemes lenne elolvasnod a Test teológiáját, nagyon érdekes. :) Vagy elsőre lehet, hogy Christopher West-től a test teológiája kezdőknek-et. Az előbbit II. János Pál pápa írta, az utóbbit pedig egy családapa, tehát az eléggé életszagú.

Nem tiltja a katolikus egyház a születésszabályozást, hanem azt, ha ez természetellenes módokon történik. Az előbb ajánlott könyvekben választ fogsz kapni rá, mi a baj ezekkel. A TCST-t támogatja, ami nem csak a hőmérőzésből áll, hanem a női ciklus figyelése, stb... tehát azon alapul, hogy a nő ismerje meg jobban a saját testének működését. Ez működik rendesen, természetesen egyik katolikus házaspárnak sem kell, hogy 20 gyereke legyen, sőt felelőtlenség, bűn lenne úgy ennyi gyereket vállalni, hogy nincs meg hozzá a megfelelő anyagi háttér.

Szerintem van az a határ, amit az egyháznak sem kellene átlépnie. Lehet irányt mutatni, javaslatokat adni, de azt mondani, hogy az óvszer, a tabletta, meg a spirál rossz, de a naptármódszer, a hőmérőzés, meg mondjuk az ovulációs teszt az mennyire rendben van, ezt nem kellene. Mert túlságosan egyéni kérdések ezek. Az egész terhesség, a szülés, a szülés utáni időszak. Ezekre nincs olyan gyakorlat, amit egységesen lehetne alkalmazni mindenkire.

Tényleg igaz, hogy egyre kevesebben vagyunk a "jóléti" társadalomban, én személy szerint azt is ki merem jelenteni, hogy éppen azoknak az ismerőseimnek nincsenek gyerekei, akikkel szívesen látnám benépesítve az országot. Szerintem nem a jövő bizonytalansága miatt nem vállalnak gyereket. Nem az anyagi biztonság a meghatározó. Inkább az lehet a baj, hogy mi magunk sem találjuk a helyünket, hogy elveszett minden bizalmunk egymás iránt. Mindegy milyen közeli, vagy jó viszonyban állunk, tök idegenek vagyunk egymásnak mind egy szálig. És ha nekünk nem ment, mitől menne majd a gyerekeinknek? Hogyan segítsünk majd nekik olyan életet élni, ami nekünk sem ment? Vagy mondjuk ki ahogy van: belebuktunk ebbe. Ilyen feltételek mellett életet hozni a világra, csak valamilyen fokú önzőség mellett lehetséges. Akiben ez nincs meg, az inkább lemond róla. Nem tudom elmondani mennyire elszomorít ez, de úgy látom így van. És lemond a nőről aki apává tehetné, és lemond a férfiról, aki anyává tehetné. Azért írtam ezt ide, mert téves útnak látom azt amikor a fogamzásgátlás tiltásával akarják elérni a megfelelő gyerekszámot, és azt is téves útnak gondolom, mikor bűntudatot keltenek azokban, akik szándékosan nem vállalnak gyereket.

Amit viszont nem mondanak el valamiért a felvilágosító akármiken, vagy csak nagyon kifordított módon, az az lenne, hogy azokból a szexuális aktusokból, ahol a nemzőszervek kölcsönhatásba kerülnek egymással, bármikor megfoganhat egy gyerek. Vagy több. Bármikor. Akárhány fok van, akármit vettél be, akármit húztál fel. Úgyhogy nem arról van szó, hogy ha nem akarsz gyereket akkor védekezz, hanem hogy ha azzal az emberrel, akivel semmilyen körülmények között el nem tudnád képzelni, hogy leörökítsen belőled valamit erre a világra, vagy hogy egy olyan életet hozzon létre amely mindkettőtök tulajdonságait hordozni fogja, olyan emberrel ne létesíts ilyen jellegű kapcsolatot. Bele lehet kalkulálni azt az 1-30-50%-ot minden egyes alkalomba, csakhogy ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy vagy lesz belőle gyerek, vagy nem. Azt hiszem, valamikor jó régen, ezt a célt szolgálta volna az a kötelék, ami férfit és nőt összekapcsol, és ezt most szándékosan nem házasságnak nevezem, mert az viszont sokkal több annál, mint családösszetartó ragasztószalag. Arról van szó, hogy legyél már magadra annyira igényes, hogy akivel nem állsz érzelmi, vagy szellemi szinten olyan kapcsolatban, hogy vállalnál tőle gyereket, azt ne engedd a személyes teredbe ilyen mélységekig. És ez nem a szexuális szabadság ellen szól. De nálunk valahogy ezt is, mindent rossz irányba visznek el. Úgy gondolom, a vallás hátat fordított az alap okoknak, és megpróbálja a tüneteket leszabályozni. Ezért lesznek az egyébként hívő embereknek annyira visszatetszőek ezek a vallási kinyilatkoztatások. Mert szerintem nem ez a feladata a vallásnak. Lehet persze visszafelé is lefojtani a problémákat, de nem ott, ahol már ekkora mértékű az alapgond.