fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A bibliai özönvízkor a halakbó...

A bibliai özönvízkor a halakból is vittek fel Noé bárkájára 1-1 párt?

Figyelt kérdés
Vagy a halak kivėtel voltak ės azokat nem pusztította ki Isten? Vagy úgy pusztította ki, hogy 1-1 darab megmaradt a vizekben?
2018. máj. 4. 20:53
 1/10 anonim ***** válasza:
65%
Amikor utoljára csekkoltam akkor a halak a vízben szerettek élni.
2018. máj. 4. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:
Az addig okė, de milyen dolog az, hogy minden állatfajt kiírt, de a halakat nem szelektálja.
2018. máj. 4. 21:28
 3/10 Alain Delon ***** válasza:
72%
A halakra szárazságot küldött "istenke", amiért az ő Nojéjuk akváriumot épített, és abba úszott bele minden halból egy-egy pár. A halbibliában olvastam, tehát igaz.
2018. máj. 4. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
80%

Áhh, még a halakat is szelektálta.

A tisztán édes- vagy sósvízi halak mind kipurcantak az ionkoncentrációk felborulása miatt, a kevert vízi halaknak pedig eljött a kánaán. Ezek szerint a Biblia alapján Isten őket jobban pártolja az embernél, érdekes.

Plusz ha már itt tartunk, hogy létezhetnek ma édesvízi és sósvízi halak, ha mind a bárkán, mind a kevert vízben elpusztult anno az összes?

2018. máj. 4. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 Közveszélyes Kontár ***** válasza:
88%

a halak kozt egy bunos sem volt

a halak tiszta alatok

bar tengeri mas elolenyek sem voltak bunosok de tisztatalan volt koztuk ezeket nem szabad megenni mert tul finomak

2018. máj. 5. 06:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
57%

# 4 Vigyázz, mert még jön valaki ezzel a válasszal:

"Noé előtt nem voltak édes és sós vizek! Avagy ott voltál-e, láttad-e?" XD

2018. máj. 5. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
0%
Gondolkodjunk: özönvíz volt. A halak a vízben élnek. Mi következik ebből?
2018. máj. 5. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
56%

#7. Az következik ebből, hogy az édesvizi halak túl sok vizet veszítettek, a tengeri halak pedig túlhidratáltak lettek, mely mindkét élőlény számára végzetes lehetett.

Az is következik belőle, hogy az ókorban még nemigen ismerték az ozmózist. :)

2018. máj. 5. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
0%
A halakat nem szelektálta mert a vízben éltek, nem kellett őket átmenteni. Mi ezzel a gond?
2018. máj. 5. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 A kérdező kommentje:
Az a gond, hogy minden állatot elpusztított, az embert is. A halakat meg nem. Kivételezett az Isten velük. Mert ugye a biblia nem ír arról, hogy őket is szelektálta. De pl a bálna nem hal. Szóval elvileg azokat kellett volna. Fogják arra, mert a hal nem bűnös. Hmmm. Mennyivel bűnösebb egy koala mint egy csuka? Ha nem szelektálta akkor Isten rėszrehajló ės nem igazságos munkát vėgzett. Ha szelektálta (ok, nem a bárkára, hanem a vízben) miėrt nem említik?
2018. máj. 6. 04:25

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!