Az ateizmus nevében miért nem robbantotta fel még senki magát, vagy gyilkolászott?

"Ami következik belőle hogy az ateizmus olyan konfliktusforrás ami számtalanszor került már emberek életébe"

Az ateizmus nevében még senkit nem öltek meg.

"vagyis ha csak vallásosok léteznének, kevesebb lehetne a gyilkosság"

Mivel a vallások nevében számtalan életet oltottak már ki, ilyet állítani elég ostobaság.

Évszázadokon keresztül ment, hogy emberek csatákban egymásnak rontottak, és százezerszámra lemészárolták egymást. Kérdezi az ember, vajon hogy voltak képesek kivont karddal belerohanni a másik kardjába, egyenesen a halálba?

...

Most, hogy a modern kor embere már nem abban a tudatban él, hogy úgyis megyek a hetedik menyországba, jobban meggondolja, hogy vigyáz az egyetlen egy szem életére. Akik felrobbantják magukat, azok még nem ebben a tudatban élnek.

Jó a kérdésed, ebből is látszik, hogy az ateizmus nem egy Valami, hanem valaminek a Hiánya.

Aki vallásos (legyen keresztény vagy muszlin), az képes akár vértanúságot is szenvedni saját hitéért. Erre ugye millió példát lehetne hozni a történelemből.

Az ateizmus viszont nem valami eszme, hanem csupán a vallásosság hiánya. Egyfajta vallási közömbösség. Hiszen egy magát ateistának valló ember is megünnepli a karácsonyt, húsvétot stb. Pedig ha szilárd ateista meggyőződése lenne, akkor már csak elvből is mereven elutasítaná ezeket az ünnepeket, mivel keresztény gyökerük van.

Hát, lehet, hogy nem ölnek olyan sokat kifejezetten az ateizmus nevében, de nem is hoznak érte áldozatot. Az ateizmus a fogyasztói komform ideológia, ahol semmiben nem kell hinni. Az ateizmusban kevesen hisznek, mert nem olyan, amiben hinni lehetne, hanem êppen arról szól, hogy nem hiszel semmiben.

Ilyen értelemben közvetlenül kevesebn halálért felel, közvetve pedig a világ legnagyobb katasztrófáiért és emberiség ellenes bűneiért. A modern korunk népirtásainak közös jellemzője, hogy az elkövetői nem hittek abban, hogy tettükért valaha is számot kell adniuk. Az igazi ateizmus magában hordozza minden érték elvetésének lehetőségét.

"Se a Husvét, se a Karácsony nem ketestény ünnep alapból, mindkettőt pogányoktól vették át. Mára meg már allami ünnep és nem elsősorban a vallásról szól, csak hogy tisztázzuk."

Csak hogy tisztázzuk, a kérdésben ateizmusról volt szó. Nem tudtam, hogy újabban az ateisták elkezdtek hinni Zeuszban vagy más pogány istenekben. Ha nem kezdtek el, akkor pedig teljesen irreleváns, hogy a karácsony ünnepe pogányságban gyökeredzik vagy sem. (A húsvét egyébként nem, ezt azért elárulom.) Illetve ezek nem állami ünnepek, hogy lehet ilyen ökörséget írni? Az állami ünnep március 15. és augusztus 20. nálunk. Ha mást nem is, de azért ennyit illene tudnia szerintem egy átlag hozzászólónak is.