Mi a különbség a pap és a lelkész között?

Pap az iskolát végzett, felszentelt, egyházi rend szentségében élő embert a katolikus egyházakban, legyen szó akár római katolikus, akár görögkeleti egyházról.

Lelkész az ugyanígy egyházi képzést végzett, felszentelt ember a protestáns egyházakban, legyen az akár evangélikus, akár református, akár anglikán, akár unitárius, akár bármi más.

A lelkész nincs felszentelve (#1), de ezen felül nagyon nehéz megmondani, mert ahány protestáns felekezet, annyi különbség lehet.

Talán a legáltalánosabb különbség, hogy lelkészek protestánsoknál vannak, papok pedig a katolikusoknál és a különböző ortodox egyházakban, még az anglikán egyház is ehhez sorolható, ott is inkább papok vannak.

Ezen felül a katolikus papok túlnyomó többségének nincs családja, elméletileg csak az Istennek él (a gyakorlatot hagyjuk), a lelkésznek pedig van családja.

Idézet a Bibliából:

"

Szükséges annak okáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmas

Nem borozó, nem verekedő, nem rút nyereségre vágyó; hanem szelíd, versengéstől ment, nem pénzsóvárgó;

Ki a maga házát jól igazgatja, gyermekeit engedelmességben tartja, minden tisztességgel;

(Mert ha valaki az ő tulajdon házát nem tudja igazgatni, mimódon visel gondot az Isten egyházára?)

"

"A lelkész nincs felszentelve"-véli az egyik fórumozó.

Református lelkész felszentelés Miskolcon:

[link]

Evangélikus egyház, lelkészzentelés:

[link]

Nehéz rajtad kiigazodni 24%-os, előbb azt írod, hogy egyfeleségű férfi lehet, utóbb pedig olyan linket hozol, ahol női lelkészt avatnak fel. Ilyen abszurditás is csak nálatok fordulhat elő. Jézusnak hány női apostola volt, az apostolok hány női püspököt szenteltek fel?

Egyébként Pál apostol maga is nőtlen volt, pedig ugye az ősegyházban az apostolok egyszerre püspökök is voltak. Tehát valószínűleg amit tévesen te egyfeleségűnek ferdítesz, valójában egyszernősültet jelent, tehát az elvált és újranősült embereket tiltotta el jogosan a püspökségtől.

"Szükséges annak okáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen"

Azt tudod 24%-os, hogy az ἐπίσκοπος szó, ami az eredeti szövegben van, egészen pontosan milyen funkcióra, tisztségre utal? :)) Vagy csak megörültél, mert a magyar fordításban találtál egy olyan szót, ami mintha a katolikusoknál is valami "papféle ember" lenne...

1Tim 3:2 Szükséges annak okáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmas;

1Tim 3:8 Hasonlóképpen a diakónusok tisztességesek legyenek, nem kétnyelvűek, nem sok borivásba merültek, nem rút nyereségre vágyók;

1Tim 3:9 Kiknél megvan a hit titka tiszta lelkiismerettel.

1Tim 3:10 És ezek is először megpróbáltassanak, azután szolgáljanak, ha feddhetetlenek.

1Tim 3:11 Feleségeik hasonlóképpen tisztességesek, nem patvarkodók, józanok, mindenben hívek legyenek.

1Tim 3:12 A diakónusok egy feleségű férfiak legyenek, akik gyermekeiket és tulajdon házaikat jól igazgatják.

Tit 1:5 A végett hagytalak téged Krétában, hogy a hátramaradt dolgokat hozd rendbe, és rendelj városonként presbitereket, amiképpen én neked meghagytam;

Tit 1:6 Ha van feddhetetlen, egy feleségű férfiú, akinek hívő, nem kicsapongással vádolt avagy engedetlen gyermekei vannak.

A Károli fordítás a tisztségeket püspöknek, diakónusnak és presbiternek fordította. Lehet lovagolni a különböző tisztségeken, de az megfigyelhető, hogy egyik tisztségre sem írja a szentírás, hogy oda jó gyakorló buzzancs is.

Egy katolikus példa. A kérdezőnek a 17 éves fia ment papnak, mert homi és vallásos:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Másik katolikus példa:

[link]

A könyv kutatáson alapul, 1500 interjú eredménye: Vatikánban 5-ből 4 pap buzzancs.