Miért különböznek a (ember) termeszeti törvények az erkölcsi törvényektől?

Mert ha mindenki csak magára gondolna, akkor tőled is elvennének bármit. Vagy folyton öldökölni kellene a másikat.

Szerintem inkább az illemre gondolsz, ami tényleg csak egy túl kapott stílus korlátozás.

Szerintem az ember nem csak egy ösztönlény.

Mivel nem csak húsból és csontból állunk, hanem lelkünk is van, ezért nem csak termeszeti, hanem erkölcsi törvények is vonatkoznak ránk.

" ki is akar tűnni mert ezt diktálja a természete,"

(1Korintusz 4:7) 7 Mert ki tesz téged mástól különbözővé? Igen, mid van, amit nem kaptál? Ha meg úgy kaptad, miért dicsekszel, mintha nem kaptad volna?

Ez nem teljesen így van. Igen, jó dolog, ha az ember sikereket ér el, és megérdemli a dicséretet. De szerénységgel. Az ego felnagyítása, nem az ember természetének a része, hanem bejött az ember életébe.

Az ellenség ülteti az ember "fülébe" ezt a vágyat, azonban amivel rendelkezünk, azt kaptuk.

Az élethez szükséges erő, a gondolkodó képesség, a feladatok megoldását, és annak áldása, Istentől való.

Az erkölcsi törvények mindig arra vannak, hogy egy közösséget összetartsanak.

Ez már a csordaállatoknál is létezik.

Elöször definiálni kellene, hogy mi számít természeti törvénynek. Szerintem összességében az erkölcs maga is egy természeti törvény, ami segíti a populáció túlélését. Pl az állatok - nagyon kevés kivételtől eltekintve - nem ölik meg a saját fajtársaikat, védelmezik a kicsinyeiket. Ez most egy állati szinten is jelenlévő erkölcs vagy természeti törvény?

A másik ezzel kapcsolatban, hogy az embereknek jóval több ilyen törvénye van (pl az állatok minden további nélkül lopnak egymástól és ha van lehetőség akkor kufircolnak mindenkivel), viszont nagyon sok erkölcsi tétel korról korra változik. Például a homoszexualitás megítélése, a vallás megítélése, a rasszizmus stb. Ezek igen flexibilisek.