Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Egy vallásalapítás feltétele,...

Egy vallásalapítás feltétele, hogy amit állít, azt ne lehessen bizonyítani?

Figyelt kérdés
2019. aug. 15. 13:02
 1/5 anonim ***** válasza:
100%
Ha bizonyított tényeken alapulna a vallás, az nem lenne "hit". A hívõk meg azért hívõk, mert hisznek.
2019. aug. 15. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:
Értem, köszi a választ.
2019. aug. 15. 13:23
 3/5 anonim ***** válasza:
90%

Agyadra ment neked is az ábrahámi vallás, próbálj meg gondolatilag kívül jutni rajta. Nem minden vallásban vannak istenek és csodák, van ahol egyszerűen a természet illetve égbolt materialista felfogásban is létező tárgyait és jelenségeit bálványozzák, nem kitalációkat, mert még nem szakadtak el a természeti valóságtól, ami az ő életüket meghatározza. Persze azt a valóságot lehet, hogy ugyanolyan átszellemült rituálékkal veszik körbe szinte már betegesen...


Olyan országokban, ahol hatalmi tényező a politikában az ábrahámi vallás valamely ágazata, ott szoktak a vallásalapításnak illetve elfogadásnak kitételeket állítani. Pedig normális esetben egy vallásnak nem az a dolga, hogy a másik vallásra bármiben is hasonlítson, hanem akár gyökeresen is teljesen más lehet.


Bizonyos országokban azért van az atlaszok hátulján a lakosságot illetően 100%-os vallásosság beírva az adott hatalomban lévő vallás javára, mert vagy fölkötéssel fenyegetik, aki nem az, vagy "demokratikusabb" helyeken kiügyeskedik, hogy az emberek a népszámlálásnál ne tudják beírni a vallásukat. Mert odafenn úgy ítélték meg, hogy az a vallás nem minősül vallásnak. Mert például nem teljesíti azt a kitételt, hogy Isten van benne... meg lehetőleg 1 db... Marha jó dolog, amikor az egyik vallás írja a kitételeket a másik vallásról, képzelheted. Így aztán Afrikától Szibériáig törzsi vallások százai egész egyszerűen eltűnnek a hazug statisztikából, mert be se lehetne őket hova diktálni. Pedig bizonyos helyeken 5-10%-ra is rúghatna a számuk, de nem fog, mert a hatalmon lévő vallásnak a saját egyedülállósága áll érdekében.


Na én például ezért nem szeretem, ha valaki bármiféle feltételeket, definíciókat és kereteket próbál adni a vallás fogalmának. Mondjuk úgy, hogy a vallás egy erős ragaszkodás valamihez... aminek nem feltétlen kell materialista irányból nézve idiotizmusnak lennie. Bizonyos természettel kapcsolatos megfigyeléseknek, hiedelmeknek van tudományosan is igazolható háttere. Az ember részéről csak az a lényeg hogy ragaszkodik hozzá. Akkor is ha igaz, akkor is ha nem, akkor is ha bizonyíthatatlan.

2019. aug. 15. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
Nem, hanem, hogy magad mellé híveket toborozz, alapvetően ez fogja legitimizálni a vallásod.
2019. aug. 15. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:
Igen. Ha valami bizonyítható, akkor az tudományos tény, nem pedig vallás.
2019. aug. 15. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!