Isten miért nem adott a mai embereknek egyértelmű bibliai jövendöléseket?
A bibliai próféciák, amik egyértelműek, az ókorra vonatkoznak. Pl. a Babilon elleni jövendölések, amiket nem lehet félreérteni.
Nem értem, a mi korunkra miért nem lehetett adni egyértelmű próféciát, pl: vigyázzunk Észak-Kóreával, ne bízzunk Putyinban.
A jelképes látomások nem egyértelműek, ezeket mindenki máshogy magyarázza.
#Red Vixen:
Nyilván vannak olyan jövőbeli kijelentések, amelyeket egy értelmiségi ember is előre láthat, ilyen szempontból Mikeás jövendölése Jeruzsálem pusztulásáról nem különleges. Viszont Dániel esetében Nagy Sándor hódításait és a diadokhosz államokat a babiloni korszak végén, illetve perzsa korszak elején előre leírni, már meghaladja az átlagos ember képességeit. Abban korban ugyanis egységes Görögország nem létezik. Kis poliszok vannak, akik hadban állnak egymással, és a nagyhatalmak addig mindig keletről jöttek.
A tudósok nem is hiszik el, hogy ezek a leírások próféciák, ők úgy vélik, ezeket az események után írták az i.e. 2. században. E topikban azonban most a hagyományos nézetből indulunk ki, miszerint Isten ad történelmi jövendöléseket.
válasza:"Isten miért nem adott a mai embereknek egyértelmű bibliai jövendöléseket?"
Pedig a Biblia foglalkozik a jövő eseményeivel is ami a gyülekezeti korszak után lesz.Az elragadtatás,nagy nyomorúság,antikrisztus rövid ideig tartó uralma a Földön,A Messiás visszajövetele a földre és ezer éves királysága (millénium),és végső ítélet.
Nagyon érdekes dolog,hogy az elragadtatás nem azonos a Jézus 2. visszajövetelével.Ugyanis ha megnézzük ezeket az igehelyeket,rögtön látni fogjuk a külömbséget.
Elragadtatás.1 Thesszalon4/13-18, 1Thesszalon 1/10, 2Thesszalon 2/1-3,1Timóteus 6/14,Zsidó levél 9/28
Jézus 2. visszajövetele:Dániel 2/44-45, 7/9-14, 12/1-3,Zakariás 14/1-15,Máté 24/1-15,Máté 13/41,Márk 13/14-27, 14/62, Lukács 21-25/28 Apostolok cselekedetei 1/9-11,2Thesszalon 1/6-10, 2Thesszalon 2/8,2Péter 3/1-14,Júdás 1/14-15, Jelenések könyve 1/7, Jelenések könyve 19/11, 20/6
Amit itt érdemes megfigyelni,hogy az elragadtatásnál Jézus csak a felhőkig jön,a föld nincs megemlítve az elragadtatásnál.Csak a hívőket érinti az elragadtatás.Az ószövetségben titok az elragadtatás.
Míg Jézus második eljövetelét ha megfigyeljük,A föld meg van említve Jézus 2. eljövetelénél mert leteszi lábát a földre(Zakariás 14/4),Minden embert érint Jézus 2. eljövetele,mivel minden szem meglátja(jelenések 1/7),Új szövetségben ki van jelentve az elragadtatás,
#43
Ezzel csak az a probléma, amiket felsoroltál - milennium, antiksztus stb. mind ÉRTELMEZÉS kérdése, vagyis ezek a dolgok nem egyértelműek, hiszen felekezetenként változik, hogx ki mit ért ezeken. A jövőt a Bibliából csak óvatosan, a lényeget tekintve lehet felvázolni.
De egyértelmű jövendölések - amiket pl. Jeremiás mondott a kortársainak - a mi korunkra nincsenek.
válasza:Maradjunk annyiban, hogy "jövendölésnek" a Biblián belül legjobb esetben is 𝐜𝐬𝐚𝐤 azt lehet nevezni, amelyik i.sz. 200 és 2000 KÖZÖTT teljesült be.
Na, olyan meg nincs.
válasza:"Isten miért nem adott a mai embereknek egyértelmű bibliai jövendöléseket?"
Mert ma már csak az apostolok által tanított, krisztusi-gyakorló szeretet számít. Tök mind1, h mi van a világban
#15
Ne maradjunk abban, mert ez nem így van. A hagyományos nézet szerint Izajás jövendölt Küroszról, és az be is teljesesett. Azt meg nem tudjuk, hogy i.sz. 200-2000 közötti időről van-e jövendölés a Bibliában. A historikus nézet szerint van. A kérdésem azonban arra vonatkozik, hogy miért nincs pl. Putyinról olyan egyértelmű kijelentés, ming Küroszról.
#16
Ez elég gyenge válasz! Isten a zsidókat egyértelműen tájékoztatta a történelem menetéről, a mai embert miért ember miért ne kaphatna útmutatást? A szetetet meg... Inkább hagyjuk :D A kereszténység képmutató.
válasza:"Ez elég gyenge válasz! Isten a zsidókat egyértelműen tájékoztatta a történelem menetéről, a mai embert miért ember miért ne kaphatna útmutatást?"
Szalmabáb érvelés. Mondtam, hogy a lényeg a krisztusi szeretet, ahhoz bőven megvan az útmutatás. Krisztusban is újjászületett, aki üdvözülni akar. Miféle útmutatást akarsz még? Ezek minden időben így kell, hogy működjenek. A többi felesleges.
"A szetetet meg... Inkább hagyjuk :D A kereszténység képmutató."
Szalmabáb érvelés. Te ezek szerint nem a választ keresed, hanem trollkodni akarsz.
Tudod, ha valaki szalmabábozik az csak egyet jelent: ne tudja cáfolni a vitapartnere állításait.
Korábban kell felkelned, kisfiam, ha velem akarsz kikezdeni :)
válasza:"A hagyományos nézet szerint Izajás jövendölt Küroszról, és az be is teljesesett."
Ja.
És csak UTÁNA írták bele a Bibliába.
Szóval ez felejtős.
"Azt meg nem tudjuk, hogy i.sz. 200-2000 közötti időről van-e jövendölés a Bibliában."
Nincs.
Eleve csakis olyanok vannak benne, amelyeket már akkor (i.sz 100-200) ki lehetett következtetni.
"A historikus nézet szerint van."
Akkor idézd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!