Az új vallásokkal, egyházakkal szemben miért elutasító sok ember? Azokra gondolok amiket a XIX-XX században alapítottak

+ egy kis adalék:

Richard Dawkins a 2006-os Isteni téveszme című könyvében leírja, hogy azért is írta a könyvet, hogy az ateisták merjék vállalni a nézezeiket, mert jelenleg az ateista "nyáj" bujkál. És ez igaz is. Mert míg a keresztény szekták az utcán nyíltan térítenek, egy ateista nem vállalja a nézeteit. Sokszor hátrányos megkülönböztetésben van része.

Tévedésben vagy Kérdező.

Jézust nem tartotta mindenki új vallásapítónak. A tanítványok felismerték benne a megjövendölt Messiást, és a Szanhedrin tagja, Nikodémus is azzal kereste fel Jézust éjszaka, hogy tudják, hogy Istentől jött. Keresztelő János - akit prófétának - is hitelesítette őt a nép előtt.

A 19-20. századi szekták azonban azért vannak elutasítva, mert az embereknek meggyőződése, hogy nem Istentől vannak, és egy szó sincs róluk a Szentírásban sem, és nem hitelesítette őket senki sem. Nem is csoda, hogy a híveik rendszerint buta emberek, akiknek nincsenek sem ókortudományi, sem egyháztörténeti ismereteik, ezért a szektás magyarázat meggyőző tud lenni.

es te hol is foglaltal allast kerdezo?

miert kellene elfogadni a modern vallasokat?

ugy latom te se fogadod el csak filozofalgatsz es probalod a multat jelent osszekapcsolni

Gondold el hogy Jezust az Atya kuldte

ahogy Mozessel is Isten lepett kozvetlen kapcsolatba

modern vallasok ilyen mereszek? Mert en egyrol se tudok ami azt mondana kozvetlen Istentol szarmazik

ami azert erdekes, mert miert ne mondhatna?

meg a Koran se kozvetlen Istentol szarmazik

de te vagy masok talan jobban tudjatok es elmeselitek

Isten a kereszténység tekintetében gyülekezetekben és nem felekezetekben gondolkodik, lásd a hét gyülekezet megítélése a Jelenések könyvében. Nem azt írta, hogy " ez nem jó gyülekezet, mert ez nem római katolikus." Vagy "ez jó gyülekezet, mert római katolikus". Ilyet nem olvasunk, ez butaság is lenne. Sokan igy gondolkodnak. A felekezetek, vallási franchise inkább emberi termékek. Nem a jogfolytonosság fontos Istennek, hiszen Ő "a kövekből is tud fiakat teremteni".

Egy keresztény prédikátor hitelességet nem a felekezete adja (mondván a római katolikus az fain, a többi fúj szektás), hanem az, ahogy él (egy feleségű, gyermekeit engedelmességben neveli az Úr tanítása szerint, nem részegeskedő, nincs titkos szeretője, pláne nem homokos), másrészt pedig az, hogy a prédikált ígéje mellett Isten is bizonyságot tesz a Szent Lélek által: betegek meggyógyulnak, emberekből kimennek a démonok (mert ilyenek is vannak) igehirdetés hallgatása közben, ha a prédikátort Isten hitelesíti. A felekezet alapján történő besorolás inkább az előítélet kategóriába tartozik.

Márk 16:20 Azok pedig kimenvén, prédikálának mindenütt, az Úr együtt munkálván velük, és megerősítvén az igét a jelek által, amelyek követik vala. Ámen!

Ez ma is működik, ha a te prédikátorod igehirdetését nem erősíti meg az Úr jelekkel, akkor nem hiteles Isten előtt, az az oka (nem pedig az, hogy ma már nincsenek csodák, ezt az Istentől nem megerősített prédikátorok mondják). Ha meg sosem láttál ilyen Istentől származó jelet, akkor nem jó helyre jársz, keress egy jó gyülekezetet, amelynek a prédikátorát Isten megerősíti!

1Tim 3:2 Szükséges annak okáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmas;

1Tim 3:12 A diakónusok egy feleségű férfiak legyenek, akik gyermekeiket és tulajdon házaikat jól igazgatják.

"Isten a kereszténység tekintetében gyülekezetekben és nem felekezetekben gondolkodik, lásd a hét gyülekezet megítélése a Jelenések könyvében."

Csak azt felejted el, hogy az a hét gyülekezet a Jelenések könyvében mind egy felekezethez tartozott. Manapság pedig egy-egy gyülekezet sokszor más-más felekezetet is jelöl, ami a Szentírás szerint istentelen dolog.

"Törekedjetek rá, hogy a béke kötelékével fenntartsátok a lelki egységet. Egy a Test és egy a Lélek, mint ahogy hivatástok is egy reményre szól. Egy az Úr, egy a hit, egy a keresztség."

"Kérlek azonban titeket, testvérek, tartsátok szemmel azokat, akik ellentétben a kapott tanítással széthúzást és botrányt okoznak. Kerüljétek őket."

A hét gyülekezet nem római katolikus volt. A római katolicizmus a történelem folyamán alakult ki, Nagy Konstantinusz "megtérése" felgyorsította az állammal összefonódó, római császári ruhát hordozó papok által celebrált liturgikus vallás és egyben politikai formáció létrejöttét. Később a páli tanítások ellenére kialakult a papok hazasodasanak a tiltása, mára pedig a homokvár: Vatikánban a katolikus papok többsége ferde hajlamú, egy felmérés szerint 80%-a a fiúkhoz vonzódik szexuálisan.

A lelki-szellemi egység Jézus Krisztus igazi egyházában nem egy felekezeti franchise-t jelent, hanem egy szellemet, azonos tanításokat, egy keresztséget, stb. Ez ma meg van hála Istennek az igazi Egyházban, felekezeteken átívelő módon.

Van Jézus Krisztusnak egyháza, és az nem azonos a római katolicizmussal.

Sokan úgy gondolják - és ebben be kell látni, van igazság -, hogy a római katolicizmus az egyház ellenpólusa, a hamis egyház.