A református egyház elkezdett szektásodni?
Volt aki írta, hogy hivatkoztak Kent Hovindra, aztán van olyan református lelkész, aki nem tartja a katolikusokat kereszténynek.
A tudománytagadás, és az antikatolikus hozzáállás szektás jellemvonás.
válasza:#18
Értelek. Tehát Bizánc által összehívott, többségében ortodox püspökök részvételével zajlott zsinatot pont ők nem fogadták el ez aztán éles elmére valló logika.
"IV. konstantinápolyi zsinat a katolikus egyház 8. egyetemes zsinata, amelyet 869. október 5. és 870. február 2. között tartottak Konstantinápolyban a Hagia Szophia épületében. A zsinatot I. Baszileiosz császár hívta össze a Photiosz-féle szakadás megoldására."
Ehhez csak gratulálni tudok. Egyébként elfogadták kb 200 évszázadon át.
válasza:Luther eredeti céljai nem voltak antikatolikusak.
Világosan leírta, hogy nem kíván szólni semmit a Pápa személye ellen, és védeni kívánja mindazt, ami a Szentírásban, zsinati kánonokban, stb. van.
Vagyis Luther eredeti reformációja nem a Katolikus Egyház megdöntese, és a szenthagyomány elvetése volt.
Később Luther elszakadt Rómától, a mai napig ki van átkozva. Gondolom, ebből az időből való az is, amikor a Pápát már Antikrisztusnak tartotta. Felesleges azonban Luthert népi hősnek beállítani. Nézzetek utána az antiszemita megnyilvánulásainak. Nem épppen keresztényi viselkedés.
válasza:Luther nem volt tökéletes, de sokkal nemesebb ember volt az akkori pápáknál. Többet megértett Isten beszédéből és Isten akaratából.
Luther hibái többek között:
- klerikális antiszemitizmus megtartása
- csecsemőlocsolás megtartása a bibliai, hittel történő bemerítés helyett
stb.
#24
Nem hiszem, hogy nemesebb volt.
Ellen G. White: A nagy küzdelem című könyvében Luther lényegében népi hősnek van ábrázolva. Nem csoda, hiszen az egy antikatolikus könyv.
Valójában a katolikusok és a protestánsok egyaránt harcoltak egymással. Ebbe egy kis betekintést enged Richard Holloway: A vallás rövid története című műve.
"csecsemőlocsolás megtartása a bibliai, hittel történő bemerítés helyett"
A Didakhé, az egyik legősibb keresztény dokumentumok végső esetben előírja a leöntéses keresztséget, így ezzel nincs gond.
A mai értelemben vett Bibláról 4-5. században döntött az Egyház, így a korai keresztények nem "bibliás hívek" voltak.
válasza:869-ben a konstantinápolyi zsinaton a pápai primátusról is hazudoztak. Ezeket a hazugságokat az ortodox keresztények nem ismerik el, ezért ez már nem egyetemes zsinat. Lásd:
részlet:
"
Kizárólag katolikus zsinatok
IV. konstantinápolyi zsinat (869–870; a pápai primátus megerősítése)
"
A pápai primátus hamis tanát sem az ortodox keresztények nem ismerik el, sem a lutheránus keresztények, sem a kálvinisták*, sem a pünkösdi karizmatikusok, sem a baptisták, sem a Golgota gyülekezetbe járó keresztények, és még sorolhatnám.
* egy jó cikk a pápai primátusról:
részlet:
"Remélem senkit nem kell emlékeztetni arra, hogy Pál leveleiben értekezik apostolokról, püspökökről, diakónusokról és sok más egyházi tisztségről, de a legfőbbről egy árva szót sem ejt:a pápai tisztségről. Az ok nyilvánvaló: nem létezett ilyen hivatal."
válasza: válasza: válasza:Érdekes oldalt linkeltél, gondolom akkor ez a része is igaz:
Mondjuk mindig tudtam, hogy ezek az un. karizmatikus szekták csalók, de akkor az általad linkelt oldal be is bizonyítja a Szentírásból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!