Szerintetek a liberalizmusnak, a kommunizmusnak vagy a humanizmusnak sikerült meghaladnia a keresztény értékrendet?

Bontsuk 3 részre: poltika / közélet / erkölcs.

Politika: Az általad említett 3-ban több a politika, mint a kereszténységben. Amikor a kereszténységből politikát akartak csinálni, akkor például kitalálták, hogy a király hatalmának az ad jogosultságot, hogy a hatalma Istentől származik. Politikailag ezt teljesen meghaladtuk, még a mélyen hívők is egyetértenek az állam és egyház szétválasztásában. A Biblia egyébként amúgy sem ad világos válaszokat arra, hogy működjön az állam, hogy működjön a gazdaság.

Közélet: Egyre kisebb a szerepe a kultúrában és a közéletben az egyházaknak. Úgy is mondhatnám, hogy most már nem ők diktálják a kultúrát, mint pár száz éve, hanem próbálják tartani a lépést. Mondok egy banális példát: A szekuláris társadalomban megszületett a rockzene, a kereszténység pedig hogy "fiatalos" és "menő" legyen, behozta a gitárt a templomba.

Erkölcs: Azért a humanista erkölcs alapja is a kereszténység, még ha Istent ki is veszi a képletből, mivelhogy emberben és emberiségben gondolkodik. Ez egyáltalán nem egyértelmű, hogy így legyen, és nagy különbség mondjuk a törzsi vallásokhoz képest, ahol az embernek nincs kitüntetett szerepe, ott van a fa szelleme, a szikla lelke, az ember pedig része a természetnek. Náluk nincs meg a keresztény "Isten > ember > világ", illetve a humanista "ember > világ" hierarchia!

Na most ugye egy liberális egy olyan humanista, aki az emberekben, mint individuumokban gondolkodik. A keresztény erkölcs olyan alapjaival egyet fog érteni, mint a "ne ölj!", a megbocsátás, vagy (ha van benne némi szociális érzékenység is, ami szintén humanista fogalomkör). Ami különbség, az a kereszténységhez hozzátartozó szerény, nem kirívó életvitel (ez a szexuális erkölcsről alkotott véleménykülönbségben a legszembetűnőbb).

Szóval a kérdésedre a válaszom: A kereszténység politikai szerepe ma minimális, közéleti szerepe van, de lépést tart a trendekkel, nem ő diktálja. Az erkölcsi felfogásunkat visznt a mai napi befolyásolja.

A kommunizmust nem említettem külön, mint a humanizmus egy másik szüleményét, az már a történelem szemétdombjára került. Annyi hozadéka volt, hogy a nyugati kapitalista liberális országok szociálisan érézkenyebbek, mint mondjuk 1900-ban, amikor gyerekek dolgoztak a gyárakban éhbérért.

Nem

Egyelen emberu uralmi rendszer sem tudja megvalósitani, vagy akár megközeliteni. Erre kizárólag a Messiási királyság lesz képes.

Szerintem nincsenek keresztény értékek. A kereszténység egy elnyomó vallás, ahol alá kell vetni az embernek magát a vallási vezetők előírásainak, amit azok hoznak - pl. szektás körökben a Biblia önkényes értelmezéséből - és ha nem teszed meg amit mondanak, fenyegetőznek Istennel.

Undorító egy vallás a kereszténység, az egész a hatalomról, a pénzről szól, meg arról, hogy a vallási vezetőknek lelki hatalmuk van a híveken. Bár sok esetben már a politikába is beleszólnak.

A humanizmusnak ezzel szemben vannak valódi értékei.

#8

Tudom, és semmi gondom nincs ezzel a ténnyel, sőt...