A keresztények, illetve a jehovisták istene miért kezeli kettős mérce szerint a szabad-akaratot?

A kérdés értelmetlen. Nem kezeli Isten kettős mérce szerint a szabad akaratot. Vagy van szabad akarat vagy nincs.

Kálvin elgondolása szerint végső soron nincs az embernek szabad akarata. Ha ez így van, akkor nincs min tépelődi, a problémád megoldódott.

A keresztények többsége vallja a szabad akaratot. Én is.

Innentől kezdve, konkrét esetek kellenének, amik ellent mondanak látszólag a szabad akaratnak. Ilyen a sokat emlegetett fáreó esete, ami igazából többféleképpen is értelemezhető. Én két értelmezést tartok valószínűnek. Az egyik, ami az én elsődleges értelemzésem, hogy mivel Isten a világ fenntartója, így végül is semmi sem történhet Isten beleegyezése nélkül. Bár nem ért egyet valamivel, de mivel elnézi, így átvitt értelemben, a nagy képet szemlélve mondhatjuk, hogy "Isten keményítette meg a fáreó" szívét, de ez nem szószerinti, konkrét tettet jelent. Másik érdekesség, hogy ha megnézzük, miközben még Mózessel beszélget, azt mondja, előre tudja, hogy a fáreó nem fog hallgatni Mózesre és többször elhangzik, hogy a fáreó maga keménnyíti meg a szívét. Tehát akárhogyan is értelmezzük a "megkeményítette a szívét" mondatot, mégis azt látjuk, hogy tulajdonképpen a fáreó akarata érvényesül. Ő nem akarta elengedni a népet, nem arról van szó, hogy Isten rákényszerített valamit, amit ő nem akart.

A másik érdekes gondolat ezzel a megkeményítéssel kapcsolatosan az, hogy lehet itt inkább arról van szó, hogy mivel Isten erölteti ezt a dolgot, amit a fáreó nem akar, így egyre jobban megkeményedik a szíve. Így közvetett módon mondhatjuk, hogy Isten keményítette meg a szívét, hiszen ha ez az egész elő sem kerül, nem jön fel újra és újra, akkor nem váltott volna ki belőle ilyen heves reakciót. A bűn találkozása a jóval, ellenreakciót vált ki és még mélyebb bűnt eredményez.

A próféták és papok felhozása szerintem nem jogos. Nekik szabad akaratuk van. Azt tesznek, amit akarnak. Jónás is szabadon döntött, Isten csak terelgette, de ha akarta volna, megtagadhatta volna az ítélet kihirdetését. Ő csak engedelmeskedett, még ha kelletlenül is. Más az, hogy valaki teljesíti Isten akaratát és engedelmeskedik neki és más az, hogy valaki képtelen mást tenni, mert lehetősége sincs rá. Ez olyan, mint hogy valaki betartja a társadalmi törvényeket vagy sem. Megszegheted, csak következményei lesznek és börtönbe kerülsz. De, nem vagy robot, aki képtelen másként cselekedni, mint ahogy elő van írva.

"De bizony. Nem ellentmondásos, és saját magát megmagyarázza."

Jehova tanúja!

Mivel az ószövetségi istenkép vallásháborúkat indít az újszövetségi pedig nem, ezért nem vagyok biztos benne, hogy nem ellentmondásos.

Ha pedig a Biblia saját magát magyarázná, akkor nem lenne szükséged a Vezető Testületre, Őrtorony kiadványokra, mert megértenéd. A Bibliát egyébként - ha magyarázatról van szó - az Egyháznak kell magyarázni, aki összeállította azt.

"A Teljes írás Istentől ihletett, és az írások hivatkoznak más írásokra."

Az apokrif Mózes mennybemenetelére vagy Énok könyvére is hivatkozik... Az általad idézett páli szakasz nem a mai Bibliára vonatkozik. Az persze egy megint más kérdés, hogy mi a Biblia, mert a te 66 konyből álló kiadásod csak a protestáns kánon. Ráadásul az újvilág fordítás (Jehova tanúi Bibliája) minősége nem is jó.

"Isten nem változik."

Lehet, viszont szerintem a bibliai istenkép valamennyi változáson ment keresztül a Tóra óta.

22

Ez nem vallás háború kedves Barátom. Azokkal a nemzetekkel voltak összetűzésben akiket Sátán felhasznált Isten népének kiirtására, hogy ne valósuljon meg a messiás megszületése az Ábrahámi vonalon. Más népekkel nem voltak harcban mert nem fenyegette őket.

A messiás megszületése után új szövetség megkötése történt, és nincs miért harcolni.

"Azokkal a nemzetekkel voltak összetűzésben akiket Sátán felhasznált Isten népének kiirtására, hogy ne valósuljon meg a messiás megszületése az Ábrahámi vonalon. "

Azoknak a népeknek sokszor annyi "bűne" volt, hogy merészeltek más vallást követni, mint a zsidó-keresztény vonal, semmi több. Egyszerűen a vallás erőszakos terjesztését kellett valahogy beadni az embereknek, és ezt találták ki hogy ez Isten akarata.

"Ez nem vallás háború kedves Barátom. Azokkal a nemzetekkel voltak összetűzésben akiket Sátán felhasznált Isten népének kiirtására, hogy ne valósuljon meg a messiás megszületése az Ábrahámi vonalon. Más népekkel nem voltak harcban mert nem fenyegette őket.

A messiás megszületése után új szövetség megkötése történt, és nincs miért harcolni."

---------

Jehova tanúja

Vallásháború volt, mert vallási alapon mészároltak le más népeket. Pontosabban a zsidó vallás miatt.

Még ha igazad is lenne, akkor is barbárság lenne, hogy embereket ölnek az ábrahámi vonal miatt. Isten, aki mindenható, megtehette volna, hogy elteleportálja azokat a népeket mondjuk Kínába, és probléma megoldva.

Miért kellett ahelyett akkor ölni?

Az pedig megint egy másik kérdés, hogy valóban Jézus-e a Messiás. Az Ószövetség alapján pro és kontra érveket lehet félhozni ellene.

Különbség van a nem hasznos, mert a leírtak hibás gondolatmenetre épülnek és a lehet, hogy igazad van, lepontozlak, mert másképp látod a világot között.

"Nem kezeli Isten kettős mérce szerint a szabad akaratot."

A gyilkosnak megadja az áldozattól megtagadja.

"Innentől kezdve, konkrét esetek kellenének, amik ellent mondanak látszólag a szabad akaratnak."

Özönvíz...

Szodoma...

egyiptomi tíz csapás...

Jónás és más próféták...

Lót felesége...

Mária...

Az isteni szólítás maga, aminek elvileg nem tudsz ellenállni...

Melyik esetben volt meg a szabad akarat?

Akarsz vízbe fulladni?

Akarsz elégni?

Akarod elveszíteni a gyermeked...

Akarsz prófétálni?

Akarsz szabadon visszanézni?

Akarsz gyermeket? (előkészítés: bűntelenség!!)

"Jónás is szabadon döntött, Isten csak terelgette, de ha akarta volna, megtagadhatta volna az ítélet kihirdetését. Ő csak engedelmeskedett, még ha kelletlenül is. "

Terelgette??? Ha fenyegetéssel rávesznek valamire az nem a szabad akarat tiszteletbe tartása...

Vissza Jónáshoz:

Az csak terelgetés, ha Jónás nem akar Ninivébe menni, de Isten mégis oda kényszeríti?