Mi az az inkvizíció és mennyire volt bűnös ebben a Római Katolikus Anyaszentegyház?

Itt egy jó tanulmány róla:

[link]

A IV. században államvallássá vált a kereszténység, és a részben megváltozott vallásnak a térítését innentől kezdve katonai erőszak teszi hatékonyabbá. Lásd magyarok "megtérése": a Rómából küldött térítő papokat katonák kísérik, akik némely ellenszegülő magyar szemét kinyomták, vagyonukat elkobozták, stb.

Templomba járni is kötelező volt, a tizedet erőszakkal szedték be a pápizmust képviselő katonák.

Ez a gyakorlat a jézusi tanítással és szellemiséggel teljesen ellentétes, ebben bűnös a római katolikus egyház.

A Biblia tanítása alapján a szabad akaratból meghozott jó döntéseknek (megtérés Istenhez) van pozitív erkölcsi értéke, az erőszak hatására tett jócselekedetnek nincs pozitív erkölcsi értéke.

Az inkvizíció (mely szó a latin inquiro igéből ered, s a jelentése: ’kutat valami után’) egy különleges egyházi törvényszék volt, és azért állították fel, hogy kiirtsák az eretnekséget, amely azt foglalta magában, hogy felfogásbeli vagy tanításbeli dolgok nem voltak összhangban a római katolikus tanításokkal.

Érdekessége, Hogy a Biblia alapján nem kaptak a keresztények arra utasítást, hogy ha valaki ellenkezik Jézus tanításával, akkor ilyen megtorló módon kell reagálni. Eredetileg kiközösítették, nem lehetett része a keresztények gyülekezetének. De nem öltek meg senkit.

Ezzel Jézus tanítása ellen az Egyház lett "eretnek", hiszen ilyen tetteket, nem mondott, és nem is hagyott jóvá Isten a szavában.

A katolikus forrásművek azt állítják, hogy ezt fokozatosan szervezték meg. III. Lucius pápa 1184-ben hozta létre az inkvizíciót a veronai zsinaton, és a többi pápa ennek megszervezését és eljárásmódját finomította — ha egyáltalán lehet ilyen szót használni ennek a szörnyű intézménynek a leírására. A XIII. században IX. Gergely pápa Európa különböző részein állított fel inkvizitorikus törvényszékeket.

A hírhedt spanyol inkvizíciót 1478-ban állították fel egy pápai bullával, melyet IV. Sixtus pápa bocsátott ki Ferdinánd és Izabella uralkodók kérésére. Azért állították fel, hogy szembeszálljanak azokkal a zsidókkal, akik az üldözés elkerülése végett a katolikus hitre való áttérést színlelték;

A római inkvizíciót III. Pál pápa szervezte meg 1542-ben, melynek az egész katolikus világ fölé kiterjedt a hatásköre. Hat bíborosból álló központi törvényszéket nevezett ki, melyet a Szent Római Kongregáció és Egyetemes Inkvizíció névvel illetett — ez olyan egyházi testület volt, amely „a terror végrehajtó hatalmává” vált, és „ami egész Rómát félelemmel töltötte el” (Dizionario Enciclopedico Italiano). Az eretnekek kivégzése azokat az országokat tartotta rettegésben, amelyeket a katolikus hierarchia tartott hatalmában.

Ez elmondja, hogy mennyire volt Bűnös az egyház ezekben.

De ezen nem kell csodálkozni, hiszen abban az időben történt, amit maga Isten is a "pogányok" meghatározott idejének nevez. Ebben az időszakban Isten nem választott földi képviseletet, ezért az egyház sem volt Isten akaratának része.

A sötét középkorban Róma pápái leginkább úgy uralkodtak, mint a föld királyai. Nem vártak Krisztus ezeréves mennyei uralmára. Ők, saját önző érdekükben, akkor akartak „királyságot”.

Az Encyclopedia Britannica ezt a következő szavakkal ecseteli: „Az egyik legkorábbi oka a keresztényiség meghamisításának az a szándék volt, hogy Isten keresztényi Királyságát látható monarchiává változtassák, ahol a szentek betű szerint öröklik a földet.” Nem csoda, hogy az őszinte személyek tiltakoztak a ’keresztényiség [ilyen] meghamisítása’ ellen! A borzalmas inkvizíció azonban, amely csupán máglyán 30 000 lelket égetett meg, hosszú ideig jó szolgálatot tett az úgynevezett eretnekek sakkban tartására.

Ezt olvassuk az egyház egyik tettéről:

„az egyház által elítélt eretnekeket átadták a ’világi karoknak’ — a helyi hatóságoknak —, és azok máglyára küldték őket” (The Age of Faith). Az egyház látszólag mentes volt a vérbűntől azáltal, hogy az ítéletek tulajdonképpeni végrehajtását a világi hatóságokra hagyta.

Nem is voltak rafináltak.....😱

És ezt mind egy jehovás oldalon olvashatjuk, ami egy antikatolikus szekta, igaz? :)

Fő az objektivitás ugye! :)

7.

Kedves Barátom:

Ha nem lennél személyválogató, akkor a szemeddel azt is megláthatnád, hogy az általam írottakat, nem Jehovás oldalak írták. Ezekre rálehet keresni, a forrásanyagon, amit mellékelten megírtam.

Ha egy Tanú idéz ezekből, akkor máris elfogadhatatlan. Pedig maga a Katolikus enciklopédia is bevallja. Ezt nem verik úgy nagy dobra, mint más vallások kisebb helytelenségeit.

De tudjuk jól, hogy a történelemben mindig is voltak, akik még a rossz dolgaikat is úgy tusolták el, hogy másokra mutogattak. Addig nem esett szó a saját hibáikról.

"Ha nem lennél személyválogató, akkor a szemeddel azt is megláthatnád, hogy az általam írottakat, nem Jehovás oldalak írták. Ezekre rálehet keresni, a forrásanyagon, amit mellékelten megírtam."

Dehogy nem, jehovás oldalak írták. Már sokszor után néztem ezeknek, általában kiragadott idézetek, vagy néhány esetben teljesen átírt idézetek minden kontextus nélkül.

Abban is sumák voltál, hogy nem tüntetted fel a forrást, ami a jehovás oldal.

9

A forrás nem a "jehovás oldal", hanem az odaírt eredeti forrás anyag neve, címe.

Ha a forrás anyag "jehovás" lenne, akkor valóban a Tanúk találták volna ki.

A Forrás világi oldalakról van.