Jehova Tanúinak miért előbbre való a vér szentsége az emberi élet szentségénél?
Figyelt kérdés
Most nem az a kérdés, hogy szent-e a vér, fogadjuk el hogy az. De akkor is, hogy hiheti el bárki is Istenről, hogy olyan törvényeket hoz ami alapján pár deci vér többet ér egy emberéletnél?
Hisz az emberi élet szent, vagy szerintetek nem az, Tanúk? Ha pedig elfogadjátok, hogy az, akkor miért veszitek semmibe az élet szentségét?
2021. júl. 18. 08:27
11/17 Tantételbeli válasza:
Jehova Tanúi nem hiszik hogy az élet szentsége előbbre való az élet szentségénél. Valójában pont azt hiszik, hogy a vér szentsége EGYENÉRTÉKŰ az élet szentségével. A gond ezzel az, hogy ez a hitnézet szinte kizá-rólag a Nózesi (Izraelnek adott) törvényből ered, ami a keresztényekre nyilván nem vonatkozik - még JT szerint sem. Mégis ragaszkodnak a vérevés /ivás tilalmához, és nagyon neház azt a logikai érvet megcáfolni ,hogy vérevés/ivás szinte ugyanaz, mint a vértranszfúzió, mert a végerednény gyakorlatilag ugyanaz: idegen ember vére kerül az ember szervezetébe. Aki ezt lelkiismeretileg megtagadja, ráadásul bibliai parancsokkal, atzzal kár vitatkozni, mert 1. NEM TUDOD NÉZETÉT MEGCÁFOLNI VALLÁS/BIBLIAILAG, 2, ÁLLAMPOLGÁRKÉNT JOGA VAN HOZZÁ!
12/17 anonim válasza:
#10 Nyilván aki zombiként tengeti a mindennapjait ahhoz nem érnek el. :)
13/17 Godaime válasza:
1. NEM TUDOD NÉZETÉT MEGCÁFOLNI VALLÁS/BIBLIAILAG, 2, ÁLLAMPOLGÁRKÉNT JOGA VAN HOZZÁ!
Meg lehet cáfolni, de a nagy részük nem hiszi majd el annyira ki van mosva az agyuk. Állampolgári joguk valóban van egyelőre és súlyos helyzetekben pontosan ezért kellene a vér megtagadását öngyilkossági/ gyilkossági kísérletnek tekinteni és mindenképp segíteni a betegen.
14/17 Godaime válasza:
Neked nem volt érved. Mindenféle magyarázat nélkül kijelentetted, hogy az evolúció nem igaz. Aki ilyen mondd a 21. században annak még szavazati jogot sem adnék, mert valami nagyon félresikerült a taníttatásában. Az egy dolog, hogy vallási fanatikus vagy, de ettől még nem kell kizárni a valóságot ennyire.
15/17 anonim válasza:
Hát talán olvasni kellett volna az utána következő részt is, nem lehidalni és átmenni alpáriba az első mondat után, amire úgy gondolod, hogy jogosan vagy kiakadva. De mint mondtam, ez már legyen a barbár felfogású, önimádó, önigazoló, önkéntesen debil kis gittegyletetek problémája.
16/17 anonim válasza:
Jehovs tanú, meg észérvek, ezen felröhögtem.
17/17 anonim válasza:
Pedig inkább sírnod kellene, de majd eljön annak is az ideje. :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!