Vallásban nem szabad gondolkodni? A vallás ellensége a gondolkodás?

"Az evolúció a fosszilis rekordokból származó bizonyítékokon, az életformák közötti hasonlóságokon, a fajok földrajzi eloszlásán és a fajok rögzített változásain alapul."

Tudom, épp ezért egy tudománytalan humbug. Ha igaz lenne az evolúció, akkor sem lenne ez bizonyíték: amúgy a fosszíliák az özönvizet bizonyítják.

"Például az 1920-as évek óta több száz kövületet találtak a majmok, majmok és emberek közötti közbenső szakaszban levő lényekről"

Azért, mert egy cickányról találtak kövületet, attól még az nem lesz átmenet. Ez körkörös érvelés.

"és a fosszilis adatok általában arra utalnak, hogy a többsejtű szervezetek csak az egysejtűek után jelentkeztek"

Ez mind körkörös feltételezés. Ráadásul a földtani réteg sem homogén, másrészt az özönvíztől alakulhatott ki ebben a formában

"A földrajzi bizonyítékok magukban foglalják azt a tényt, hogy még azelőtt, hogy az emberek 60–40 000 évvel ezelőtt érkeztek Ausztráliába, az országban több mint 100 kenguru, koala és erszényes állatfaj létezett, de nincsenek placentális szárazföldi emlősök, például kutyák, macskák, medvék és lovak"

Leírtál egy tényt, de ez nem bizonyíték az evolúcióra. Ez arra bizonyíték, hogy nincsenek erszényes lovak, pl. Amit írsz, azzal engem bizonyítasz, hogy:

1. az evolúció nem tudományos alapú, hanem mese

2. ti mindent elhisztek, mert hinni akartok az evolúcióban

"Az intelligens tervezés kritikái azzal érvelnek, hogy a kreacionista hipotézis nem tesztelhető, azaz Isten létezése nem bizonyítható"

Az érdekes, mert Isten léte többszörösen be van bizonyítva

"Noha a tudomány nem tudja megvizsgálni a hit kérdéseit, a tudományos kutatások a kreacionizmus számos elemét megcáfolták, ideértve a Föld korát, geológiai története és az élő szervezetek kapcsolatát"

Ezeket a cáfolatokat a kreacionisták már évekkel ezelőtt cáfolták

"Az antropológia, a geológia és a bolygótudomány rámutat arra, hogy a Föld körülbelül 4, 5 milliárd éves volt"

Érdekes, ugyanezen tudományágak az ellenkezőjét is bizonyították :) Tehát az evólúciópárti "tudósok" tudománytalan, elfogult sarlatánok

". A kreacionizmust számos vallási szervezet is kritizálta"

És? Mindent mindenki kritizál. Semmit nem bizonyít. Persze, h félnek a kreacionistáktól, mint a tűztől, hiszen mindent könnyedén biznyítanak

"Ez a poén már unalmas...."

Ha poén lenne. Ha nem itt trollkodnátok, kevesebb vitában maradnátok alul. Az élet nektek rövid, nemsokára itt a kárhozat. Menjetek csajozni, sörözi, éljétek ezt a pár évtizedet

""Például az 1920-as évek óta több száz kövületet találtak a majmok, majmok és emberek közötti közbenső szakaszban levő lényekről""

JA és még egy. Az evolúcióbiológusok ezt cáfolták, miszerint a majom és az ember egy közös őstől, külön ágon fejlődtek. Tehát nem létezhetnek az általad leírt átmeneti lények. Tehát szándékosan vagy tudatlanul, de csúsztatsz.

Ráadásul az evóbiológusok a kreacionisták miatt voltak kénytelenek módosítani azon, hogy az ember a majomtól származik, mert azt is cáfoltuk tudomőnyosan. Akkor találták ki, hogy a közös ős a cickány.

Úgyhogy te most miről beszélsz?

"Hagyjátok rá! Bolond."

hmm, erős cáfolat.

Megint megnyertem egy vitát :)

Ennyi csúsztatást....Mondandód sarokpontjait nem támasztod alá semmivel csak a bibliával amit szó szerint értelmezel.A biblia tudományos szempontból hitelesebb neked mint a geológusok,genetikusok,biológusok bizonyított tényei.

Semmit nem bizonyítottak az általad felsorolt cáfolatokból,jellemzően a kreacionista "tudósok" saját közönség elött adják elő agymenéseiket,ritkán merészkednek vitába.

Isten létezése bizonyított?Mióta?

Nem nyerhettél vitát, mert nem vitatkoztam veled.

Egyszerűen megállapítottam egy tényt.

Kedves Kérdező

Akik keresztény életet élnek, annak kötelező gondolkodni.

Amit mondanak, vagy hallanak, annak utána néznek még akkor is, ha sokak számára elfogadott emberről vagy szaktekintélytől származik.

az első keresztények szavainak is utána jártak, hogy megegyeznek-e az írásokkal

Ezt írta például a Bereában élőkről:

(Cselekedetek 17:10, 11) . . .. 11 Ezek pedig nemesebb gondolkodásúak voltak, mint a tesszalonikaiak, ugyanis rendkívül készségesen fogadták Isten szavát, naponta gondosan vizsgálva az Írásokat, hogy úgy vannak-e ezek a dolgok.

Vagy is Pál apostol és Silás szavainak utána néztek az írásokban. Nem mondták, hogy "Pál mondta akkor biztos úgy van"

A keresztény meggyőződik, mert a hitének nem a hiszékenység az alapja, hanem a meggyőződés.

32%-os:

"Megint megnyertem egy vitát :)"

Semmilyen vitát nem nyertél, itt is rommá cáfoltuk az evolúciótagadó érveidet, ahová már nem is írsz:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Jegyezd meg: amikor rád hagyják, az nem azért van, mert nem tudnak neked mit felelni. hanem azért, mert értelmetlen veled a vita, mert elfogult ember vagy.