A tudósok többsége miért ateista?

Mert nincs szükségük hitre.

Ha ellentétei lennének egymásnak, akkor viszont 10-40% hívő sem lenne köztük.

A tudomány működése olyan, hogy egy ateistának jobban illik a lelki alkatához. Hasonlóak a módszerek.

Ezzel együtt természetesen egy hívő is lehet tudós. Ilyenkor az történik, hogy a hitét félreteszi addig, amíg dolgozik. A régi idők hívő tudósai is mind így csinálták.

Mert kb. a 19. századtól a természettudomány folyamatosan elszakadt a filozófiától. Pl. korábban elképzelhetetlen volt, hogy a természettudomány művelői ne tanultak volna magas szinten filozófiát, illetve ne foglalkoztak volna metafizikai kérdésekkel is.

Vallás nem ellentéte a tudománynak, hanem másra keres választ. A kettő kiegészíti egymást. Természettudomány nélkül nem ismernénk a világot, filozófia nélkül nem keresnénk a választ arra, hogy mi az élet értelme? Ajánlom II. János Pál pápa Fides et Ratio című enciklikáját. Mielőtt támadnak az ateista cunami: nem kell egyetérteni vele. Csak lássunk tisztán, hogy mit tanít a kereszténység a hit és az ész viszonyáról. A pápa többek között arról is ír, hogy az értelemtől elszakított hit milyen problémákhoz vezet.

[link]

Régebben polihisztorok voltak.

Annyira kicsi volt az emberiség tudományos szintű tudása, hogy egy ember fejében könnyedén elfért.

Akkor természetes volt, hogy aki tudós akar lenni, az mindent tanul.

Ma már ez régen nem megoldható.

Filozófus =/= tudós.

A tudósok nagyon kis része filozófus...