A tudósok többsége miért ateista?

Sorold a változásokat.

Felfedezni nem kell, mert a szerkezete, felépítése molekulárisan adott.

Szinte "személyre-állatra" szabott.

Szépen csűröd a szavakat...

Éppen azt nem fedezték fel, hogy képes lenne akármilyen változásra...

29,30-nak.

A lényegi változás:

Valamilyen hatásra pl. mutáció által okozott olyan változás, hogy egy

egér DNS-e fokozatosan úgy alakult ki, hogy X idő elteltével 100%-ban megegyezik egy macskáéval. Tehát egy konkrét fajból,(pl. majomból-ember)

sosem lesz egy másik. Ez faxság!

Volt ilyen vizsgálat, ahol azt nézték, hogy baktériumot betettek egy olyan táptalajra, ahol a saját tápláléka szűkös volt, de volt egy másik bőségben.

Általában 1 hónap kellett ahhoz, hogy véletlenszerű mutációkkal a baktérium megszerezze ezt az új képességet, és átlagosan 3 mutáció kellett hozzá, ami után még mindig rossz hatásfokkal működött - de már akkor se halt volna éhen, ha csak az a táplálék van.

Nem minden kultúra volt sikeres, és amelyik igen, ott is különböző idők és különféle mutációk voltak.

El kell fogadni, hogy nincs terv, és úgy néz ki, nincs teremtés.

Véletlen van, és lehetőségek.

"Éppen azt nem fedezték fel, hogy képes lenne akármilyen változásra..."

Dehogynem. Nemcsak hogy képes, konkrétan az összes sejtosztódás során keletkeznek változások. Ezeket hívják mutációnak.

A lehetőségek milyen tényezők?

Mi, de inkább ki határozza meg a befolyásoló tényezőt?

A tényező hogyan alakult ki? Milyen részletekből tevődik?

A véletlenek nem léteznek. Oka van mindennek.

Emberi mulasztás, fizikai, és egyéb törvények, különféle előzmények, amiket valaki, valamilyen hatás idéz elő. A hatást is természeti törvények határozzák meg. Nincs törvény, törvényalkotó nélkül!

"Nincs törvény, törvényalkotó nélkül!"

Miért ne lenne?

Mutáció is a VAN-ból mutálódik. Nem mellesleg a mutációk nem maradnak életben... És még inkább, NEM fejlődnek semmivé.

Sajnálom hogy tagadod a világegyetemben megtalálható anyagok tervezettségét. Szerinted te, és az elméd a véletlen műve? Akkor a gondolataid is, és nincs értelem benne.

A Bolygónkon lévő élővilág bonyolultságát, a víz körforgásának értelmét, a fizikai törvények megtervezettségét, összetettségét, egy virág szimmetriáját, az emberi agy bonyolultságát, és még millió dolgot.

A te bajod...

Jó, most a vallásban vagyunk, itt nem annyira feltűnő, ha hülyeségeket írsz.

Pedig a hosszabb írásod még egész tűrhető volt, csak a tényeket ne tagadnád... így viszont vitaképtelen vagy, I.J.

36 nak nincs fogalma a "törvény" fogalmáról.

Csak értelem tud törvényt alkotni, szabályozni. Aki ezt tagadja, az érdekből teszi, vagy zsír hülye!

"Nem mellesleg a mutációk nem maradnak életben..."

Ez érdekes, akkor te hogy maradtál életben? Te is tele vagy mutációkkal a szüleidhez képest.

"És még inkább, NEM fejlődnek semmivé."

A mutáció maga a változás.

"Sajnálom hogy tagadod a világegyetemben megtalálható anyagok tervezettségét. Szerinted te, és az elméd a véletlen műve?"

Nem éppen. A reprodukcióból, variációból és szelekcióból eredő szükségszerűség.

"A Bolygónkon lévő élővilág bonyolultságát, a víz körforgásának értelmét, a fizikai törvények megtervezettségét, összetettségét, egy virág szimmetriáját, az emberi agy bonyolultságát, és még millió dolgot."

A bonyolultásgnak (vagy a szimmetriának és a többi példádnak) semmi köze nincs a tervezettséghez. Egy tégla baromi egyszerű, mégis tervezett. Míg egy kristály rendkívül bonyolult formákat képes felvenni bármiféle tervezés nélkül.

Hogy te alaptalanul tervezést akarsz képzelni minden mögé, az a e bajod, ettől ez még nem lesz igaz.