Ha tehetnétek, akkor a kommunizmust vagy a nemzetszocializmust vezetnétek be Magyarországon? Miért?

16:55. :P

Igazság szerint ha nem lenne utcaseprő, vajon hogy nézne ki az utca, tele lenne szennyeződésekkel, fertővé válnának városok, és több orvosra lenne szükség, akik kezelik a betegeket...mindenki munkája ugyanolyan fontos, ha az egészért folyik és nem önös. Lásd orvos és utcaseprő. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

Azért ennek kicsit mélyebb háttere van kedves előző.

Szerinted miért lógatják sokan a lábukat? Mert nem ismerik az igazságosságot...mert nem úgy van velük bánva, ezért oktondi módon így adják vissza...rossz példa van mutatva az embereknek, és ezért viselkednek még mindig így...önzően.

Másrészről a kommunizmus nem azt jelenti szerintem, hogy aki dolgozik eltartja a többit...hanem mindenki dolgozik becsületesen, igazságosan...a lényege arról szól, hogy a közös érdekű munka ugyanannyit ér, és a közösségépítés az elsőrendű, hogy egységben az erő, hogy mindenki egyenlő...és senki sem egyenlőbb, szóval mindenki kiveszi szépen a részét a munkálatokból...nyilván időbe telik míg átáll az ember, de idővel sikeres lehet...ez biztos, nem megyek bele az okokba. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

Customizmus lesz. Ha nem tudnál angolul: egyedizmus. A lényege az, hogy mindenki azt kapja, amit megérdemel, amire szüksége van. A rosszindulatú, rosszakaró, bomlasztó, beszűkült látókörű, nehéz felfogású egyének kemény fizikai munkákat kell majd, hogy végezzenek, amiért biztosítják nekik az alapvető megélhetést, amíg az intelligens, jóindulatú, segítőkész, konstuktív gondolkodású embereknek elég lesz akár ha szólnak havonta egy-egy szót a jó érdekében, és Ferrarit tolnak alájuk, mert elősegítik a társadalom fejlődését.

Persze ez csak a 2 legdurvább véglet. Ha csak ez a 2 lenne, az a társadalom súlyos rétegződéséhez, és háborúhoz vezetne, természetesen az átlagos emberek átlagos munkáért átlagos juttatásokat(mai értelemben véve úgy havi 200 nettó) kapnak majd, persze ott lesz a lehetőség, hogy feljebb kerüljenek(személyiségük pozitívabb irányba való változtatásával), ez fogja őket motíválni.

Természetesen ennek a rendszernek a bevezetése rendkívüli aggályokat vet fel. A megfelelően precíz működéshez mindenkinek az állandó megfigyelésére van szükség, amit tudatos létforma(pl. ember) nem végezhet, egyrészt az elfogultság, másrészt a személyiségi jogok védelme miatt.

Így tehát hatalmas kapacitású, és 100%-osan megbízható teljesen önműködő, beavatkozást nem igénylő, és beavatkozást meggátló technológiára van szükség, amit az emberek többsége elfogad majd.

Ez a rendszer kizárólag információ gyűjtő-feldolgozó-közlő célokat láthat majd el, mivel mesterséges intelligencia nem rendelkezhet végrehajtó hatalommal az emberiség felett.

Továbbá a rendszernek nagyon bele kell majd látnia az emberek fejébe, hogy ne történhessen olyan, hogy egy gonosz, lelketlen, önző, ám de intelligens egyén úgy döntsön, hogy ő most feltör a tiszta lelkűek közé, megjátszva a jófiút, hogy majd onnan romba döntse a társadalmat.

Tudom eléggé utópisztikus, de nem hiszitek el milyen könnyű leprogramozni az emberi logikát egyszerű matematikai számítások, és 2 darab kétdimenziós adattábla segítségével.

Rendkívül sok, akár apró cégeknek is vannak már képletei az emberek 1-1 tulajdonságának megállapítására egyszerű kérdésekre adott válaszok segítségével, úgy, hogy az illető képtelen tudatosan manipulálni az eredményt, mert nem lát bele a válaszok jelentőségébe.

Sőt, vannak már az emberénél fejlettebb logikával rendelkező programok is, de jelenleg még csak nagyrészt különböző nagy felelősséggel járó állásokba való felvételiztetéshez használják őket.

Uramisten, mondd, hogy ezt csak érdekességből írtad le és ez nem egy számodra vonzó jövő kép....

A vezető réteg bár tanult, de sohasem a jóindulatú -intelligens kategória, mert azok mennek nevelőnek az árvaházba, tanárnak, ápolónak, a legmagasabb szint az orvos. Vezetők, politikusok, még jogászok is ritkán lesznek belőlük. Legalábbis menő jogászok. Mert abban ugyebár a jóindulat erősen hátráltató tényező.

Azonkívül nincsenek nem részrehajló emberek, nincsenek tökéletes személyiségtesztek, mert az ember egyik nap ezt jelölné be, a másik nap azt, ahogy érez. Nem vagyunk gépek, az emberi lélek, természet nem mérhető ilyen durva módszerekkel.

Egy borzalmas utópiát írtál le, arról nem is szólva, hogy a művészeknek még csak helye sincs benne. Lenéző és degradáló az egész, hideg és nincs benne az emberi méltóság tisztelete.

Freya

"A rosszindulatú, rosszakaró, bomlasztó, beszűkült látókörű, nehéz felfogású egyének kemény fizikai munkákat kell majd, hogy végezzenek, amiért biztosítják nekik az alapvető megélhetést"

Ez magában foglalja az emberi méltóságot. Ha bűnöznek, akkor sem süllyedhetnének ennél lejjebb, kivéve ha emberellenes bűncselekményről lenne szó. De ameddig csak "lopnak-csalnak", megmaradna a megélhetést(mai értelemben véve nettó 100K) biztosító juttatásuk, és a szabadságuk.

Aztán ha úgy gondolják egyszer, hogy szeretnének jobb életet, könnyebb munkát, és jobb társadalmi megítélést, akkor ott lenne nekik is a lehetőség, hogy pozitív irányba változzanak, igaz jóval többet kéne tenniük érte, ha előtte bűncselekményeket követtek el.

"amíg az intelligens, jóindulatú, segítőkész, konstuktív gondolkodású embereknek elég lesz akár ha szólnak havonta egy-egy szót a jó érdekében"

Ez miért is zárja ki a művészeket? Szerintem teljesen illik rájuk. Sőt, nekik szinte ma is csak annyi a dolguk, hogy szóljanak egy-egy jó szót az emberekhez(közvetlenül vagy műveiken keresztül). Vagy esetleg a káros szenvedélyeikre gondolsz? Csak mert azok nem lesznek számításba véve egészen addig, amíg azokkal úgy élnek, hogy a környezetüket nem befolyásolják.

Jogászokra meg nem igazán lesz szükség(de attól nem kell félniük, hogy munkanélkülivé válnak, mert mindenki kap majd munkalehetőséget az egyéni paramétereinek megfelelően), mert nem jog lesz, hanem egyszerű szabályok, amiket ha valaki megszeg az minusz pont lesz, ha valaki sokáig betartja őket, akkor plusz pont. Persze az emberek testi épsége, élete ellen elkövetett bűnök továbbra is súlyos bűncselekmények lesznek majd, esetleg azoknak az elbírálására lesz majd a jogászokra szükség, bár a rendszerből ilyen esetben kikérhetőek lesznek majd a bizonyítékként szolgáló anyagok, amik félreérthetlenül tisztává teszik majd a képet, még akkor is, ha tegyük fel jogosan történt(önvédelem, stb) egy gyilkosság, ez esetben természetesen nem jár majd büntetés, csak nem kell majd évekig bizonygatni, mint manapság.

Szóval jó ez a rendszer, hidd el, csak meg kell érteni. Pont arról szól, hogy mindenki azt kapja, amit érdemel, és erről tények fognak dönteni, nem pedig részrehajló emberek véleményei, továbbá ezáltal mindenkit a jóra fog ösztönözni.

De milyen tények? A dolgok nem csak feketék és fehérek! Ki fog majd dönteni? Te azt hiszed, hogy a vezető réteg nem lesz majd korrupt? Óh, dehogy nem!

Istent akarsz játszani Isten nélkül, de ez nem megy. A sors ellen nem tehetsz semmit, a művésznek meg azért nincs helye, mert mi van akkor, ha politikailag nem "korrekt" a művészete? Mi van akkor, ha mint József Attila, így kiált majd fel: "Óh, én nem így képzeltem el a rendet!" Mi van akkor,ha mint Madách Luciferje, küzdést kíván majd és diszharmóniát? Mi van akkor ha csak egy egészen pici hiba csúszik a gépezetbe? Akkor totális diktatúra van, a szabadság hiánya. Az emberek félelemből engedelmeskednek majd, mert nem akarnak a körön kívül esni.

Az ember igazi ellensége sohasem a másik ember, hanem "A Rendszer".

Freya voltam