Mi a bizonyíték arra nézve, hogy csak az anyag létezik?

Semmi, léteznek pl. hullámok is.

Vagy a lehetséges antianyag. Bár a valláskritika részben gondolom nem erre a válaszra számítottál.

Kicsit pontosíts a kérdésen.

Semmi.

De a materializmus nem is et mondja.

Azt mondja, hogy az anyag (és az energia) az ELSŐDLEGES, és minden más ebből alakult ki.

Ha esetleg létezik valamilyen teremtő, akkor végső soron ő is ebből alakult ki, mivel máshogy nem lehetséges.

És ezt a vallások sem tudják cáfolni.

'Mi a bizonyíték arra nézve, hogy csak az anyag létezik?"

Mégis, milyen faramuci megközelítés ez?

Ki akarná bizonygatni, hogy CSAK az anyag létezik?

Viszont anyag az van, ez bebizonyosodott, Isten, meg ördög, meg angyalok pedig nincsenek, mert arról meg nem bizonyosodott be, hogy vannak.

Mi olyan nehéz ebben Döncike?

A XIX. Században a tudósok az anyagban és az energiában gondolkodtak “csak” é jól lehetett oda-vissza bizonyítani, hogy az anyagból lesz energia és az energiából is lehet anyag . De ez még mindig nem magyarázta meg az élet keletkezését.

Viszont a XX.századra az információ kapott főszerepet, mint 3.tényező. Az információ keletkezése, tárolása és közvetítése tudatos elmét feltételez és értelmes célt.

A nagy feladvány a DNS molekula, a maga bonyolult és egyben zseniálisan ”tömörített” ,sok kötetnyi információjával.

Ráadásul nem elég a DNSben a tárolt infó maga, de sejtben olyan rendszer létezik, mely értelmezi a DNS sorozatait. Egy nyelvi/átalakítási rendszer nélkül a DNS-nek nem lenne semmilyen értelme, de ez a rendszer sem a DNS nélkül nem lenne képes működni. Egy másik probléma: az olvasás mechanizmusa, mely a DNS sorozatok „betűit” olvassa, de az is a DNS által van kódolva. Ilyen jellegű mechanizmusoknak a kezdettől fogva teljesen készen kellett lenniük, különben az élet nem keletkezett volna.

Biztosan hallottál már a morzeábécéről, melyet a XIX. században találtak fel, hogy az emberek kommunikálni tudjanak távíró segítségével. A morzeábécé csak két „betűből” állt, pontból és vonalból, mégis számtalan szót és mondatot lehetett alkotni vele. A DNS egy négybetűs kódrendszer. Az A, T, G és C betűk sorrendje határozza meg, hogy milyen „szót”, azaz kodont alkotnak. A kodonok „történetekbe” vannak rendezve, ezek a gének. A gének mindegyike átlagosan 27 000 betűből áll. A gének és a köztük lévő hosszú szakaszok alkotnak egy-egy „fejezetet”, azaz egy-egy kromoszómát. 23 kromoszóma tesz ki egy egész „könyvet” – a genomot, mely egy élő szervezet teljes genetikai információja. Ha a genom könyv lenne, igen vaskos lenne. Az emberi genom körülbelül 3 milliárd bázispárból, vagyis DNS-létrafokból áll. Vegyünk egy enciklopédiasorozatot, melynek mindegyik kötete több mint 1000 oldalas. A genom 428 ilyen kötetben férne el. Ha ehhez hozzátesszük a sejtekben található másolatokat is, akkor összesen 856 kötetünk lesz. És akkor ott a következő probléma: hogyan lehetne a 100 billió mikroszkopikus sejted mindegyikébe beletenni több száz hatalmas könyvet? Az, hogy ennyi adatot ilyen kicsire tömörítsünk, meghaladja a képességeinket.

A molekulárisbiológia szerint 1 gramm DNS, mely száraz állapotban körülbelül egy köbcentiméternyi helyet foglalna el, hozzávetőlegesen 1 billió CD lemeznyi információt képes tárolni. Szóval a DNS-ben vannak a gének, azok az utasítások, melyek meghatározzák minden egyes ember egyedi tulajdonságait. Ezek az instrukciók az összes sejtben megtalálhatók, méghozzá kétszer. A DNS olyan rengeteg információt hordoz, hogy egyetlen teáskanálnyi DNS genetikai információjából körülbelül 350-szer annyi embert lehetne létrehozni, mint amennyi jelenleg él a földön! A ma élő 7 milliárd ember DNS-e alig képezne egy vékony réteget a teáskanálon.

Szóval az eredetileg feltett kérdésedre a válasz NEM csak az anyag az egyetlen valós létező - Az információ korábban létezett az anyagnál és egy igen magas szintű intelligenciát feltételez, AKI/AMI ott van az anyagi (élő-élettelen) világ mögött. A LÉTEZÉS OKA.

A #7 természetesen végig mellébeszélés, de már 100-szor cáfolva, csak az elmebetegek hiszik el. Persze, egy emberben sok DNS van, de egy egyszerű archeában?

Ja, és vajon melyik volt előbb?

Ha bizonyítékon a tudományos bizonyítékokat érted, akkor semmi.

Egyéni tapasztalatok vannak (nekem is), de mivel azok nem ismételhetőek meg, és nem vizsgálhatóak laboratóriumban, ezért 0 bizonyíték van.

A #9-es válaszomat úgy kell értelmezni, hogy arra, hogy az anyagon kívül más (tehát valami "természetfeletti", mert gondolom erről szól a kérdés) létezik, a bizonyítékok száma 0.

Semmilyen természettfelettire, istenségre, angyalra, démonra nincs tudományos bizonyíték. Ha lenne, akkor ezekkel már nem a vallás, hanem a természettudomány foglalkozna.