Mennyire veszélyes a vallásosság?

Látod csak létezik az EMPÁTIA. Mit gondolsz, ki teremtette meg az empátiát? Csak úgy magától lett az ősrobbanástól?

A 16:34-el tényleg nincs baj. Az ateista ember tényleg inkább olyan, mint a virus vagy baktérium.

A Föld rákfenéje... : ld. Mátrix című film

Na de kanyarodjunk vissza a kérdéshez, a környezetszennyezés, a földi javak teljes kibányászása, a Föld felmelegedése sajnos elkerülhetetlen, közeledés a vég felé. A Föld népessége 10 éven belül 9 milliárd lesz.

1. Miért nem gondolják az emberek azt, hogy a bányászat során egyszer csak elfogy a tartalék is?

2. Miért szaporodnak ennyire, ha a Föld nem tud több embert eltartani? Nincs kontroll, ami pl. az állatvilágban. Valamikor véget kell vetni mindennek.

3. Miért akar mindenki egyre jobb és kényelmesebb életet élni?

Ha ezt a három dolgot nézzük és amíg minden ember nem változtat ezen, ne is várjunk változást.

És az a szomorú, hogy egy ateista ebben a dolgokban hisz és amíg ki nem borul a bili, addig nincs számára Isten. (ld. Japán földrengés) Ez is Isten büntetése volt, csak sokan nem veszik észre...

"Látod csak létezik az EMPÁTIA. Mit gondolsz, ki teremtette meg az empátiát?"

Látom, hisz én voltam akinek eszébe volt...-.-

Senki nem teremtette, de amúgy kinekxarjale, hogyan jön ide egyáltalán?! Nem ez volt a téma, hanem hogy miért érdekli az ateistát ez+az...

"A 16:34-el tényleg nincs baj." Csak annyi, hogy még általánosításnak sem nevezhető a hasonlata, mert egyszerűen nem igaz, legfeljebb egy-két tagmondat, de a végeredmény hatalmas csalárd baromság. Top szánalom.

"1. Miért nem gondolják az emberek azt, hogy a bányászat során egyszer csak elfogy a tartalék is?" Miért gondolod, hogy nem gondolják?

"2. Miért szaporodnak ennyire, ha a Föld nem tud több embert eltartani? Nincs kontroll, ami pl. az állatvilágban. Valamikor véget kell vetni mindennek." A Föld eltud tartani több embert, de egyébként van ahol születés szabályozás van. Különben meg, gondolod, hogy a Föld sorsán jár az esze valakinek, aki teherbe esett?

"3. Miért akar mindenki egyre jobb és kényelmesebb életet élni?" O.O

Evidens. Mert a jobb az jobb, a kényelmesebb meg kényelmesebb, ezen kívül nem jön még rosszul, hogy az átlagéletkor nem max. 30-50 között van egy átlagembernek.

Te miért nem élsz a jelenlegitől rosszabb és kényelmetlenebb életet? Könnyen elintézhető pedig.

Most te a vallásod jegyében lényegében azt írtad, hogy az ateisták okozzák a világ végét. Grat.

Bár nem fűzök hozzá sok reményt, hogy utána nézel, vagy ha nézel akkor megértel, de az az igazság, hogy a kimondottan egyház ellenes Zeitgeist dolog ezzel a témával foglalkozik, a jövőt szeretnék "menteni", elég jó ötletekkel, csak sok a zárt és/vagy korlátolt szellemiségű még.

A 16:34-s vagyok. Gondoltam, hogy megosztja majd az embereket, de ha jobban belegondolsz, van benne igazság.

Anélkül, hogy a materialista beállítottságú embereket meg akarnám sérteni, azt kell mondjam, hogy végeredményben az a nézet egy nagy kudarc.

Nyilvánvaló, hogy ha személyeket nézünk, a nem hívők sem etikai alapok nélküli emberek és azok sem feltétlenül rendelkeznek ezzel, akik valamely vallás buzgó képviselőinek mondják magukat. Ez tiszta sor, hiszen nem mondhatjuk, hogy az ateista egyértelműen rossz és minden hívő jó.

De a személyektől elvonatkoztatva el kell tudnunk HITELESEN dönteni, hogy a létező két oldalból, melyikhez tartozunk. Mert csak két oldal van, a materialista és az istenhívő (igaz, vannak köztes állapotok, de ezt most hagyjuk). Más szóval: két egymással szemben álló szellemiség létezik, melyek közül az egyik nyilván nem igaz.

Miért csak kettő? Mert egyértelmű logika alapján a világ vagy a természet állítólag "szükségszerű", de mégis vak erői által jött létre hosszú-hosszú idő alatt, vagy intelligens okkal, tervezés által létezik.

Nincs több variációs lehetőség, e két oldal áll szembe egymással. Valakinek igaza van és valaki téved.

Mint említettem, jelentősen árnyalja és bonyolítja a kérdést, hogy nagyon sok, magát hívőnek valló ember él (ön)pusztító módon, ezzel szemben szintén sok materialista él békés és előremutató, a fenntartható fejlődést tiszteletben tartó, vagy őszintén kutató életet. Éppen ezért, én nem pusztán egyes személyekről beszélek, hanem az őket irányító szellemről. A tisztességes és nem hiszékeny istenhívők szellemiségük alapján, nagy vonalakban csak úgy gondolkozhatnak, ahogy a 16:34-s kommentemben a "szájukba" adtam. A Biblia alapján egy valódi Krisztus követő(!), vagyis keresztény legalábbis igen.

A materialista szellemben viszont összességében szintén csak úgy gondolkozhatnak a tömegek, mint ahogy leírtam. Hiába vannak jóravaló és remek ateisták is, a szellemiség, melynek a részesei, összességében pusztító!

Persze az istenhívő milliók is kimutatták gyakran a pusztító szellemiségüket, de én a valódi Krisztus követőkről beszélek, akik nem csak névleg azok.

Valójában nem jó a hívő-ateista szétválasztás, mert elnagyolt, sokkal valóságosabb inkább az, ha azt mondjuk, hogy a "világ szellemét követők" és az őszinte, nem hiszékeny istenhívők.

A világ szelleme szerint gondolkozók között ott van sajnos a hívők nagy többsége! És ott van minden istentelen filozófia és spekuláció, mely kihagyja a számításból a Tervezőt, a Föld tulajdonosát. Ezért köztük van a materialista világszemlélet is, mely törvényszerűen az emberi intelligenciára és sekélyes bölcsességre tud csak hagyatkozni a problémák megoldásában.

Ezek a problémák viszont egyre súlyosabbak.

Ezért a mai ember, nem bölcs ember!

Mondok egy példát:

Darwin maga, egy szelíd ember volt, aki végül is saját teóriájával került szembe, hiszen ő személy szerint nem óhajtotta volna az emberi társadalmon végrehajtani mindazt, ami az elméletéből következik.

A követői között viszont nem mindenki volt olyan szelíd természetű és mindent elkövettek, hogy a darwini gondolatból törvényszerűen következő eszméket valóra váltsák.

Sokan szeretik úgy beállítani a dolgot, mintha a később kialakult szociáldarwinizmus csupán egy "vadhajtása" lett volna Darwin elméletének, csakhogy a valóságban abból törvényszerűen következő dologról van szó.

Így aztán az, ami ezután következett, nagyon jól jellemezte a materialista életfelfogást.

Most megint egy "nagyképű" meg ilyenek leszek, de nem kerülgetek.

"mely törvényszerűen az emberi intelligenciára és sekélyes bölcsességre tud csak hagyatkozni a problémák megoldásában."

A sok hülyének nem jut eszébe, hogy ,,Isten műve volt''...?

"Persze az istenhívő milliók is kimutatták gyakran a pusztító szellemiségüket, de én a valódi Krisztus követőkről beszélek, akik nem csak névleg azok."

Minden, jó esetben is csoport -mert ahány ember, annyi vélemény/értelmezés- azt gondolja hogy ők a valódi követők, ez semmit sem jelent. És kerülnek ki közülük is jószerivel tuskók, tapasztalatból állíthatom. Úgyhogy legfeljebb csak utalhatsz rá, hogy léteznek a világon olyanok akik mint a ma született bárányok... de nem tudsz olyat kiemelni amitől mindenki az lenne, vagy csak sokkal több mindenki.

"Nincs több variációs lehetőség, e két oldal áll szembe egymással. Valakinek igaza van és valaki téved." Ha aszerint csoportosítasz, hogy vallásos e valaki vagy sem, akkor persze csak két oldal áll egymással szemben. De akkor sem fekete fehér a világ. Bele se kezdek.

"Anélkül, hogy a materialista beállítottságú embereket meg akarnám sérteni, azt kell mondjam, hogy végeredményben az a nézet egy nagy kudarc." A történelem szerint nem úgy tűnik, de nem fontos erről írnunk, majd az idő meg egy csomó minden eldönti.

21:25

Arra gondol, hogy aki nem hívő, az rasszista.(*taps*)