Miért nem ülnek össze a különböző felekezetek képviselői, és beszélik meg a Bibliára alapozva azt, hogy mi a helyes, létrehozva ezzel egy egységes keresztény vallást?

1. A Biblia alapján semmit nem lehet megbeszélni, mert nem egy lektorált mestermű. Zavaros feljegyzés egy zavaros korról, ami abban az időben politikai érdekeket szolgált, így tudott elterjedni a kereszténység. Nem Isten állította össze, hanem az ember, ezért éppen olyan tökéletlen, mint ő maga. Aki mást mond, áltatja magát. Lehet, hogy vannak benne okos gondolatok és rejtett üzenetek, amik egyéni szinten jobbá tehetik az életet, de azért annyira nem fontos könyv, hogy háborúzzanak miatta.

Az egységes keresztény vallás szerintem nem sok mindenkinek érdeke. A vallás régen nem arról szól. mint amiről te ezek szerint hiszed. Minél több kis vallás van, annál több önjelölt vezető lehet ezek élén. Különben ezeknek a különbözősége nagyon-nagyon régi hagyományokra megy vissza (ami alulírom, hogy megint csak baromság), nem lehet őket összeegyeztetni. Egyébként sose értettem, hogy miért kell arra külön vallás, hog most van-e szentháromság, vagy nincs. Ez az én életemet speciel semmiben nem befolyásolja. Annyira megfoghatatlan és értelmetlen dolgok ezek. Aki szerint van szentháromság, az sose tudja bebizonyítani, mert senki hálószobájában nem jelent még meg isten, hogy hirdesse ki, hogy van szentháromság, aki szerit nincs, az szintén nem tudja bebizonyítani (tudom, a Biblia...). Egy muzulmán meg az életére esküszik, hogy Allah az igazi isten. Nincs ennek az egésznek semmi értelme, sose fogjuk így megtalálni a rendező erőt, ami minket kialakított. Közben magunk alatt vágjuk a fát.

Amúgy hogyan képzeled, hogy ezek mind összeülnek és lerendezik a dolgot? Kissé gyermeteg elképzelés... Ennél jóval egyszerűbb kérdésekben sem tudunk megegyezni.

Már 500 éve, miután a felelőtlen reformátorok szétrobbantották az 1500 éven át nagyjából egységes (kisebb szakadások persze voltak, de akkora még sosem) kereszténységet, folynak ilyenfajta párbeszédek, viták. Most van ez az ún. ökumenizmus, ott figyelhető meg némi közeledés.

Amúgy kérlek olvasd el ezt, ez pont erről szól: [link]

szerinted melyik keresztény felekezetnek állna ez érdekében?

Ha eddig nem tudtak megegyezni a kereszténység fennállása óta,akkor miért tennék? egyébként nem igazán tudom elképzelni,hogy bármi eget rengető változás állna be,ha olyan dolgokban értenének egyet,hogy mindenkit meg kell téríteni,aki nem keresztény,és bírálni mások életfelfogását,eldönteni a Biblia alapján,ki jut pokolra és ki nem,mert egyedül ők élnek helyes életvitelt,és birtokolják a jogot az örök életre.éppen az ilyen felfogások gátolják meg az emberek közötti békét,és harmóniát.a vallások épp elég galibát,és háborúskodást okoztak idáig a szélsőséges ideológiáikkal.

A Biblia arról tanúskodik, hogy már az apostolok sem voltak egységben, vitatkoztak, meetingeltek. Onnantól kezdve, hogy az egyház a hatalom eszköze lett, meg értelmetlen egységről beszélni.

Mindazonáltal a szabad akaratnak és a nekünk adott intelligenciának pontosan az a lényege, hogy saját nézőpontunk lehet, hála Istennek. Nem vagyunk agymosott robotok, a Biblia pedig nem tollbamondott receptes könyv, hanem ihletett mestermű. Így érdemes vele bánni. Egyébként meg mindenki a neki adatott világosság szerint tudja csak értelmezni.

Az embereket 2000 éven keresztül "isteni félelemben" lehet tartani a keresztény vallások papjainak - ma is. Hiszen az ádámi "ősbűnnel" mindenkiben, a lelkén keresztül bűntudatot ébresztettek, amelyet különböző adományokkal és később pénzzel meg lehetett váltani.

Ha a keresztények egy kicsit is gondolkoznának a bibliai leírásokon, akkor könnyen belátnák, hogy Isten megváltóként küldte egyszülött fiát a Földre és kereszthalálától kezdve senkinek sincs bűne, nincs mit megváltania.

Ha elemzed a különböző keresztény vallási csoportok létrejöttét, látnod kell, hogy a hatalomért, az emberek lelki nyomorba döntéséért folyt és folyik a harc ma is. Ugyanis ebből nagyon jól meg lehet élni, majdnem úgy mint ma a politikusainknak. Ha ezt egységesítenék, akkor csak "egy" nagyfőnök lenne a többi meg mehetne kapálni.

Nem megsértve a JT csoportot: olvasd el létrehozásukat. Egy pittsburghi posztókereskedő, Charles Taze Russell alapította 1870 körül, csalódott emberekből és ma már a Földön közel 7 millió ember vallja magát annak. A többi csoportról nem is beszélve. Egységről ne is ábrándozzál, mert a bibliai könyvekben is ahányan vagyunk annyi féleképpen értelmezzük a leírtakat. Maga a Biblia sem eredeti, hiszen több zsinaton cenzúrázták, hagytak ki belőle részeket és az eredetit ma már nem akarják, nem merik nyilvánosságra hozni.

Azért nem, ugyanis az eredeti felekezetek (katolikus, ortodox) egészen más egyházrendszer volt.

Utolsó: ha ilyen rossz lett volna, két hónapig sem működött volna, nem hogy 2000 éven keresztül...

"De egy Isten van, egy igazság, egy Megváltó, és egy Szentlélek aki ugyanazt mutatja mindenkinek, akinek köze van ehhez. Miért kell ezt ötszázféleképp értelmezni egyetlen igazságot? "

pont ez a lényeg, hogy nincs egyetlen egy igazság - legalábbis az ember számára nincs. Lehet, hogy van egy univerzális igazság, de az fölöttünk van, és az számunkra megfoghatatlan. Mindenki mást hisz, és számukra mind az az igazság, amiben ő hisz.

Hogyan döntöd el, hogy miben van jobban igaza egy római katolikusnak vagy egy reformátusnak?

"A kérdező kommentje:

De egy Isten van, egy igazság, egy Megváltó, és egy Szentlélek aki ugyanazt mutatja mindenkinek, akinek köze van ehhez. Miért kell ezt ötszázféleképp értelmezni egyetlen igazságot? Le van írva a Bibliában szerintem félreérthetetlenül minden, szépen érveket és ellenérveket ütköztetve meg lehetne egyezni abban, hogy mi az igazság a Biblia szerint."

Az "igazságot" nem lehet egyetlen könyv alapján definiálni.nincs abszolút igazság,mert minden nézőpont kérdése.

A Biblia bizonyos tanításait pedig nagyon is félre lehet érteni.Ma is van benne olyan tanítás,amit elfogad az egész kereszténység,és mégis félreértésen alapul.