Akik úgy hiszik, hogy az élet a földön teremtés útján jött létre azok megmagyaráznák ezt nekem?

"De majd Istentől is kérdezd meg ,mivel nem sokára találkozol vele."

Melyikkel? Jahvéval? Thorral? Zeusszal? Brahmával?

És szerinted miért az evolúciót fogadják el tudományos körökben? Mert van egy gonosz hatalom és az el akarja terelni Isten elől az embereket?

A vesztigalitást meg megmagyarázhatnád a tervezettséggel, ha van rá időd.

"Több csúsztatás is van:

1. Az élőlények nem "berendezések". Az élőlények döntő többségéről kapásból látszik, hogy élőlény és nem műtárgy.

2. Nagyon is vannak elképzelések arról, hogy hogyan készült.

3. Azt nem mondanám, hogy nem tudjuk, hogy működik. Ha ezt gondolod, soha ne menj orvoshoz."

1. Akkor mutasd meg egy E-coli baci meghajtórendszerének vázlatos rajzát egy olyan embernek, aki még nem látott olyant, de az ember által tervezett motortechnikában járatos!

Kíváncsi vagyok, hogy vajon mire gondolna először.

2. Igen, hát elképzelésekből nincs hiány. Ilyen a teremtéspárti oldalon is van. De nem a fantázia mértéke a verseny tárgya, hanem a valószínűbb magyarázat. Persze, ez nagyon szubjektív..., de minél mélyebben ássa bele magát egy pártalan és tárgyilagos(!) laikus a témába, annál kevésbé lesz szubjektív!!!

3. Hogy mit tudunk biztosan, azt lemérhetjük azon is, hogy hányan halnak bele a "gyógyító terápiába" - ha már az orvosoknál tartunk. Az egészségügyben dolgozom.

Lesz még néhány nagy jelentőségű nézetváltás a biológiában, amit csak Semmelweis-hez tudnám hasonlítani.

A többi megállapításod is hemzseg a következetlenségtől, de erre nincs időm.

"Akkor mutasd meg egy E-coli baci meghajtórendszerének vázlatos rajzát egy olyan embernek, aki még nem látott olyant, de az ember által tervezett motortechnikában járatos!

Kíváncsi vagyok, hogy vajon mire gondolna először."

Lényegtelen, hogy mit gondol. Nem biológus, nem kémikus. Tegyük fel, hogy kell két tárgy, amely egymás körül elfordul. Bármi is legyen az. Az, hogy van állórész, meg forgórész, csak annyit jelent, hogy a két tárgy közül az egyik egy nagyobbhoz csatlakozik nem mozgathatóan. Mivel a forgás körszimmetrikus, ezért valahol, valamilyen formában a tárgyakon is látszódik ez. Ha nincs semmiféle mechanika, ami nem bármi más mozgásból hozza létre a körmozgást, akkor a tárgyak körszimmetrikus, vagy körszimmetrikusan elrendezett elemeket kell, hogy tartalmazzanak. Na, ezért látsz hasonlóságot a villanymotor és a flagellum-motor között. A körmozgás tulajdonságai miatt, nem azért, mert hogy tervezett. Mert minden másban egyébként el is térnek egymástól, nem túl meglepő módon. Ráadásul az, hogy egy óriásmolekula elfordulhat egy membránban, olyan annyira nem meglepő, hogy általában ahhoz kell plusz dolgot belerakni még a rendszerbe, hogy ez NE történjen meg.

"Igen, hát elképzelésekből nincs hiány. Ilyen a teremtéspárti oldalon is van. De nem a fantázia mértéke a verseny tárgya, hanem a valószínűbb magyarázat. Persze, ez nagyon szubjektív..., de minél mélyebben ássa bele magát egy pártalan és tárgyilagos(!) laikus a témába, annál kevésbé lesz szubjektív!!!"

Egyetértek. Az, hogy az élőlényeket tervezték, megalapozatlan és alátámasztás nélküli elképzelés. Sajnos az evolúció mellett van alátámasztás.

"Hogy mit tudunk biztosan, azt lemérhetjük azon is, hogy hányan halnak bele a "gyógyító terápiába" - ha már az orvosoknál tartunk."

Ez egy fölösleges hangulatkeltés, ne nevettesd ki magad. Az orvoslás nem tökéletes rendszer, egyik sem az, de azt mondani, hogy teljesen hatástalan, sőt egyenesen káros, csak úgy lehet, ha alkalmatlan vagy bármiféle szellemi teljesítményre.

"A többi megállapításod is hemzseg a következetlenségtől, de erre nincs időm."

De leginkább érved nincs.

""Akkor mutasd meg egy E-coli baci meghajtórendszerének vázlatos rajzát egy olyan embernek, aki még nem látott olyant, de az ember által tervezett motortechnikában járatos!

Kíváncsi vagyok, hogy vajon mire gondolna először."

Lényegtelen, hogy mit gondol. Nem biológus, nem kémikus."

Nagyon sok biológus és kémikus hiszi, miszerint kizárható, hogy ez véletlenül jöjjön létre. Tehát a tekintélyekre való hivatkozás itt sem válik be.

A bekezdésed további részében pedig csak egy elnagyolt és semmitmondó véleményt írsz a témáról. Cooptációnak nevezik azt, mely elképzelés szerint pl. az E-coli kialakította magát. Vagyis a ma benne lévő alkatrészek, már korábban létező, más élőlényekből lettek "kölcsönvéve" és így "alakult ki" a baci. Csakhogy a benne lévő alkatrészek túlnyomó többségét semmilyen más helyen nem találni meg. Nem beszélve arról, hogy ennek a mechanizmusa is csak egy mese, melyre semmiféle bizonyíték nincs.

És akkor nem beszéltünk még az egész flagellum alapvető összeállásának a problémájáról sem, mely ma egyértelműen egy hatalmas információval bíró terv szerint zajlik. A szervezetben mindent ez a hatalmas információs bázis határoz meg. Gyártósorokat hoz létre, melyek elemről-elemre rakják össze a már előzőleg felmért szükségleteknek megfelelően(!!) a kívánt berendezéseket.

Tehát valójában az intelligens tervezést támogatja MINDEN, amit magunk körül látunk, mivel minden így épül fel. A ti mesétek, csak a egy materialista filozófiából táplálkozó elképzelés, mely még a sajátosságai miatt, elméletnek sem mondható.

Az egész mesevilágotok arra a helytelen premisszára épül, miszerint nincs, nem lehet egy Teremtő Isten (mivel az egyházak kudarcát összekeveritek a Biblia kudarcával - vagyis tanításbeli és erkölcsi alapú kifogásra hivatkoztok), ezért ki kellett találni számtalanféle filozófiát, mely helyettesíthetné, kizárhatná, nélkülözhetővé tenné Istent.

Nézd meg ezt a tényfeltáró videót. 8. részes.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JWUYU..

# 65/65 Időpont ma 16:50

A te logikád szerint csak akkor nem létezne intelligens teremtő, ha nem lenne intelligens élet, aki elkezdené kutatni a világot. Ha kicsit is máshogy alakult volna valami, nem lenne miről beszélni mert nem lennének. Több milliárd évet viszonylag sok időnek gondolok - bár 100 évet sem fogok fel - arra, hogy kialakuljon a mostani élővilág.