Mi az oka a keresztények szexualitás iránti szégyenlősségének, a téma "szégyenteljesnek" kezelése?

Szia!

Mi az oka annak, hogy általánosítasz? A kereszténység nem csak a katolikus egyházról szól, vagyis ha arra vagy kiváncsi, akkor a kereszténység helyett használd a katolikus egyház kifejezést.

A keresztények tudják a helyén kezelni a szexszet. Tudják hogy a szexnek a házasságban van a helye és a házastársaddal. Ezen kívül semmilyen más megkötés nincs, mindenkinek szive joga eldönteni milyen védekezést használ és mikor ill. hogyan. Nemcsak, hogy joga, de magánügye is. Ezért nem beszélünk róla fűnek fának és nem szégyenlőségből.

Üdv. Péter

A kereszténység megalkotásánál az volt a vezérelv, hogy mindenben a pogánykori felfogások ellentéteit kellett megalkotni.

'Szeretik a pogányok a kék rózsát? Akkor a kék rózsa imádata ezentúl tiltott bűnös dolog lesz!'

Nagyjából ennyi az értelme.

A középkorban még egyáltalán nem volt jellemző a keresztény Európára a szexuális tabu. A nászéjszaka alkalmával szokás volt az ablak alatt szurkolni a párnak. Sőt, elterjedt elképzelés volt, hogy a szerelem valamiféle lelki nyavalya, amire a szex jelenti a gyógyulást :)

"Meg alapból, miért nem szabad élvezni a szexet?"

Dehogynem szabad, a Biblia külön megerősíti:

"A férfi teljesítse házastársi kötelességét feleségével szemben, hasonlóképpen az asszony is férjével szemben. Az asszony testével nem maga rendelkezik, hanem a férje, éppígy a férfi testével sem ő rendelkezik, hanem a felesége. Ne tartózkodjatok egymástól, legföljebb közös megegyezéssel egy időre, hogy azt imádsággal töltsétek." 1Kor 7:3-5

Szerintem szó sincs "szégyenteljes" kezelésről vagy szégyenlősségről, legfeljebb a jelenlegi korszellem láttatja így vagy bélyegzi ennek a normális hozzáállást. Szoktam mondani, hogy vannak dolgok (a természetes fizikai szükségletek), amik tényleg természetesek annyiban, hogy az ember "így működik"; ugyanakkor társaságban vagy a nyílt utcán nem teszünk nyíltan ilyesmit, és optimális esetben még csak nem is beszélünk ezekről, mert ott közönségesnek számítanak. (Részemről még azzal sem értek egyet, hogy kisgyerekeket engednek a szüleik a strandon meztelenkedni vagy a játszótéren vagy más nyílt helyen pisilni stb. De nem megyek bele, messzire vezetne.)

A lényeg, hogy a szexualitás, mint írták is már előttem, a házasságon belül "legális", és a két fél magánügye abban az értelemben, hogy nem jó dolog kívülállókkal megtárgyalni. Kicsit megbotránkozom, amikor keresztények a szexuális életükkel traktálnak másokat...

Világiak között sem mindenkinek természetes, hogy közzéteszi a magánéletét.

A katolikus egyháznak valóban vannak olyan tanításai, amik nem egyeznek meg a Bibliában leírtakkal, vagy a Biblia szellemiségével; ilyen ez a tiltás is az óvszerhasználatot és az egyéb védekezési módokat illetően. Egy régi viccben volt valami olyasmi, hogy a katolikusok a fogamzásgátlással kapcsolatban a biológiát bírják, de a fizikát és a kémiát nem. Amennyire én tudom, tényleg nagyjából ez a helyzet; pedig vannak olyan kémiai behatások, amiket nem kellene tiltani, mert azokkal a tablettákkal semmi gond nincs, amik nem a már megfogant életet pusztítják el. Viszont az sem igaz, hogy bármilyen védekezési forma megfelelő; pontosan azért, mert egyes tabletták ill. pl. a spirál nem megelőzik a fogamzást, hanem megszakítják az életet. A művi abortuszról már nem is beszélve...

Üdv. :)

Szabad "élvezni" csak nem CSAK amiatt csinálni. Jól megaszondtam...

Tehát az a tilos, hogy akármiféle emberrel, élvezetből. A pároddal (férj/feleség) úgy csinálod ahhogy tetszik de azon kívül ne.