Ha van Isten, miért hagyja, hogy ennyi tragédia történjen a világon?

Isten arról szólt régebben, hogy valahogfy szabályozzák az embereket. Legyen mitől félni, és legyen mit remáélni. Lehessen irányítani őket. Meg még nagyon sok ilyesmi. A vallás egy rendszert teremtett az egyszerű emberek életében. Hasznos szabályokat alkotott, és reményt adott, hogy lesz még jobb. De emellett persze arra is játszott, hogy az embetömeg irányítható legyen, fejet hajtson. Jó kis rendszer volt ez, sok hasznos, de sok szörnyű és káros dologgal is. De már elavult. Meg kéne újítani. A katasztrófák meg azért történnek mert...

Egyszerű fizikai, biológioai stb magyarázata van. Nincs benne semmi gonoszság. Nem azért zuhan le a gép mert gonosz, hanem mert elromlott. Nem azért jöna cunami mert gonosz, stb. Amit az ember okoz az más, az tényleg gonosz. A mi szempontunkból. Az ő szempontjából neki piont jól jött, hogy megölte és elvette a pénzét, vagy jó volt neki mikor megerőszakolta stb...

Ennyi. Nincs itt semmi mágia.

Szerintem az nem gáz, ha évezredeken keresztül is várják Jézust. Akkor lenne baj, ha nem készülnének az eljövetelére, nem várnák, aztán hirtelen betoppan és nem várja senki.

A tragédiákról a VÉLEMÉNYEM:

1. Ha emberek gonoszkodnak, nincs mit magyarázni. Szabad akarat nagy dolog. nem szól bele mindig az Úr. De azért időnként megteszi. Ezek az ún. csodás gyógyulások, megmenekülések valami helyzetből stb. Ha nem is szól bele, azért a gonoszkodásnak vannak következményei a túlvilágon valahogyan. Majd meglátjátok. :)

2. Ha természeti katasztrófáról van szó, akkor se mindig a természet önmagában okolható. Az emberi okok ekkor is játszhatnak. Pl. levegőszennyezés, folyószabályozás, erdőpusztítás, mittudoménmi, nagymérvű beavatkozás a természetbe.

De ha nem is erről van szó, akkor is eszköz lehet mondjuk egy árvíz arra, hogy a menekülő ember az utolsó pillanatban Istenhez kiáltson és megtérjen, amit szíve keménysége miatt előre láthatólag egész életében nem tett volna meg. Isten bele lát a szívekbe. És a túlélők is esetleg elgondolkodnak az élet mulandóságáról és nem az anyagiakat hajszolják tovább, hanem mondjuk észreveszi a koldulót a szomszéd utcában.

3. A csecsemőhalálról, sérült születésről hasonlóakat mondhatok. Emberi butaság (dohányzás, állítólagos vitaminok terhességkor, aztán végtag nélküli gyerek születik, sugárzás stb.) vagy valami általunk elsőre nem érthető szándék az érdekünkben.

4. Ha mindenféle más dologról van szó, ahol nem úgy történik valami, mint ahogy gondoljuk, attól még nem biztos, hogy rossz dolog az. Esetleg csak nem értjük, mert nem ilyenekre van gondunk. Hallottam egy esetről, ahol valaki azért adott hálát 25 év után, mert Isten nem teljesítette a kérését. Ennyi idő után jött rá, hogy az nem is lett volna neki jó.

5. Még megemlíthetném minden pontnál a sötét oldal működését, mert ne feledjük, nem csak "Jóisten" van, hanem "gonoszördög" is. De az Úr a legrosszabb helyzetet is (ha nem is úgy, ahogy elsőre gondolja az ember) jóra tudja alakítani, de ehhez rá kell hagyatkozni, bízni kell benne. Ha így teszek, könnyebben tud segíteni, mintha szidalmazom és elfordulok Tőle.

A lényeg, hogy nem olyan fekete-fehér a dolog, hogy ha valami szerintem rossz, szemét a "papa", ha valami szerintem jó, akkor minden OK.

C, c, c,

Mennyi válasz egy ien egyszerű kérdésre!

A válasz mert NINCS!

Mert ha van isten akkor ugyan olyan mint minden ember a legjószívübbtől egészen a leggonoszabbik mert isten a saját képére teremtette az embereket!

És katasztrófákra van egy jó példám.

Sokat hallani emberekről akik állítólag isteni csodának köszönhetően gyógyulnak meg ienkor isten művének mongyák hógy isten csinálta. (Na persze)

És mivolt akkor amikor amerikában egy tornádó lerombolt egy templomot, ahol 13 ember meghalt?! Nem isten volt hanem a tornádó akkor most komolyan ha van isten akkor mien isten az aki hagya hogy azok az emberek azon a hejen haljanak meg amit az ő imádására szenteltek és ráadásul olyan dolog őlje meg őket amit állítólag isten teremtett!!!!

Ja és arra a fodrászos hülyeségre visszatérve amit írtak és ha olvasnátok.

A fodrászokat legalább látni nap mint nap!!!!És legalább visszaszolnak!!!

Attól hogy nem hiszel Istenben még nem mondhatod, hogy a racionálisabbat választottad, hiszen az anyag mindenek fölöttiségét, és örök létét ugyanúgy nem lehet bizonyítani egzakt módon, mint Istenét. Magyarul a materializmus is irracionális, és egyfajta hit. Nem hihetetlenebb mint a kereszténység

A különbség annyi, hogy mivel Istent személynek mondjuk, és a világban is vannak személyek, bizonyos szempontból egy fokkal racionálisabb, hogy az ős-forrás is személy legyen, nem pedig az egyszerű anyag evolválódott, valamiért.

Isten létét, vagy nemlétét- empirikus úton - sem igazolni, sem cáfolni nem lehet. A transzcendens nem mérhető empíria útján.

-Logikai-deduktív úton - ezzel foglalkozik a hittudomány(teológia), vannak az Istenérvek (Canterbury Szent Anzelm, Aquinoi Szent Tamás s tb.)Azoknak viszont akik ragaszkodnak az empíriához ez nem lesz bizonyíték semmire.

Egy másik topicban találóan írta az egyik válaszoló, hogy a materializmus is dogma, csak tudományos dogma. Hinni kell benne, mert empíria útján bizonyítani nem lehet, "csak" logikai-deduktív úton.Ugyanezt a módszert használja a hittudomány is.

Persze... Afrikában az 5 éves gyerek a rossz döntései miatt fogy le 5 kg-ra, hogyne...

Azért történik ennyi tragédia, mert nincs Isten....sok ember meg sem születik, de már meghal, biztos az is az ő döntése volt, nem? Ja persze, most jön az eredendő bűn duma.. Utálom ezt...