Hogy lehet összeegyeztetni az ifjúkori vágyakat és gyereknemzést?

Töftöftöf!

Ha mazo a menyasszony, akkor verheted kedved ellenére, ha ki akarod elégíteni.

Ha meg szadi, akkor tarthatod a hátadat.

Ne mond, hogy ritka az elferdülés.

Kazettakölcsönzés idején tátva maradt a szám, amikor kiderült, hogy 15 polc pornóból csak 1 volt ami normális ember számára készült, a többi borzalmak borzalma volt.

Na meg tanulni sem árt kissé, sőt, azt sem mondtam, hogy ne vedd el, ha szereted és passzoltok egymáshoz.

A másik esetben meg válást kockáztatsz, vagy egy életre szóló nyűgöt vehetsz magadra.

Megbeszélitek...

Mi a francot beszélsz vele, ha nem is ismeri?

Meg mondjuk mire elvégzi az egyetemet, lehet pár hánykolódós éjszakája.

Szegény csajok, ne legyél már ennyire kegyetlen...

Sajnálom, hogy azt kell mondanom, hogy nagyon gyakori eset, férfi és nő részéről is, hogy előtte a nagyon szimpatikus párja valósággal utálatossá válik, vagy közömbössé, ha nem passzolnak.

Velem is előfordult, és a másik jobban bejött.

Nekem eszembe sem volt zsákbamacskát venni és senkinek nem ajánlom.

Igaz, nem vagyok nagy hazárdőr, totózni is kevés téttel szoktam, az életem nem tenném fel a lutrira, mert belátom, szerencséje lehet...

töftöftöf ha azt írod a szex csak a házasságban ideállis csak-- és hogy még a házasság előtt meg kell beszélni ki miképp szeretné---

---könyörgöm ha házasság előtt nem élt szexuális életet akkor honnan is tudná hogy SZÁMÁRA mi az ami jó, kellemes, ideális? Ez a világ legnagyobb butasága, hogy akkor derüljön ki milyen lesz a szexuális életünk amikor már hozzákötöttük az életünket?

Ez a legnagyobb butaság! A szexuális életet épp úgy tanulni kell és megismerni, mint bármi mást, csak akkor ismerhetjük meg azt hogy milyenek vagyunk mi és mit várunk és fogadunk el a partnerünktől.

> S arra gondoltál kedves kérdező, hogy "nagylzs" szavait tovább víve, bármi ami történik az egyénnel az csak és kizárólag a lelki fejlődése érdekében van? Tehát bármit tesz, bármi történik, az végső soron jó, hiába ítéli az adott egyén esetleg rossznak? Így pedig, amit most "nagylzs" visszalépésnek nevezett, csupán egy lehetőség megnyilvánulása az egyénben, aminek még meg kellett történnie, amit még meg kellett élnie, amit még meg kellett cselekednie, vagyis nem visszalépés, csak neked, nekünk, "nagylzs"-nek tűnhet olybá.

Mondjuk, vannak olyan dolgok amik nem csak a lelki fejlődés érdekében, hanem főleg a testi fejlődés érdekében történnek. Ilyen például egy jó kiadós edzés. Vagy van amit mentális fejlődés érdekében teszel (pl. matematikai problémák megoldása). Amit a jóról és rosszról írtam, meg arról hogy kinek mi a jó és a rossz, azt fizikai síkra is lehet értelmezni, meg más síkokra is. Amiről itt te beszélsz, az az úgynevezett "szükséges rossz". Mivel tökéletlenek vagyunk és hibázunk. És a hibáinkért nekünk kell vállalni a felelősséget. Ki mint vet, úgy arat. Sok olyan rossz van, ami azért szükséges, hogy tanuljunk belőle. (Nem minden rossz ilyen!) Ha a rosszat mint a döntéseid következményét nézed, akkor igazat adok abban, hogy ez a rossz szükséges. (Az élet igazságosságának egyik kifejeződése.) Mint írtam, egy dolog jó/rossz megítélése nézőponttól függ. Van olyan nézőpont, ahonnan nézve egy ilyen visszalépés jónak tűnik. Miközben az egyén szempontjából rossznak tűnhet. Egy dolgot egyszerre több nézőpontból is lehet szemlélni.

> Egyébként objektív gondolkodás eredményeként kimondható, hogy az önmagában vett Jó az, ami az egységet összetartja, ami az egységért és az egységgel együttműködve gondolkodik, szól és cselekszik, még ha valaki/valami emögé gonosz szándékot is feltételez, mármint a megnyilvánulás mögé. A rossz pedig értelemszerűen az, ami az egységet bomlassza...de ez nyilván a cselekedetekre értendő,

Ezzel teljesen egyetértek. Talán csak annyit tennék hozzá, hogy nem csak a fizikai cselekedetek árthatnak vagy használhatnak, hanem az érzések és a gondolatok is. Az is "rossz", ha rosszindulatúan nézel másokra, ha negatívan érzel vagy gondolkodsz róluk. Ezen felül azt is érdemes elmondani, hogy a passszivitás is lehet rossz. Tehát például ha tétlenül nézed mások szenvedését, amikor tudnál rajtuk segíteni, akkor az is egyfajta rossz. (És ez nem egy cselekvés, hanem annak az "ellentéte", ha lehet így mondani.) Ráadásul a szándék nem annyira fontos, mint a konkrét hatás. Ha olyan dolgot teszel ami árt az egységnek, akkor az rossz, és visszafordul rád. Tekintet nélkül arra, hogy jó szándékú voltál. Erre is van egy mondás: a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve.

> más kérdés, hogy az egyénnek éppen mi a jó, mi áll fejlődésének érdekében, ugyanis a rossz ebben a kontextusban is jó, mivel az ember csak viszonyításokból képes ismerni bármit, ergo az átélt rossz hiányában, a "rossz" nélkül képtelen felismerni, értékelni a tényleges jót. Ezekből a jó és a rossz egymással halmaz-részhalmaz viszonyt tölt be.

Pontosan! :-) Meg még attól is függ, hogy honnan nézed. Ugyan az a dolog bizonyos szempontból lehet jó, egy másik szempontból meg rossz. Azt megítélni, hogy egy dolog összességében jó vagy rossz, néha nagyon nehéz.

Na milyen jól megértjük egymást. :-)

> "A rossz pedig értelemszerűen az, ami az egységet bomlassza."

> Pl. ha valakinek nem lesz gyereke és pl. Istennek él, akkor az Magyarország egységét bomlasztja, nem? De ettől független jó, mert Isten szeret ezért, Viki meg nem, meg a többi magyar.

Több dologban tévedsz. Előszöris, az a tény hogy valakinek nincs gyereke, nem feltétlenül bomlaszt egységet. A másik, hogy összekevered Magyarországot (ami egy kollektíva) az egységgel. Egységből csak egy van! Nem pedig több.

> "Az is "rossz", ha rosszindulatúan nézel másokra"

> Pl. a zsidók ezt csinálták életükben, párt csak maguk között választottak és mégis a választott nép.

Önmagában az, hogy a saját népcsoportodból választassz párt, nem rosszindulatúság. De rosszindulatú, és rossz dolognak számít ha másokkal szemben ellenségesen viselkedsz, érzel vagy gondolkodsz. (Pl.: ha valaki megtudja rólad hogy rosszat gondoltál róla, akkor azzal is meg tudod sérteni - lelkileg. De ha nem tudja meg, akkor is van rossz hatása. Ez is egyfajta rossz.)

> Kettő, Pál apostol azt mondta, hogy ha az ember megszólal, a kígyó nyelve beszél belőle. Tehát negatív hozzáállás és nem hiszem Pál apostol ettől rossz lett volna, sőt Isten mellette volt. Ráadásul a hitetelenekkel szemben is kerülésre szólított.

Amikor Pál ezt mondta, akkor nem az volt a szándéka hogy másokat megbántson. Tanító célzattal tette, és nem valószínű hogy negatív volt a hozzáállása az emberekhez. Ezt csak te képzelted mellé. Plusz ne feledjük el, hogy Te idézetekkel dobálózol olyan szentnek tartott könyvekből, amiket nem mindenki tart szentnek, és nem mindenki hiszi el őket. Ha már meg akarsz győzni valakit, akkor legalább a saját egyéni gondolataid segítségével próbáld ezt elérni, és ne másoktól idézett, környezetükből kiragadott mondatokkal, amiket ráadásul olyan környezetbe helyeztél, hogy az eredeti jelentésük teljesen megváltozik.

Onnan tudhatja hogy előtte tájékozódik az opciókról akár maszturbációval, vagy néz videókat a neten.

Tudom egyesek szerint ez bűn, de itt azért nem mert nem a maszturbáció a bűn hanem annak célja a legtöbb esetben (ÖNkielégítés), de itt másról van szó úgyhogy itt nem bűn.

Szerintem van közte különbség.

Most egyáltalán nem tréfálok, maga a hozzáállás, alapjaiban más.

A rendes szex nem csak technikából áll, hanem fő része a másikkal való találkozás. Kissé olyan, mint egy karácsonyi ajándék, örömet okoz. Mellékesen Neked sem esik rosszul.

Hát, persze, el is lehet képzelni.

Hogy fog örülni az ajándéknak, ha megkapja...

Nem vagyok szexológus és nehéz is erről felszabadultan beszélni.

Az tény, hogy életünk fontos része, sarkalatos kérdés.

Helyes, hogy felvetetted.

Azt is megértem, hogy ha fontosnak látod, az ifjuságot nevelni szeretnéd ezzel kapcsolatban.

Amennyiben a vallás tiltja és ezt akarod világossá tenni, még azt is megértem.

Alapvetőleg ellenben más a felfogásunk.

A szexben gyakori az olyan tevékenység, amit kifejezetten azért teszünk, hogy a másiknak jól essen. Ezt tanulni kell.

Neked már csak azért lesz jó, mert a másiknak jó igazából.

A lényegre ez vezet.

Azzal egyetértek, hogy nem szabad elhamarkodni.

Szimpátia, barátság kedvesség mással is lehetséges, de ez különleges dolog, nem csak passzió.

Akár az életed társa is lehet, vagy gyermeked másik szülője.

Egyetértek, hogy ne akárkivel, de házasság előtt mindenképpen...