Ha 37914 évvel ezelőtt teremtődött minden, akkor az 248-206 millió évvel ezelőtt élő dinoszauruszok hogy élhettek?

Visszatértem!

Nos folytatom Válaszom válaszával.(Figyelem!A következő idézet minden természettudományosan kicsit is művelt emberben súlyos agyf@sz veszéllyel jár.)

"5. Keress rá a neten, amit jelen pillanatban a Biblia gúnyolására használsz tanulás helyett, hogy hány olyan maradványt találtak tavak közelében, amelyek nem hasonlítanak egyetlen ma élő állatra.

Hát az attól függ mit értesz maradvány alatt.Ha a fosszíliákat is maradványnak nevezed,akkor teljesen természetes hogy a partoknál találnak fosszíliákat.Ezek származhatnak tényleg kihallt állatoktól.De ha mondjuk dinoszauruszra gondolsz,akkor ismét csak hülyeséget beszélsz.Milyen állatokat is találtak?Linkelnél valami FÜGGETLEN oldalt?Kíváncsi vagyok erre ugyanis.Ophtalmosaurust találtak?Mert az már tényleg bizonyíték lenne.Ha viszont csak valami edig ismeretlen fajt,az nem jelent semmit se.És kérlek ne valami maradványfajt hoz fel.Ugyanis az olyanok mint a bojtosúszós hal,egyáltalán nem meglepő hogy fennmaradtak.A tengerfenék közelében nem nehéz elkerülni a tömeges kihalások hatásait.

"7. Nézd meg ezt a képet és gondoljozz el rajta: [link] és tessék elolvasni ezt az oldalt: [link] "

Megnéztem és mit is kénbe ezekben csodálnom?Az emberi fantázia sok mindenre képes.A művészeket valószínűleg a ma is élő élőlények inspirálták.Lehet hogy csillagképek.Vagy bármi más.Például tudod hogy az óriások legendái honnan származnak?A mamutkoponyákból.Nézd meg ezt a képet.Ez egy mamutkooponya.Nem olyan mint egy egyszemű emberi koponya?

[link]

Te mit hinél ó görög kecskepásztorként?Óriás?Az agyar nélkül az.

Te nagyon hülye vagy válaszom.Utánalehet nézni kísérleteknek hogy a fénysebességet több különböző tudós is meghatározta.És nincs ilyen baromság hogy "ateista ága".

???

Ezt honnan vetted?Az ateista fogadja el a tudomány állításait,nem a tudomány az ateistáét.

Le lehetne kattanni különben a Hovind elméletről mert szinte minden szavad tőle származik.De különben látszik milyen műveletlen vagy.Azért még mindig emlékszem egyik leveledre miszerint azt állítod hogy "Édes vagy, de elég okos és tanult vagyok ahhoz, hogy értsek mindent. :)".Aha.Mernéd a hülyeségeidet mondani egy fizikus szemébe?

Mivel van bennem annyi empátia hogy nem akarom hogy örök sötétségben élj,gyútok neked egy kis gyufát: [link]

"Nessie-t 9ezer ember látta. Nem kettő és nem három. Ha csak a fele volt részeg, akkor is marad 4 és fél ezer szemtanú, aki mind ugyanúgy írja le. "

A jetit is rengetegen látták.Az orángpendet is (egyv indonéz embermajom.A jeti indonéz megfelelője).A csupakabrát (nem érdekel hogy írják) is rengetegen vélték látni..A nagylábút is rengetegen vélték látni.Ezek akkor mind megbízható szemtanúk?Végeztek már felmérést a tónál és kiderült hogy az emberek akik hittek benne,nagyobb százaléka látta a kísérleti úszó testet (szándékosan tettek oda egy fadarabot.Direkt nem egy dínó formájú dolgot) Nessinek.Akik viszont szkeptikusak voltak,rögtön csak fadarabnak tudták le.Az agy egy nagyon érdekes szeerv.Képes meghamisítani a látottakat,kibővíteni.De nem csak a látottakat.Emlékeket is képes egymással keverni,sőt új emlékeket is képes készíteni.Erre már volt is példa nem egyszer.A legjobbak mind az usában történtek.Tehát az hogy hányan képzelték be Nessit akaratukon kívül,pusztán az előre leszögezeztt elvárásaik miatt,nem számít megbízható bizonyítéknak.Nessit a turizmus tartja fenn.

És különben már többször is átkutaták a tavat.Voltak ott halászok,búvárok,radar hajók.Semmi nincs abban a tóban.Különben a halállományt is felbecsülték,és képzeld,pár év alatt éhenhalna egyetlen Nessi is.És mint tudjuk egyetlen hüllő se képes osztódásra,tehát a szaporodáshoz minimum még egy ellenkező nemű egyed kéne.És hol vannak a tetemek különben?

És megkérdezhetem miért vagy fennakadva azton hogy mikor keletkezett a "dinoszaurusz " szó?Kit érdekel?Milyen jelentősége van?Képzeld:Az endoplazmatikus retikulum pedig csak a 20. században keletkezett mint szó!És?Kit érdekel?

És reagálnék még arra a kijelentésre is hogy a kormeghatározást el lehet vetni,mert hibásak.A következő kísérlet a hidrogén 3-as izotópjával történt,más néven a tríciummal.Az eredeti mennyiség 12,5 év alatt csökken felére, ezt nevezzük felezési időnek. A trícium és a bomlástermék mennyiségét mérve meghatározható a víztömeg kora. Régi, ismert korú vízmintákat összegyűjteni nehéz, ezért egy kutató (Libby) méréseit különböző évjáratokból és különböző országokból származó borokkal végezte el. A bor tríciumtartalma alapján számított kora minden esetben megegyezett az üvegre felírt dátummal!

Na ehhez mit szól kedves Válaszom?

És mielőtt megint valamelyik hülye Hovind dumát hoznád fel:A radiokarbonos kormeghatározás tényleg nem megbízható.A vizsgált minta C14 tartalmát befolyásolhatja a villámkor keletkező C14,a többi radioaktív mag a körbnyezetében és még sok más is.De te mivel beetethető birka vagy (bocs de jobb szó nincs rád) bármit beveszel,csakmert egy olyan ember moindja aki a Bibliával hadonászás közben mondjsa a blődségeit.Tudod még legalább egy tucat kormeghatározási (radiometrikus úton) van még és aztán ott vannak az olyanok is mint a fák évgyűrűi és a töbi.De tudom te ezekről nem is hallottál,mert szinte minden tudományos ismereted csupán hovindtól származik.Különben mielőtt ismét csak egy Hovind videóra hivatkoznál hogy "de hát a fák évgyűrűi is pontatlanok!" kijavítalak.Hovind itt is téved.Igenis megbízhatóak.Megkövesedett fenyőket vizsgáltak csillagások és teljes egyezést találtak az évgyűrűk és a Naptevékenységek közt.Pontosan 7 évente volt ciklikusan egy évgyűrű mely mutatta a megnövekedett napteívékenységet.Egyébként nem tudom Hovind melyik égövi növényekről beszél,de a mi égövünkben és a többi északi égövben ,évente csupán két évgyűrű keletkezik.Tehát hülyeség az hogy a fák nem megbízhatóak.Dendrológustól és erdésztől tudom ezt tehát kétlem hogy révedne két szakember.

Miért bántjátok szegény "válaszom"-at.

Világosan leírta, hogy nem fogadja el az ateista tudósokat és azok "képzelményeit".

Képzeljétek magatokat "válaszom" helyébe: Könyvtára a barlang falára van festve, Tam-tam dobot használ billentyűzetnek, monitornak meg vízzel teli töklavórt.