Mért kell a papoknak beleavatkozni a politikába?

Azért mert a kereszténység nem csak vasárnapi, templomi vallás, hanem az élet minden területére kihatással kellene hogy legyen.

Kik szítanak jelenleg vallásháborúkat?

Ha megnézed a történelmet, éppen nem az egyházak használták saját érdekükben a politikát, hanem a politika a vallást.

Ld. a 30 éves háború, mint "vallásháború".

ÖÖÖ, ez most éppen hogy jutott eszedbe? És mi a kérdés?

Általánosságban az egyházak olyan mértékben szólnak bele a közéletbe, a politikába, amennyire tagjaik, intézményeik által jelen vannak benne. Ez a középkorban több volt, most kevesebb. (Mármint Európában)

Egyszerű: mert nem fogadták meg Jézus szavait. (Ján 17:16)

"Ők nem része a világnak, mint ahogy én sem vagyok része a világnak."

Tisztelet a kivételnek, mert mindenhol vannak azért, de a kereszténység vezetői sokszor inkább a világ barátságát akarták elnyerni, pedig a Jakab 4:4 ezt mondja:

"Házasságtörők, nem tudjátok, hogy a világgal való barátság ellenségeskedés az Istennel? Aki tehát a világ barátja akar lenni, az az Isten ellenségévé teszi magát."

Jézus talán utalt arra valahol, hogy (már itt a földön) a világ legerősebb, legnagyobb hatalmú, legnagyobb létszámú egyháza lesztek? Vagy inkább pont az ellenkezőjéről beszélt?

(János 15:18–20) Ha a világ gyűlöl benneteket, tudjátok, hogy engem előbb gyűlölt, mint titeket. Ha része volnátok a világnak, a világ kedvelné azt, ami az övé. Mivel pedig nem vagytok része a világnak, hanem kiválasztottalak titeket a világból, azért gyűlöl titeket a világ. Tartsátok elmétekben a szót, melyet mondtam nektek: a rabszolga nem nagyobb az uránál. Ha engem üldöztek, titeket is üldözni fognak; ha az én szavamat megtartották, a tiéteket is meg fogják tartani.

Egyesek azonban megjegyezhetik: ’Nem tértek-e át egész nemzetek az igaz keresztény hitre? És nem képezik-e azt, amit ma kereszténységnek hívunk?’ Nos, egyes uralkodók valóban meghatározták alattvalóik vallását, és nem késlekedtek erőszakkal is keresztülvinni ezt a döntésüket kegyetlen és barbár eszközökkel. Azonkívül a névleges keresztényiséghez való megtérésben jelentős tényezőt képezett a mítoszbeli pokoltűztől való félelem. (Vö. Prédikátor 9:5, 10.) De milyen messze van ez az igaz keresztény hit szentírásilag megengedett terjesztési módjától!

"Ha megnézed a történelmet, éppen nem az egyházak használták saját érdekükben a politikát, hanem a politika a vallást."

Krisztus tanítványait az első két sz.-ban, vajon fel tudták-e ilyen módon használni?! És ha nem, miért nem?

Ezek szerint egy bérgyilkos is nyugodtan hivatkozhat arra, hogy "kérem, én nem vagyok bűnös, én csak végrehajtottam azt, amit mások kiterveltek. Igaz, nagyon sok pénzt kaptam érte, de én szerencsétlen áldozat vagyok csupán".

Nagyon szomorú, de ez a valóság!

FIDESZ-KDNP

ami kereszténydemokrata párt!

"Add meg a császárnak, ami a császáré, és Istennek, ami az Istené."

Persze, de ezt is mondja a Biblia:

„Mint uralkodónak, Istennek kell inkább engedelmeskednünk, semmint embereknek” (CSELEKEDETEK 5:29)

Mikor kell "inkább Istennek engedelmeskedni"? Nyilván akkor, ha olyasmit követelnek a keresztényektől, amit Isten törvénye tilt, erre szép példák vannak a Szentírásban. És vajon a történelemben volt-e sok olyan dolog, amit az egyház, mint intézmény végrehajtott, de ellentétes volt a keresztény alapelvekkel?

Történelem alatt nem csak a több száz éve történteket értem, hanem a tegnapot és a tegnapelőttet is!