A Bibliában tiltva van a varázslás. Akkor varázslás létezik?

1. A bibliát a legritkább esetben lehet szó szerint értelmezni.

2. Tévedhet

3. a biblia semmiféle írásából nem lehet következtetni a varázslás létére/nem létére.

A keresztényeknek az a véleménye, hogy ezek nem Istentől való dolgok, hanem a sátán műve. Ez így elég, vagy ragozzam még?

Szerintem elég egyértelmű, hogy léteznek látnokok, szellem idézők, mágusok, boszorkányok, akik a sátán segítségét kérve hajtanak végre dolgokat. Ismerek egy lányt, aki felajánlotta a lelkét a sátánnak egy fiúért cserébe. Megkapta a fiút, aki azóta már többször elverte, szakítani nem tud vele, a lány személyisége is gonosz lett. És ez csak a felszín. Ezért írtam, hogy minden egyébről az ezotériában mondanak többet, akik ezekkel foglalkoznak.

Létezik, de nem ezt az óvodás felfogást kell erőltetni, hanem a mágia konkrétan energiákkal dolgozik. Nyilvánvalóan, ahogy vannak a fizikának is törvényei, úgy vannak a mágiának is, amelyet bár a tudomány nem fogad el, mégis ugyanúgy vonatkoznak rá szabályok. Ha keresztény szemszög érdekel akkor szinte minden tiltott, amely az embert csak egy kicsit is kiemeli ebből a biológiai státuszból, mármint az ember nem képes, és nem is rendelkezik semmiféle olyan rejtett tulajdonságokkal akár, amely hála bizonyos elitnek elnyomásra került. A keresztények szerit tehát ez mind a Sátáné, ember csak bizonyos lények által közvetett módon tud végrehajtani "varázslást" ám magától, közvetlen módon nem.

Persze nyilván a keleti vallások és képviselőik ezt már cáfolták ott a chii energia, vagy a kundalini, az ember rendelkezik olyan csökevényes szervvel, amely által képes lehet "természetfölötti" dolgokra. A keresztények kreált istene nem véletlenül tiltja ezeket, hisz nem valódi isten, aki csak egy manipulációs eszköz azok részéről, akik megalkották, hogy az ember spirituálisan a béka segge alatt legyen. És drága keresztény testvérek zárszóként a tökéletes és "igaz" ember Noé részegen átkot szórt azon fiára, aki ki merte nevetni, mivel meztelenül részegen fetrengett bortól ittasan. Megátkozta mégpedig az egész további családfáját. Tehát 1. ilyen a tökéletes és megbocsájtó apa ugye drága keresztények, 2. úgy látszik átkozódni mégis szabad, csak persze ugye kivételes esetekben..na erre varjatok gombot :D

A varázslás egyenlő a szemfényvesztéssel,

ez a másik ember becsapásával jár, ami nem a szereteten alapszik

A mágiának 3. formája létezik, s ezek is az okkultizmushoz tartoznak.

misztikus mágia, „az okkultizmus egyik megnyilvánulása”. Ez azt állítja, hogy vannak olyan „események vagy folyamatok, amelyek ellentmondanak a józan ésszel felfogható vagy a tudományos ismereteknek”, és ezek „igazak vagy hitelesek”. Stebbins megmagyarázza továbbá, hogy „a misztikus mágia elősegítője a vajákosságnak, a boszorkányságnak, az alkímiának és bizonyos körülmények között a vallásnak”.

A kizsákmányoló mágia eszközével, annak „művelői a saját feltűnésük érdekében manipulálják vagy kihasználják a nézőknek a valóságról alkotott felfogását”

A szórakoztató mágia, vagy bűvészet célja az, hogy ügyes csalással csodálkozást váltson ki. A bűvészetnek öt egymást átfedő fő módja van: „a színpadi bűvészet, a zártkörben előadható mutatványok, a kézügyességi mutatványok, az illúzió és a szellemi mutatványok.”

Egyiket sem támogatja sőt elítéli a Teremtő.

Katy Weaver